maandag 6 juli 2015

Hillary Clinton doorziet BDS

De gebruikelijke actievoerders weer op pad

 

Hillary Clinton schreef zeer onlangs een brief waarin ze aangaf waarom BDS absoluut geen vreedzame weg is naar een oplossing voor het Israelisch-Palestijns conflict. Dat is namelijk waarmee men de BDS naar buiten brengt: een vreedzame weg voor de vrede. Clinton zegt dat BDS er enkel op uit is Israel te straffen en het te dicteren hoe het met de Palestijnen de kernpunten van hun conflict moet oplossen,. Maar, zegt ze, dit is geen pad naar vrede. Zeker is op de lange termijn de veiligheid van Israel en de toekomst het best gebaat bij een twee-statenoplossing voor twee volken, maar die uitkomst kan maar op een manier bereikt worden namelijk door directe onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen, het kan niet opgelegd worden door buitenstaanders of door unilaterale acties. Daarom riep ze iedereen op tegen BDS te vechten.omdat BDS contraproductief is bij het zoeken naar vrede en schadelijk voor zowel Israel als de Palestijnen.

In Nederland weten de activisten het veel beter dan Hillary. Die activisten beweren dat BDS herstel van mensenrechten zal brengen. Jammer alleen dat de BDS-acties die wij kennen, zoals de actie tegen het Israelische Soda Stream dat net over de Groene Lijn stond, alleen maar ellende bracht aan de Palestijnse medewerkers van die fabriek. Zij hadden een prima baan met goede werkomstandigheden en een goed salaris en werden werkeloos toen Oxfam de fabriek intimideerde door acties aan te kondigen en de fabriek wegtrok van zijn plek en binnen de Groene Lijn verder ging. Weer 900 werkeloze Palestijnen er bij! En ja, actievoerders intimideren altijd en overal en ook in Nederland. Allemaal reuze vreedzaam. Ze posten voor winkels, vallen klanten lastig met hun leugens over Israel. Geven een volledig verkeerd beeld. Maar ze gaan verder. Ze geven berichten uit dat inspecteurs bepaalde winkels zullen bezoeken en alle Israelische artikelen zullen verzamelen uit de winkel en de filiaalhouder hierop zullen aanspreken. Leugen 1: Ze zijn geen officiele inspecteurs, maar ordinaire particuliere activisten. Leugen 2: De filiaalhouder kunnen zij nergens op aanspreken, want het is totaal geoorloofd alle Israelische artikelen te voeren, zonder uitzondering. Leugen 3: er wordt over alle Israelische producten gezegd dat ze vast in de nederzettingen gemaakt zijn, maar dat is niet zo. In feite boycotten ze dus alle Israelische producten en niet alleen uit de nederzettingen, die overigens legaal in onze winkels mogen liggen. Leugen 4:  verwijdering van de artikelen uit de winkel zou helpen bij het herstel van mensenrechten, maar dat is natuurlijk flauwekul.. Een nieuwe “inspecteursactie” staat deze week in Enschede gepland. Te hopen valt dat de filiaalhouders deze activisten gewoon laten verwijderen, want dat is hun recht. Verder is te hopen dat mensen juist naar Israelische producten gaan vragen.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is dat actievoerders zo veel vrijheid krijgen dat ze iedereen mogen hinderen en beliegen.

 

 

MS

 

 

zondag 5 juli 2015

Europa doet het liefst of zijn neus bloedt

Europa doet officieel niet aan BDS, alleen aan etikettering

 

De Gazavloot, die verleden week werd tegen gehouden, werd onder andere gefinancierd door de Franse NGO Plateforme des ONG francaise pour la Palestine. Navraag bij de Franse regering leert dat deze tegen de actie van de Gazavloot was, namelijk een onwettige doelstelling om legale Gazablokkade te doorbreken. Maar de regering blijft deze NGO financieren, want zegt men: deze NGO voert projecten uit die geoormerkt zijn en die de Franse regering ondersteunt. De Gazavloot werd niet als oormerk-actie gezien en dus niet gefinancierd door de regering.

Diezelfde truc wordt uitgehaald in Nederland door de NGO`s Oxfam, Pax, Cordaid en ICCO. Samen hebben zij een andere pro-Palestijnse NGO , UCP, opgezet, die steevast voor BDS pleit. UCP is een echte Israel-bashingclub en haalt voor Oxfam, Pax, Cordaid en iCCO de kooltjes uit het vuur. Deze grote NGO`s worden door de overheid gesubsidieerd en kunnen minder duidelijk BDS bepleiten vanwege het feit dat de regering officieel tegen BDS is. Dus laten ze de financiering van BDS-campagnes via onder andere UCP lopen en wassen zelf hun handen schoon. Weet de minister van buitenlandse zaken, Koenders, dit niet. Dat is niet het geval. Al in de tijd dat Koenders minister van ontwikkelingssamenwerking was is hem dit verteld. Eerst ontkende hij dat de regering UCP financierde, maar uiteindelijk deed hij een zeer omstreden uitspraak: Hij vond het niet erg als UCP regeringsgeld kreeg, want ook het CIDI kreeg geld van hem. Dat was duidelijk gelogen en hij werd daarop aangesproken, het CIDI is volledig onafhankelijk. Maar uiteindelijk financiert Nederland NGO`s die BDS propageren, wat tot uiting kwam toen door toedoen van deze NGO`s  Royal Haskoning, Vitens en PGGM contracten met Israel annuleerden.

Ook bij de VN doet Europa rare dingen (en dus ook Nederland). Zo steunden zij de veroordeling van Israel in de VN omdat Israel als enige veroordeeld werd voor verwaarlozing van geneeskundige hulp aan burgers op de Golan. Op de Golan heeft Israel legerhospitaals opgezet om gewonden uit Syrie te kunnen behandelen naast de gewone gezondheidszorg voor de bewoners. De gezondheidszorg is in Israel voor iedereen toegankelijk. Dat ligt even anders in tal van andere landen, waar bij voorbeeld vrouwen niet dezelfde gezondheidszorg krijgen als mannen, om maar iets te noemen. Die blijven via het meerderheidssysteem van de moslimlanden in de VN zorgvuldig buiten schot. En natuurlijk is het stemgedrag van Europa voor het Schabasrapport ronduit schandalig.  Wel de opdracht afkeuren en dan toch het rapport, dat door deskundigen vernietigend beoordeeld is, goed keuren. Zonder ruggegraat is dat gedrag.

Europa doet aan vele missies in het Midden Oosten, Afghanistan en Afrika mee, zogenaamd uit naam voor de vrede al hebben de Nederlandse burgers geen enkele directe aanval te vrezen en dan mogen er wel burgers in die landen gedood worden als onbedoelde bijdaad, maar Israel, dat zijn eigen burgers moet beschermen , mag dat natuurlijk niet. Wat er precies in Srebrenica is gebeurd is na twintig jaar nog niet duidelijk, maar Nederland stond erbij toen 8000 moslimmannen werden weggevoerd om afgeslacht te worden. In plaats van een veroordeling kregen de militairen een onderscheiding. En ook wat in Indonezie in de jaren 48/49 heeft plaatsgevonden wordt het liefst in de doofpot gestopt.

De bezetting van Cyprus veroorzaakt geen slapeloze nachten, de bezetting van de Sahara door Marokko heeft ook geen prioriteit. Bij stedenbanden met plaatsen in China, Rusland en andere landen, wordt de politiek van het land er niet bij gehaald. Maar pas op als er een Israelische stad genoemd wordt. Smallingerland is er nog niet uit of ze wel genoemd willen worden met een stedenband in Israel en Amsterdam vecht een ware strijd uit waarbij de usual suspects zwaar inzetten. Chantage met opstand van horden, zoals in de Schilderswijk, ligt op de loer. En de link met antisemitisme is niet ver, want in de Schilderswijk werd afgelopen week geschreeuwd: Jewish murderers, nadat een Arubaan door politieoptreden om het leven was gekomen.

Ja, Europa zal zijn Joden verdedigen, als je Hollande mag geloven, maar wat dat inhoud is niet duidelijk. Ook Nederland staat voor zijn Joden, maar een motie tegen financiering van antisemitische clubs haalde het niet in het parlement. Zogenaamd omdat de politiek van Israel in het spel was, maar in de motie stond niets over Israel.

Europa met zijn zwarte verleden blijft problematisch.

 

MS

 

 

 

zaterdag 4 juli 2015

UNHCR is als een slager die eigen vlees keurt

UNHCR accepteert natuurlijk het Schabas-rapport over de Gaza-oorlog van 2014

 

Iedereen, met een beetje verstand, wist al van te voren dat het Schabas-rapport door de UNHCR aanvaard zou worden. Het zou toch wel heel gek zijn als de opdrachtgever van het rapport over de Gaza-oorlog van 2014 dit rapport van eigen mensen niet zou aanvaarden. Ondanks het feit dat menigeen, onder wie minister Koenders, enrstig twijfelt aan de oprechtheid van de UNHCR, ondanks dat de UNHCR in zijn bestaan Israel in zijn eentje vaker veroordeelde (62 maal nu) dan de hele wereld bij elkaar, (inclusief Syrie, Afghanistan, Soedan etc  55 maal), maakt de UNHCR internationaal (on)recht.

Er waren dit keer wel wat probleempjes trouwens. Europa en de VS stemden tegen de eenzijdige opdracht van de Schabascommissie, maar in tegenstelling tot de VS, die dit consistent bleef vinden, vergat Europa zijn bezwaar maar, want consistentie is niet zijn sterkste punt. En al vinden de ministers van de EU de UNHCR eigenlijk een lachertje, ze doen gewoon mee en maken van zichzelf een lachertje.

De voorzitter van de commissie maakte er ook een potje van. Meneer Schabas bleek betaalde juridische adviezen aan de PA te hebben gegeven naast het feit dat hij Israel al veroordeeld had voordat het onderzoek onder zijn leiding begon. Dat vond hijzelf eigenlijk heel normaal, want kennelijk is integriteit een vies woord bij de UNHCR. Maar toen er toch een rel ontstond stapte hij op net voordat zijn bevindingen in een rapport verwerkt waren. En ja, dat onderzoek zelf was moeizaam, want Israel werkte niet mee aan zijn van te voren vaststaande veroordeling. Altijd lastig zo`n eigenwijs land. Gelukkig was het geen probleem dat de Gazanen niet ter plekke geinterviewd konden worden of plaatsen van oorlogshandelingen bezocht. De commissie had een ingenieuze oplossing: de Gazanen werden onder het oog van Hamas via skype geinterviewd. Reuze gezellig samen skypen met Hamas erbij.

Maar dat waren maar aanloopproblemen. Opeens waren er toch wat vervelende feitjes aan de kant van Hamas. Weliswaar was door de eenzijdige opdracht de aanleiding van de oorlog (honderden raketten door Hamas op burgerdoelen in Israel) verdonkeremaand, maar tijdens de oorlog bleef Hamas niet buiten beeld. Nu ja, niet dat de commissie die wandaden van Hamas ontdekte, maar die vervelende journalisten hadden af en toe ondanks dreigementen van Hamas toch hun werk gedaan. Zo bleken er raketten en meer fraais in VNscholen en klinieken verborgen te zijn. Gelukkig was de VN wel zo wijs de raketten aan Hamas terug te geven. Maar Hamas had ook op beeld laten vastleggen dat ze menselijke schilden gebruikte. Dat viel dus niet weg te moffelen. En ja de gigantische hoeveelheid raketten op burgerdoelen in Israel door Hamas had de wereld ook gezien, net als de terreutunnels. Dus kon de commissie niet heen om het feit dat Hamas niet altijd netjes had gehandeld.

Nu zou je zeggen, dat een commissie die militaire kennis en kennis over oorlogsrecht (LOAC) mist gretig gebruik zal maken van rapporten van internationale militairen, generaals die hun sporen in vele (vredes)missies verdiend hadden. Maar natuurlijk niet de Schabascommissie. Want laten die echte deskundigen nu net het tegendeel gevonden hebben van wat de Schabascommissie gevonden bleek te hebben. Zij vonden dat Israel zich keurig aan het oorlogsrecht had gehouden en dat Hamas grote schendingen hiervan had gepleegd. De UNHCR zou dat rapport van die generaals echt niet op prijsstellen. Beter bevielen de rapporten van NGO`s, die ook geen kennis van zaken hebben van oorlogsrecht en eigen rapporten over falend onderzoek naar oorlogsomstandigheden, zoals Amnesty International, in een grote la opbergen om nooit meer in te zien. Die rapporten werden natuurlijk weer wel gebruikt net zo als van Braeking The Silence, een rapport van annonieme soldaten over niet gespecificeerde wandaden op onbekende plaatsen op onbekende tijdstippen. Die kun je natuurlijk wel vertrouwen, zeker als zo`n organisatie door de EU gefinancierd wordt en voornamelijk in het buitenland verslag doet zonder de IDF de kans te geven duidelijkheid te verschaffen.

En zo kon het gebeuren dat de Schabascommissie een rapport presenteerde waarin helaas iets negatiefs over Hamas moest staan, maar waar de commissie onmiddelijk een prima downplay-methode voor vond en kans zag de Zwarte Piet, zoals van te voren vaststond, aan Israel uit te delen. Dat is treurig, maar was te verwachten. Wat eindeloos veel treuriger is is dat Europa daarin meegaat. Wel een grote mond over allerlei voorwaarden voor vredesonderhandelingen en zelfs sancties niet uitsluiten, maar zelf gewoon je keurige verstand en moraal gebruiken is net iets te veel gevraagd.

 

MS

 

vrijdag 3 juli 2015

eenheidsregering PA in impasse

Regering ontbinden is een ding, maar nieuwe eenheidsregering vormen is totaal iets anders.

 

Half juni ontbond Abbas de eenheidsregering van PLO en Hamas. Deze regering was in april 2014 plotseling tot stand gekomen en meteen de oorzaak van het mislukken van de vredesonderhandelingen tussen Abbas en Israel onder leiding van Amerika. Israel weigert met het terroristische Hamas te onderhandelen en Hamas zegt nog altijd Israel te zullen vernietigen. Geen goed uitgangspunt voor vredesonderhandelingen. Maar Abbas ging gewoon zijn gang. Nu is die eenheidsregering nooit een succes geweest. Van het begin af aan wantrouwden ze elkaar en beschuldigden elkaar van verraad en oplichting. Daar kwam nog eens een poging in augustus 2014 van Hamas bij om Abbas pootje te lichten in een coup, die in Turkije gepland was, maar die mislukte.

Abbas heeft dus zijn eenheidsregering ontbonden, maar heeft wel een eenheidsregering nodig om als Palestijnse staat bij het ICC Israel aan te klagen voor de oorlog in Gaza. Zonder Gaza te vertegenwoordigen kan Abbas alleen de PA vertegenwoordigen. Dat is een probleem, want Abbas wil perse het ICC verder onderzoek laten doen naar de Gaza-oorlog, zeker na het omstreden rapport van de Schabascommissie. Abbas is altijd goed met twee tongen te spreken, want tegen de Franse minister van Buitenlandse Zaken Fabius heeft hij verklaard dat er in zijn nieuwe regering geen plaats voor Hamas was.

Dus is Abbas, tegen die verklaring tegen Fabius in,  onderhandelingen begonnen met Hamas. Op 30 juni werd bekend dat die onderhandelingen echter in een impasse verkeren. Hamas heeft verklaard dat die zogenaamde onderhandelingen een enkel telefoongesprek behelsden. Nu zijn er inmiddels berichten dat er in plaats van onderhandelingen arrestaties van Hamasleden gaande zijn. Het zou om minstens 50 Hamas-leden gaan in Hevron, Bethlehem en Shechem (Nablus).

Het wordt spannend of Abbas Gaza wel kan vertegenwoordigen bij het ICC zoals Abbas wil. Aan de andere kant zal Abbas dan ook weer aansprakelijk zijn voor de wandaden van Hamas, zoals door de commissie van internationale militaire deskundigen is vastgesteld. Zoals alles in het Midden Oosten zal ook dit weer afhangen van de onafhankelijkheid waarmee het ICC aan de gang gaat. Tot nu toe is dat niet hoopvol en accepteert de voorzitter meer van Abbas dan juridisch eigenlijk kan.

 

 

 

MS

 

 

 

 

 

 

 

donderdag 2 juli 2015

ISIS in Gaza?

Banden tussen Hamas en IS in Sinai?

 

Terwijl in Geneve de UNHCR Israel probeert te ondermijnen en wereldwijd de BDS-acties aan het bestaansrecht van Israel knagen zijn er grote zorgen regionaal met betrekking tot IS. Er zijn geluiden dat zeker 100 IS-strijders in Gaza aanwezig zijn en wat hun doel is hebben ze duidelijk gemaakt: Hamas onderuit halen en een kalifaat stichten en de sharia invoeren, opdat  een rechtlijniger leer dan  de leer van Hamas zal worden aangehouden. Hamas is niet strikt genoeg. Dit zal ongetwijfeld inhouden dat er grote slachtingen in Gaza verwacht kunnen worden als IS werkelijk de macht in Gaza aan zich trekt. Dit spoor van verwoesting en genocide laat IS overal achter waar het komt. IS heeft gezegd dat het lot van Yarmuk Gaza zal treffen.  De vraag is of de wereld zal reageren met vloten en demonstraties zoals nu, nu Israel met Gaza verbonden is, want over Yarmuk, waar ook Palestijnen zeer in het nauw zitten, maakt de wereld zich totaal niet druk, want daar is Israel niet bij betrokken. Niet alleen Gaza zal dit lot treffen volgens IS, maar ook de PA. Dat is natuurlijk even een ander verhaal: nog meer Palestijnen die in de val dreigen te raken en nu door IS. Zal Abbas dan ook naar het ICC rennen? Enfin, natuurlijk moet ook Israel door IS opgeruimd worden volgens IS-berichten. En nu gaan er weer andere geruchten op, dat Israel en Hamas samen tegen IS zullen optrekken. Allianties in het Midden Oosten zijn zomaar veranderlijk! Je weet absoluut niet wat je wel of niet kunt geloven. Zeker is wel dat Hamas en Israel over een langer bestand onderhandelen, maar hoe dat in bovenstaande past is niet geheel duidelijk.

Ook Egypte heeft grote problemen met IS. Woensdag heeft de Ansar Bayt al Maqdis terreurgroep, die zich IS in de Sinai noemt, een grote aanslag in de Sinai gepleegd waarbij waarschijnlijk 60 doden, onder wie het merendeel Egyptische soldaten, vielen. Er werden bij elkaar 15 legerposten en politiestations aangevallen onder andere door drie zelfmoordaanslagen. Presidentl  Al Sisi van Egypte  heeft gezworen deze terroristen in twee jaar totaal te zullen verslaan. Er wordt zelfs overwogen daartoe samen met Israel in te grijpen, want deze terroristen komen onder andere uit Gaza en Gaza is onder Israels verantwoordelijkheid, volgens Al Sisi.

Maar of dit alles al niet ingewikkeld genoeg is zijn er ook andere verbanden. Hamas schijnt ook weer banden met deze IS-terroristen te hebben. Niet alleen gaan stijders van Hamas de Sinai in om mee te vechten, maar ook worden gewonden van IS Gaza ingebracht om in ziekenhuizen aldaar verzorgd te worden. Bovendien is Hamas voor zijn wapenaanvoer van de Sinai en zijn terreurgroepen afhankelijk. Het blijkt dat er al anderssoortige raketten vanuit Gaza op Israel zijn neergekomen. Raketten van IS. De vraag is of die raketten door IS afgeschoten worden om Hamas te laten boeten omdat Israel de raketten vergeldt of dat hier sprake is van samenwerking met Hamas. In ieder geval kan Hamas IS-strijders niet te hard aanpakken, want dan loopt hun wapenaanvoer gevaar. Juist die wapenaanvoer schijnt weer groot te zijn, want de gewapende vlleugel van Hamas heeft onlangs aangekondigd nu sterker te zijn dan ooit.

 

MS

 

 

 

 

 

woensdag 1 juli 2015

Nederlandse BDS onderdeel van wereldwijd BDS

BDS wint aan belang.

 

Hoewel de BDS tot nu toe klein en locaal leek, groeit zijn invloed wereldwijd. In Nederland hebben we ook grotere acties inmiddels gezien naast de locale pesterijen van pro-Palestijnse activisten bij supermarkten, waar de klanten werden lastig gevallen met leuzen en leugens over Israel. Een grote interventie van BDS, die succesvol was, had als gevolg, dat onder grote druk bedrijven als Royal Haskoning, Vitens en PGGM, zich terug trokken uit Israel. De druk op deze bedrijven komt  van mensen achter de schermen uit het netwerk van Van Agt. Deze mensen schromen niet leugens in te zetten bij hun chantage, namelijk dat de werkwijze van bepaalde firma`s in Israel, met name als de Westelijke Jordaanoever betrokken is, juridische gevolgen kan hebben. In Frankrijk is zo`n zaak al eens voor de rechter gekomen en er bleken helemaal geen juridische consekwenties te zijn, eerder werd van discriminatie ten aanzien van Israel gesproken. Zo`n uitspraak haalt onze media niet, of wordt weggemoffeld, want dat past niet in het plaatje van wat de media opportuun vinden.

Daarnaast zien we steeds meer BDS-activiteiten op universiteiten onder aanvoering van bekende Israel-bashers, zoals Anne de Jong die met de eerste Gaza-vloot meevoer. Haar collega Paul Aarts, met wie ze samenwerkt, is steevast aanwezig bij BDS-acties. De haat moet groot zijn bij Aarts cum suis. Op de VU hield hij een praatje voor een bijeenkomst die na veel actievoeren tot standkwam. Het bleek geen bijeenkomst een universiteit waardig, omdat er geen debat was, alleen tegenstanders van Israel aan het woord kwamen en de hooggeleerde Aarts als argument gaf: Als u wist wat ik weet dan.... Een kulargument, een wetenschapper onwaardig. Maar ook nu bij de vraag of Amsterdam een stedenband moet aangaan met Tel Aviv roert deze Aarts zich, samen met andere bekende Israel-bashers. Normaal gesproken hoor je niemand bij besprekingen over stedebanden, maar als Israel erbij betrokken is, gaat het hele activistenmilieu er tegenaan.

Maar niet alleen in Nederland speelt dit . Grote BDS-schandalen hebben zich inmiddels in het buitenland voorgedaan. Naast de gebruikelijke intimidatie van artiesten die in Israel willen optreden zijn er Israelische wetenschappers die genegeerd worden, geen spreekbeurten meer mogen houden (Engelse universiteiten!). Maar  een van de grootste schandalen werd onlangs veroorzaakt door Orange, een telecombedrijf, dat een partnership heeft met het Israelische bedrijf Partner.  Stephane Richard, de CEO van Orange, kondigde in Cairo aan dat Orange zich zo snel als mogelijk uit Israel zou tergtrekken. Neen, het was heus niet onder druk of als BDS bedoeld, maar puur zakelijk. Al zeer snel bleken Qatar en  Europese NGO `s  een grote rol hierin te spelen. Er ontstond veel tumult.  Chaim Saban, een grote investeerder in Partner, verklaarde dat het een grote leugen was dat hier geen politieke druk achter zat en hij dreigde juridische stappen te zullen ondernemen. Dat leidde tot verontschuldigingen van Richard, later zelfs tot een soort liefdesverklaring voor Israel en Orange deed het hele plan af als een groot misverstand.

Dit was niet de enige grote BDS-zaak. Qatar deed nog een duit in het BDS-zakje en zette de Palestijnen aan te gaan voor boycot van Israel binnen de FIFA.  Daartoe zou de voorzitter van de Palestijnse voetbalbond, Jibril Rajoub, in Zurich tijdens het congres van de FIFA een motie indienen. Ook dit gaf de nodige commotie her en der. Maar omdat de FIFA noagal onder vuur kwam te liggen vanwege talloze omkoopschandalen en de herverkiezing van zijn voorzitter besproken moest worden gaf Rajoub zijn poging op. Er zou te weinig aandacht voor zijn zaak zijn op die manier. Hij werd daardoor in de PA uitgescholden en een verrader genoemd.

Dit zijn een paar voorbeelden. Maar er is veel meer, op breed gebied, aan de hand en proberen NGO`s, waaronder zeker ook Nederlandse, die door onze belastingcenten groot gesubsidieerd worden, Israel dwars te zitten en te delegitimeren zonder dat ze duidelijk hun gezicht tonen, maar via anderen, in het geniep en achter de schermen. En raad eens wat? Zeker, de achterban van Van Agt is vaak betrokken bij die NGO`s.

 

MS

 

 

 

dinsdag 30 juni 2015

Derde Gaza-vloot keurig naar Ashdod gebracht

De Marianne werd opgebracht, drie andere schepen keerden op tijd om.

 

De derde Gaza-vloot is al weer verleden tijd. De Israelische marine heeft het hoofdschip, de Marianne, keurig naar Ashdod gebracht en men werd verwelkomd door premier Netanyahoe met de veelzeggende woorden: “Welkom in Israel. Het lijkt erop dat jullie je vergist hebben onderweg. Misschien waren jullie van plan om ergens anders heen te varen, niet ver hier vandaan. Syrie, Daar voert het Assad regime dagelijks een massaslachting uit op de eigen burgers met behulp van het moordlustige Iraanse regime”. Daar had Netanyahoe volkomen gelijk in, want de enige Palestijnen die op dit moment volledig in de knel zitten, van beide kanten belaagd met aanvallen, ook vanuit de lucht, zijn de Palestijnen van Yarmuk, een voorstad van Damascus. Zij worden aan de ene kant door Assad en aan de andere kant door Al Nusra bestookt. De secretaris Generaal van de VN heeft al diverse keren gezegd dat de omstandigheden in Yarmuk onhoudbaar zijn en mensen geen voedsel en drinken krijgen. Dus wat hulp van buiten af, zoals Netanyahoe aangaf, lijkt daar zeer op zijn plaats. Maar helaas voor deze Palestijnen is Israel niet betrokken bij hun situatie en dus kunnen de Palestijnen voor de mensen van de Gaza-vloot letterlijk doodvallen. Zo hypokriet is de pro-Palestijnse scene.

Naast de Marianne waren nog drie boten op weg, maar die keerden om toen de IDF dreigde in te grijpen. De Marianne voer gewoon door na herhaalde waarschuwingen en werd daarom opgebracht. Dit was waarom ze op weg waren, niet om de Palestijnen te helpen, maar om Israel te provoceren. Gelukkig verliep de Israelische actie op rolletjes en werd niemand een haar gekrenkt.

Voor het Palestijnse parlementslid aan boord Basel Ghattas begint de strijd nu pas. Hem staat een verantwoording in het parlement te wachten met waarschijnlijk beperkingen van de privileges die aan zijn functie verbonden zijn. Ghattas spreekt van wraak, maar onwettig een blokkade doorbreken die je eigen regering op legale grond uitvoert lijkt mij een strafbaar feit. Enfin, men zal er wel een opwindend debat aan wijden. Intussen zijn de voormalige Tunezische president Moncef Marzouki en de Spaanse Europarlementarier Ann Miranda via luchthaven Ben Goerion het land weer uit gezet.

 

http://www.timesofisrael.com/israel-expels-3-gaza-flotilla-activists/?utm_source=The+Times+of+Israel+Daily+Edition&utm_campaign=a8493c0e5c-2015_06_30&utm_medium=email&utm_term=0_adb46cec92-a8493c0e5c-55184361

·          

·        

Crew members aboard the Marianne ship, one of four ships attempting to breach a naval blockade of Gaza, carrying about 20 activists, including Israeli Arab lawmaker Basel Ghattas and former Tunisian President Moncef Marzouki. (Pablo Miranzo , Ship to Gaza-Sweden, via AP)

·        

Crew members aboard the Marianne ship, one of four ships attempting to breach a naval blockade of Gaza, carrying about 20 activists, including Israeli Arab lawmaker Basel Ghattas and former Tunisian President Moncef Marzouki. (Pablo Miranzo , Ship to Gaza-Sweden, via AP)

·        

Crew members aboard the Marianne ship, one of four ships attempting to breach a naval blockade of Gaza, carrying about 20 activists, including Israeli Arab lawmaker Basel Ghattas and former Tunisian President Moncef

MS