zondag 31 augustus 2008

blokkade van Gaza

De blokkade van Gaza is zeer lucratief voor Hamas.
 
Vele Gazanen vinden werk in het "tunnelsysteem".
Ook kinderen worden ingezet bij dit 20 miljoen dollar project.
Zij gaan met vogeltjes de tunnels in om te graven en als het vogeltje de geest geeft wordt er zuurstof de tunnel ingeblazen.
Hamas heft zelfs belasting op tunnelwinsten.
Lees onderstaand artikel uit Haaretz van 31/8/08:
 
Hamas making $20 million a month from Gaza smuggling tunnels
By Avi Issacharoff, Haaretz Correspondent
Tags: Egypt, Rafah, Hamas

Arab sources report that Hamas recently laid a pipeline for supplying the blockaded Gaza Strip with fuel from Egypt.

In a move that indicates that Hamas is trying to place the smuggling operation between Egyptian and Palestinian Rafah on an official footing, the pipeline was laid in one of several tunnels dug specifically for this purpose.

At a conference last week in Rafah to discuss the smuggling tunnels phenomenon, Hamas government officials made it clear that they mean to prevent any new tunnels from operating, and to increase oversight of some 200 tunnels already in use. Hamas wants to thwart use of the tunnels for drug smuggling, and the exploitation of child labor in digging the tunnels.
Advertisement
The conference was organized by a Gazan human rights group under the banner: "The tunnels - advantages and disadvantages." Speakers, including Rafah Mayor Issa al-Nashar and Hamas' civil defense chief Yousef al-Zahar, praised the tunnels as important conduits for weapons for the "resistance," but also pointed to the dangers inherent in their operation. Nashar noted that numerous civilians were recently hurt by the collapse of tunnels in the Rafah area. He blamed some of these incidents on Egypt, which he accused of blowing up some tunnels and flooding others.

Egypt has indeed ratcheted up its anti-tunnel efforts lately, and is making impressive strides in locating tunnels and shutting them down.

Nashar demanded that a committee be appointed to supervise the materials entering Gaza through the tunnels, as well as the tunnel diggers' workload.

Yousef al-Zahar reported that his personnel had recently participated in rescue efforts at 16 collapsed tunnels, in which 19 people were killed and more than 100 injured. He said there are four reasons tunnels collapse: a fuel leak (in which case the tunnel should not be used for six months because of flammable fumes), poison gas piped in (which Hamas accuses Egypt of doing), improper digging and water flooding.

The national security commander for the border region, Ibrahim Abu al-Najar, reported that there are 200 tunnels in operation. He said that Hamas policemen are preventing new tunnels from opening, and are keeping an eye on the others to prevent drug smuggling.

One of the tunnel proprietors at the conference estimated that the industry is providing employment for some 4,000 people.

Arab sources say that children are frequently used in the digging process, and carry birds as an early-warning system to indicate a lack of oxygen. If the bird passes out, air is pumped into the tunnel.

Various estimates put Hamas' monthly profits from the tunnels at $20 million. Hamas levies a special tax on tunnel proprietors, and also collect fees for every bit of contraband - whether goods or people (wanted gunmen, people who need to go abroad for study or medical treatments, etc.) Besides explosives and metals for fashioning rockets, the array of products smuggled through the tunnels is staggering: livestock, drugs, electrical appliances, fuel, cigarettes, clothing, toys and much more.

vrijdag 29 augustus 2008

De Pers: berichtgeving over 'Free Gaza' boten kritiekloos

Van: http://israel-palestijnen.blogspot.com/

Berichtgeving over Gaza boten met activisten kritiekloos

 
Gelukkig hebben de vredesactivisten die vorige week naar Gaza voeren niet zoveel publiciteit gekregen als zij wellicht hadden gehoopt, maar van kritische of objectieve berichtgeving is nauwelijks sprake.
 
Ook bij De Pers hieronder geen woord over hoe deze mensen zich door Hamas laten gebruiken, het officiële gesprek dat men kreeg met premier Haniyeh, de medailles die hij hun uitreikte en de Palestijnse paspoorten. Men is zelfs door Hamas uitgenodigd om deze trip te maken. Het mag dan ook niet verbazen dat de demonstranten geen enkel kritisch woord hadden tegenover Hamas, diens cynische gebruik van burgers als menselijk schild, het feit dat bij explosies en militaire oefeningen geregeld burgers omkomen, de militaire trainingskampen voor kinderen en hun verheerlijking van geweld tegen Joden.
 
Het is fantastisch dat zovelen zich het lot van de Gazanen aantrekken, maar men wil de werkelijke oorzaken van hun ellende niet zien: na de Israëlische terugtrekking uit Gaza in 2005 had men in het ministaatje Gazastrook kunnen proberen iets op te bouwen (met miljarden aan internationale steun), maar in plaats daarvan werden de kassen en andere gebouwen die de kolonisten (door toedoen van enkele Joods-Amerikaanse zakenlui) hadden achtergelaten, geplunderd en werden vanaf de resten van de Joodse nederzettingen raketten op Israël afgevuurd. Men heeft erg zijn best gedaan te laten zien dat rechts in Israël gelijk zou krijgen: de terugtrekking leidde tot meer geweld, de Hamas claimde deze als een overwinning waarna de rest van Israël zou volgen, en behaalde in de verkiezingen begin 2006 een grote overwinning.
 
Het is verbluffend dat de 'vredesactivisten' deze totaal onkritische houding tegenover en zelfs actieve steun voor een reactionaire en fundamentalistische beweging totaal niet wordt aangerekend. Uiteraard ligt EAJG in katzwijm voor deze 'helden', in het bijzonder het enige Israëlische lid Jeff Halper, een notoire antizionist.
Wanneer gaan we het verschil eens zien tussen propaganda voor Hamas, een behoefte zich met alles en iedereen te verbinden die maar uitgesproken genoeg anti-Israël is, en echt activisme voor vrede, verzoening en coëxistentie? Wanneer gaan we eens inzien dat voor vrede zijn niet gelijk staat aan anti-Israël zijn, en dat de zwakkeren niet automatisch de beteren zijn? Wanneer gaan we het eigen aandeel van de Palestijnen in hun ellende eens zien, en zijn we ook bereid ze daarop aan te spreken?    
 
RP
---------------
 
Israël - Mensenrechtenactivisten varen naar afgesloten Gazastrook
 
'Dit bezoek verbindt Gaza weer met de rest van de wereld'
 
Door: Godelief Swank
Gepubliceerd: zondag 24 augustus 2008 22:54
 
 
Mensenrechtenactivisten zijn dit weekend voor het eerst dwars door de Israëlische blokkade van Gaza heen gevaren. 'En dat willen we vaker doen.'
 
Alle scenario's hadden ze van tevoren doorgenomen; Israël kon op ze gaan schieten, ze arresteren, hun boot saboteren of domweg hun vertrek uit de haven van Cyprus tegenhouden.
 
Israël dreigde de twee vissersboten aanvankelijk tegen te houden, maar deed uiteindelijk niets. Met de ogen van de internationale gemeenschap op zich gericht – aan boord zaten 43 activisten uit 17 landen – kon het weinig anders. 'Bovendien deden we niets illegaals', zegt de Palestijns-Amerikaanse Huwaide Erref (32). 'We zijn niet door Israëlische territoriale wateren gevaren, hadden geen wapens aan boord en hebben ons bij vertrek uit Cyprus uitvoerig laten controleren en certificeren.'
 
De advocate zat op een van de twee schepen die zaterdagavond de haven van Gaza-stad binnenvoeren: de Liberty en de Free Gaza. Aan boord hadden ze ruim tweehonderd gehoorapparaten voor kinderen. 'Dat is niet veel, de Palestijnen vroegen ons om negenduizend exemplaren, omdat hun kinderen langzaam doof worden door alle overvliegende Israëlische gevechtsvliegtuigen. Maar deze missie draait ook niet om hulpgoederen. Onze komst laat zien dat een groep gewone burgers in staat is om de hermetisch afgesloten kuststrook van Gaza te bereiken.'
 
Israël laat normaal gesproken nauwelijks goederen en mensen toe tot Gaza, sinds de radicaal-islamitische Hamasbeweging er vorig jaar de macht overnam. Daardoor zijn er tekorten in de kuststrook en kunnen de 1,4 miljoen bewoners zich niet vrij bewegen.
 
'Israël zegt de Gazastrook formeel niet te bezetten, ze weigeren slechts een vrij verkeer omwille van hun eigen veiligheid', zegt Erref. 'Maar onder dat mom konden ze ons niet arresteren, wij vormden juridisch gezien geen enkele bedreiging. Nu dit gelukt is, zijn we al nieuwe missies aan het plannen. We willen een open verbinding creëren tussen Gaza en de rest van de wereld.' En dat is precies waar Israël huiverig voor is. De doorgang van de Liberty en de Free Gazakan een precedent vormen voor toekomstig verkeer van en naar de Gazastrook. 'Ze wilden een provocatie op zee, maar die zullen ze niet krijgen', lichtte een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken de doorgang toe.
 
Duizenden Palestijnen stonden de vissersboten zaterdagavond op te wachten. 'Voor hen was onze komst een symbolische', zegt Erref. 'We laten zien dat de internationale gemeenschap hen niet vergeten is.'
 

dinsdag 12 augustus 2008

nieuwste vredesplan van Olmert

Vredesplan van Olmert.
Artikel zowel in Reformatorisch Dagblad 12/08/08 als in Haaretz 12/08/08 hieronder.
MS
 

„Israël biedt Palestijnen 93 procent Westoever"

12-08-2008 11:51

JERUZALEM (ANP) – De Israëlische premier Ehud Olmert heeft de Palestijnse Autoriteit een vredesvoorstel gedaan, waarbij de Palestijnen 93 procent van de Westelijke Jordaanoever zouden krijgen. In ruil voor de overige 7 procent zou Israël een strook land in de Negevwoestijn bij de Gazastrook voegen. Dat meldde de Israëlische krant Haaretz dinsdag.

De voorgenomen grens tussen Israël en de Westoever zou overeenkomen met het tracé van de scheidingsmuur die Israël tussen de beide gebieden heeft gebouwd.

Olmert zou de Palestijnse leiders bovendien een vrije doortocht hebben aangeboden van de Gazastrook naar de Westoever, zonder veiligheidscontroles.

Als voorwaarde stelt Olmert volgens de krant dat de Fatah–beweging van de Palestijnse president Mahmoud Abbas haar gezag over de Gazastrook moet herstellen. Momenteel is die in handen van Hamas.

Last update - 13:19 12/08/2008
Olmert to PA: We'll quit West Bank when you retake Gaza
By Aluf Benn, Haaretz Correspondent
Tags: Abbas, Israel, Palestinians 

Prime Minister Ehud Olmert has presented Palestinian President Mahmoud Abbas with a proposal for an Israeli withdrawal from the West Bank, to take place after Abbas' forces have retaken Gaza, as part of an agreement in principle on borders, refugees and security arrangements between Israel and a future Palestinian state.

Olmert, who met with Abbas this week, feels there is time to reach an agreement during his remaining time in office. He is now awaiting a decision from the Palestinians.

The centerpiece of Olmert's detailed proposal is the suggested permanent border, which would be based on an Israeli withdrawal from most of the West Bank. In return for the land retained by Israel in the West Bank, the Palestinians would receive alternative land in the Negev, adjacent to the Gaza Strip. The Palestinians would also enjoy free passage between Gaza and the West Bank without any security checks, the proposal says.
A senior Israeli official said the Palestinians were given preliminary maps of the proposed borders.

Under Olmert's offer, Israel would keep 7 percent of the West Bank, while the Palestinians would receive territory equivalent to 5.5 percent of West Bank. Israel views the passage between Gaza and the West Bank as compensating for this difference: Though it would officially remain in Israeli hands, it would connect the two halves of the Palestinian state - a connection the Palestinians did not enjoy before 1967, when the Gaza Strip was under Egyptian control and the West Bank was part of Jordan.

The land to be annexed to Israel would include the large settlement blocs, and the border would be similar to the present route of the separation fence. Israel would keep Ma'aleh Adumim, Gush Etzion, the settlements surrounding Jerusalem and some land in the northern West Bank adjacent to Israel.

Since Olmert and Defense Minister Ehud Barak recently approved more construction in both Efrat and Ariel, two settlements relatively far from the 1949 armistice lines, it is reasonable to assume that Olmert wants to include these settlements in the territory annexed to Israel as well.

Olmert's proposal states that once a border is agreed upon, Israel would be able to build freely in the settlement blocs to be annexed.

The settlements outside the new border would be evacuated in two stages. First, after the agreement in principle is signed, the cabinet would initiate legislation to compensate settlers who voluntarily relocate within Israel or to settlement blocs slated to be annexed. Over the past few months, Olmert has approved construction of thousands of housing units in these settlement blocs, mostly around Jerusalem, and some are intended for the voluntary evacuees.

In the second stage, once the Palestinians complete a series of internal reforms and are capable of carrying out the entire agreement, Israel would remove any settlers remaining east of the new border.

Olmert will to try to sell the deal to the Israeli public based on a staged program of implementation. The present negotiations, which started with the Annapolis Summit in November 2007, are intended to reach a "shelf agreement" that would lay the foundations of a Palestinian state. However, implementation of the shelf agreement would be postponed until the Palestinian Authority is capable of carrying out its part of the deal.

Olmert's proposal for a land swap introduces a new stage in the arrangement: Israel would immediately receive the settlement blocs, but the land to be transferred to the Palestinians and the free passage between Gaza and the West Bank would only be delivered after the PA retakes control of the Gaza Strip. In this way, Olmert could tell the Israeli public that Israel is receiving 7 percent of the West Bank and an agreed-upon border, while the Israeli concessions will be postponed until Hamas rule in Gaza has ended.

Abbas, for his part, could tell his people that he has succeeded in obtaining 98 percent of the West Bank from Israel, along with a promise to remove all settlers over the border.

The Palestinians' proposal had talked about a much smaller land swap, of about 2 percent of the West Bank.

Compared to previous Israeli-Palestinian negotiations, the Olmert proposal falls between the one then prime minister Barak presented to Yasser Arafat at Camp David in July 2000 and the one he offered at Taba in January 2001. The Palestinian proposal is similar to the ones offered during the Arafat years, which would have allowed Israel to annex only a few settlements, along with their access roads - a proposal nicknamed "balloons and strings." All these Palestinian proposals ruled out allowing Israel to retain the settlement blocs.

Since then, however, the separation fence has been built in the West Bank, and a new physical reality has been created in the areas where the fence has been completed.

Israel also presented the Palestinians with a detailed model of new security arrangements under the proposed agreement. The security proposal was drawn up by a team headed by Maj. Gen. Ido Nehoshtan, now commander of the Israel Air Force, but previously head of the army's Plans and Policy Directorate. The proposal has also been passed on to the Americans, in an effort to obtain their support for Israel's position during the negotiations.

The security proposal includes a demand that the Palestinian state be demilitarized and without an army. The Palestinians, in contrast, are demanding that their security forces be capable of defending against "outside threats," an Israeli official said.

On the refugee issue, Olmert's proposal rejects a Palestinian "right of return" and states that the refugees may only return to the Palestinian state, other than exceptional cases in which refugees would be allowed into Israel for family reunification. Nevertheless, the proposal includes a detailed and complex formula for solving the refugee problem.

Olmert has agreed with Abbas that the negotiations over Jerusalem will be postponed. In doing so, he gave in to the Shas Party's threats that it would leave the coalition if Jerusalem were put on the negotiating table.

Olmert views reaching an agreement with the Palestinians as extremely important. Such an agreement would entrench the two-state solution in the international community's consciousness, along with a detailed framework for achieving this solution. In Olmert's opinion, this is the only way Israel can rebuff challenges to its legitimacy and avoid calls for a "one-state solution." Such an agreement would show that Israel is not interested in controlling the territories, or the Palestinians, over the long run, but only until conditions arise that enable the establishment of a Palestinian state. This position has received strong support from the present U.S. administration.

Next week, Secretary of State Condoleezza Rice will visit the region to continue her efforts to advance the negotiations. However, Olmert opposes her proposal to publish a joint U.S.-Palestinian-Israeli announcement detailing progress in the negotiations since Annapolis. Olmert objects to publishing partial positions; he only wants to announce a complete agreement - if one can be reached

maandag 11 augustus 2008

kassams op Israel ondanks bestand

Nog steeds vallen er raketten op Israel, ondanks het al enkele weken durende bestand tussen Israel en Hamas. Hamas zegt niet alle militia`s onder controle te hebben. Onduidelijk is of Hamas het tolereert of echt niet kan voorkomen.
Intussen dringt de plaatselijke Israelische bevolking aan op goede bescherming.
MS
 
Qassam lands in Sderot, no injuries

Palestinians fire rocket from northern Gaza towards towns in southern Israel, first since Saturday evening. Sha'ar Hanegev chairman says Palestinians unable to control militias firing rockets, demands government fortify southern communities

Shmulik Hadad

Published:  08.11.08, 16:36 / Israel News

A Qassam rocket fired from northern Gaza landed in an open area adjacent to a kindergarten in the town of Sderot on Monday afternoon. No injuries were reported and no damage was caused. Residents

Just In Case
Defense Ministry: 500 protective structures in south by year's end / Hanan Greenberg
Placing of structures for protection against Gaza rocket fire to be expedited despite ceasefire
Full Story

confirmed the 'Color Red' rocket alert sirens sounded throughout the town and its neighboring communities moments before the impact.

 

The rocket landed at around 4:15 pm, as hundreds of Sderot residents were gathered in the town's center for a large shopping event held by a prominent retailer 'in honor' of the relative calm in the region.


 

Police surveying the rocket on Monday (Photo: Ze'ev Trachtman) 

Though the area has been relatively quiet since Israel signed a ceasefire agreement with Hamas and other Palestinian groups in Gaza in June, intermittent rocket and mortar fire has been recorded every several days. Two rockets landed in the same region last week, also causing no injuries.

 

Following the rocket attack on the Sha'ar Hanegev Regional Council on Saturday evening, council chairman Alon Shuster said: "This is not the first time that a Qassam has been fired towards Israel, while there may be two sides committed to the ceasefire, in actuality the Palestinian side is finding it very

difficult to control all the militias and the Qassam fire. The attack today serves as a reminder that the government of Israel should be working to fortify the communities in the line of fire as soon as possible."

 

On Wednesday a Qassam rocket landed as thousands gathered near Kibbutz Kissufim to mark the third anniversary of the disengagement from Gaza and the evacuation of Gush Katif.

 

Rally organizer Ohad Bart told Ynet the "escape" from Gaza had only emboldened terror organizations. Yesha Council Spokesman Yishai Hollander added to Bart's sentiment, saying that "Those who thought the disengagement would enable us to get away from terror realized that terror is chasing them," he said.

zondag 10 augustus 2008

Kranten nemen kritiekloos bericht van 'Dokters voor Mensenrechten' Israël over

 
Verschillende kranten in Nederland en België hadden het bericht opgenomen dat Israël gewonde Fatah leden die naar Israël vluchtten, onder druk had gezet om informant te worden. Dit bericht kwam van een rapport van 'Dokters voor Mensenrechten Israël', en was slechts gebaseers op 11 Palestijnse verklaringen. In het rapport was ook een verklaring opgenomen van Israel, dat alles ontkent, en onder andere zegt:
 
Israeli government spokesman Mark Regev said the charges in the report were "ludicrous." He also criticized the report's methodology, saying the group only interviewed Palestinians whose requests to enter Israel had been refused.
[.....]
Defense Ministry spokesman Peter Lerner said interrogations were not for the purpose of recruiting collaborators but to protect Israel's security.
"We're not talking about a friendly neighbor at the moment, and there are numerous cases of those who present security threats," Lerner said. "The government has documented at least 20 cases of Palestinians who tried to abuse their medical access to carry out terrorist attacks."
Lerner said that so far this year, 14,000 Palestinians, including patients and their escorts, have entered Israel from Gaza. In all of 2007, a total of 10,000 were allowed into Israel.
 
Helaas besteedden maar weinig media serieus aandacht aan de verklaring van Israël, en werd die over het algemeen afgedaan met een zinnetje. Ook was er totaal geen aandacht voor de dubieuze reputatie van Dokters voor Mensenrechten, en het feit dat men onlangs Israël nog beschuldigde van de dood van een Palestijn die aan de grens was geweigerd, en die later springlevend bleek te zijn.
 
RP
--------

Media buy Physicians for Human Rights claims about Gaza without checking - despite their record

 
From Honest Reporting, we get the reprot below. What they failed to mention is that Physicians for Human Rights - Israel is the group that fell for the claim of the Palestinian who supposedly died because he was denied treatment. Subsequentily, he was "resurrected" - a "miracle" that is indicative of the reliability of PHR claims.
 
Many media outlets, including the BBC, Washington Post, Daily Telegraph, GuardianIndependent and AFP, have published allegations made by the NGO Physicians for Human Rights-Israel (PHR-I) that Israeli security services have pressured Palestinians seeking medical treatment outside of Gaza to become informants in violation of international law.

NGO Monitor's Gerald Steinberg takes up the issue:

Once again, unproven accusations against Israel and stripped of context made by obscure NGOs (the BBC, like other news groups, apparently did not know that PHR-I is an independent organization, and not part of the international PHR framework) were placed at the top of the news ladder. This is the power of the "halo effect", which protects NGOs that claim lofty goals (particularly if they condemn Israel) from any independent verification by journalists, diplomats and often, and academic researchers.

There are numerous problems with this report that should have given the BBC and other journalists pause, beginning with the questions of credibility and context. Human rights claims are a central part of the Arab-Israeli conflict, and have accompanied Palestinian terrorism and Israeli responses for many years....

... the "evidence" is entirely based on unverifiable claims, primarily from 11 interviewees from Gaza who allegedly asked Israel for permission to cross from the territory controlled by Hamas for medical care. Some of these Palestinians may have genuine medical needs, but others may be inventing stories that sell well in an environment that is inherently hostile to Israel.

PHR-I has issued press releases declaring a Palestinian to be dead after Israel refused to allow him to cross the border, but he turned out to be alive. And in NGO reports on Palestinian suffering, Gazans who claimed to have been denied permission to study at universities in the United States were exposed as imposters. Unless the evidence can be checked or independently verified, it should be treated with the same skepticism used by professional journalists regarding other self-serving stories.

In addition, neither the BBC nor most of the other media reports on this story stated that PHR-I is a radical political organization that uses medical and other human rights claims to promote this agenda. As detailed NGO Monitor analyses show, PHR-I, officials, who are funded by misguided European governments, frequently use the rhetoric of demonization, addressing conferences that refer to Israel as a "racist" and "apartheid" state.

Read the full article on NGO Monitor's blog. Please use this information and send your considered comments where appropriate to those media outlets that have covered this story.

 

vrijdag 8 augustus 2008

NOVA over kernprogramma Iran (2 aug. 2008)

 
 
Zaterdag 2 augustus kwam het conflict tussen Iran en het Westen over Irans kernprogramma uitgebreid aan de orde in NOVA. Je zou verwachten dat men vooral in zou gaan op de vraag of Iran inderdaad aan een kernwapen werkt of - zoals het zelf beweert - slechts kernenergie wil kunnen produceren voor vreedzame doeleinden.
 
Vele, vele zaken wijzen op het eerste: Waar heeft Iran kernenergie voor nodig met al die olie? Waarom accepteert men niet het aanbod van o.a. Rusland om bij hen verrijkt uranium in te kopen? Waarom ontwikkelt men tegelijkertijd lange-afstandsraketten die speciaal bedoeld zijn voor vervoer van kernkoppen? Waarom dreigt Achmadinejad steeds met het van de kaart vegen van Israel, en wijst hij naar Israels kernwapens, en meent dat Iran er evenveel recht op heeft?
 
Desondanks houden de media zich meestal op de vlakte wat betreft deze vraag. Zo ook NOVA, waarin NOS en NRC correspondent Thomas Erdbrink deze vraag duidelijk niet interessant vindt, en bijna alle tijd besteedt aan het uitleggen van het Iraanse standpunt. We moeten vooral goed begrijpen hoezeer Iran zich in een hoek voelt gedrukt, en dat wat in onze oren agressief klinkt, in feite vooral een reactie is op westerse arrogantie. Daarvoor had een Iraanse hoogleraar eveneens uitgebreid Irans standpunt toegelicht, en betoogd dat als de VS een dialoog wil dat wel 'met respect voor Iran' gepaard diende te gaan. Hij zei dat Iran bereid is met alle legitieme staten te praten, dat Israel niet legitiem is, er geen ruimte is in het Midden-Oosten voor racisme (dan kun je de meeste staten daar wel opheffen lijkt me), zionisme racisme is en Israel een apartheidsstaat. Met alle respect, uiteraard.
 
Over deze intolerantie (om een understatement te gebruiken) was Erdbrink opvallend stil, dat deed blijkbaar niks af aan Irans oprechte behoefte aan respect van het Westen. Erdbrink meende dat de kans dat Israel als eerste aan zou vallen groter was dan dat Iran dat zou doen, en benadrukte dat een oplossing alleen mogelijk is wanneer het Westen voor een andere aanpak kiest, zodat Iran zich minder in de hoek gedrukt voelt. Je zou bijna zeggen dat de beste man door de Iraanse geheime dienst wordt betaald.
 
Het is waar dat er in Israel wordt gepraat over een aanval op Iraans nucleaire programma, maar dat is vooral een daad van zelfverdediging, en een gevolg van de slappe houding van het Westen. Het Westen heeft jarenlang 'respect' voor Iran getoond, en komt steeds weer met nieuwe voorstellen om het tegenmoet te komen. Ondertussen gaat Iran, tegen de afspraken in, door met het verrijken van uranium en bouwt men door aan nieuwe centrales en centrifuges. De inspecteurs van het atoomagentschap mogen de meeste lokaties niet in. Als men alleen kernenergie voor vreedzame doeleinden wil, wat heeft men dan te verbergen?
 
Waarom willen we de onaangename waarheid niet onder ogen zien, dat Iran niet veel goeds van plan is, en we dit niet met dialoog en 'respect' kunnen tegenhouden? Waarom is er niet meer kritiek op een zo'n partijdige correspondent?
 
De website Israel Facts wijst op twee alarmerende berichten die vrijwel onopgemerkt zijn gebleven in de Nederlandse media:
 
Het eerste is een rapport over Iraanse proeven in de Kaspische Zee, waarin een springlading op een Scud raket hoog in het luchtruim tot ontploffing is gebracht. Deze testen duiden volgens diverse betrouwbare bronnen op een Iraans programma om een EMP (electro magnetische impuls) aanval uit te voeren, mogelijk op de VS. Daarbij zou een kernwapen op een Scud of Shihab 3 raket worden gemonteerd, en afgeschoten vanaf een vrachtschip om tot ontploffing te worden gebracht hoog in het luchtruim, wat alle moderne communicatie systemen en andere electrische systemen onklaar zou maken en de VS daarmee letterlijk naar de 19e eeuw zou bombarderen.
 
Een ander bericht dat gisteren verspreid werd via het web was de onthulling door Koeweitse dagbladen dat Iran een tweede geheime nucleaire centrale aan het bouwen is in de streek die grenst aan Irak en Koeweit (zie MEMRI bericht hieronder).
De bron van dit bericht, Alseyassah Koeweit en haar Engelstalige tak Arabtimes, publiceerde een kopie van een brief van de assistent van de militaire commandant van de Iraanse revolutionaire garde Hassan Jalaliyan aan de directeur van de bouwfirma die de Al Zerqan centrale bouwt, Mohammed Kayafir.
 
Deze onthullingen werpen een iets ander licht werpen op de "vreedzame" aspiraties van Iran, waar het gaat om haar nucleaire aktiviteiten, aldus Israel Facts.
 
Het herhaaldelijk gepleegde bedrog door Iran zou genoeg reden moeten zijn voor een kritischere houding tegenover de verklaringen van Iraanse diplomaten. Het is de taak van de media om die goed tegen het licht te houden en ons te informeren over die zaken die Iran liever geheim houdt, en niet om het Iraanse standpunt nog eens uit te leggen. Dat kan Iran zelf wel.
 
Ratna
------------------
 

Iran Building Secret Nuclear Reactor

By MEMRI
Memri | 7/31/2008

On July 29, 2008, the Kuwaiti daily Al-Siyassa reported that, according to "highly reliable sources," Iranian authorities had begun construction of a secret nuclear reactor in the Al-Zarqan region close to the city of Ahwaz in southwest Iran, on the Iran-Iraq border.

The paper said that according to sources, Iran was working to distance its nuclear installations from international oversight. The English version of the report, published in the Kuwaiti Arab Times, said, "Disclosing [that] Tehran directed international A-bomb inspectors to other places, sources warned [that] the project poses a very serious threat to international security."

Also according to the sources, the International Atomic Energy Agency (IAEA) did not know about this site at all, since it was not included in negotiations with Iran in Geneva held in early July.

According to the report, the sources said that during 2000-2003, Iran expropriated the lands and homes of thousands of Arab citizens from the Al-Zarqan region, destroying homes of thousands of Arab citizens from the Al-Zarqan region.

Destroyed homes, fields, orchards, and wells, and built a three-meter-high wall around the project site, which allegedly measures hundreds of kilometers.

The report also said that "the construction of the reactor began with the laying of a pipeline for fresh water from the [nearby] KarounRiver to the site, and the expansion of the Al-Zarqan power station."

Also, the sources said that "the construction works seem to be routine and do not arouse attention, but the tight security around the region is what arouses suspicions regarding the nature of the work." They added that the site is guarded by Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) personnel, reflecting its importance and sensitivity.

Following is a summary of the Al-Siyassa report, [1] and from its English [2] version in the Kuwaiti English-language daily Arab Times, which was also published July 29, 2008.

IRGC Commander's Letter to Construction Company: Maintain Complete Secrecy

In its report, Al-Siyassa included a letter dated April 7, 2008 from the office of the assistant of IRGC commander in Al-Ahwaz city Brig. Hassan Jalaliyan, marked "highly confidential," to Mohammed Kayafir, manager of the Mehab Qudus Company for Construction and Supervision, which is building the reactor. The following is a translation of the letter:

"From the IRGC Commander in the city of Al-Ahwas to the director in charge at the Mehab Qudus company for Construction and Supervision Mr. Mohammed Kayafir

"Re: The nuclear reactor at Al-Zarqan

"Greetings,

"I thank you for the good services of the Mehab Qudus company, and at the same time I must remind you of the following items:

"1. All construction materials must be transported from the warehouses to the construction site in top secrecy.

"2. As part of the doctrine of caution, we reiterate yet again that during the transport of all required materials, you must ensure that this [transport] does not arouse the suspicions of any citizen in the region through which you are moving.

"3. In general, it is absolutely forbidden to hire any Arabic speakers or any citizen from Khozestan in the framework of the 'Al-Zarqan Nuclear Reactor' construction project. You must ensure that all manpower, including the driver, the accountant, the warehouse manager, the laborer, the technician, or the guard, comes from the northern provinces.

"In conclusion, we say yet again that all the construction work in this project must be carried out under absolute secrecy.

"From the aide to IRGC commander in the city of Al-Ahwaz, Hassan Jalaliyan."

 

An Ideal Place to Build a Nuclear Reactor - The Local Residents Can Serve as a Human Shield

Al-Siyassa also reported that the "National Society for Arabstan State took satellite pictures of the location, which looked perfect for the construction of a secret nuclear reactor..." It added, "The site is more suitable for building a nuclear reactor than Bushehr, which is close to American bases." It noted that a nuclear power plant under construction at Darkhovin is in an open area on the main road between Ahwaz and Abadan - while the "Al-Zarqan nuclear reactor is in the middle of very highly populated areas, making it a very difficult target due to a possibility that the Iranian authorities will use civilians as human shields."

On January 31, 2008, the Iran Daily wrote that Iranian Atomic Energy Organization deputy head Ahmad Fayyazbakhsh had said that the nuclear power plant at Darkhovin, in southwestern Iran, would become operational in 2016.

 


[1] Al-Siyassa (Kuwait), July 29, 2008, http://www.alseyassah.com/news_details.asp?snapt=??????&nid=23454.

[2] Arab Times (Kuwait), July 29, 2008, http://www.arabtimesonline.com/kuwaitnews/pagesdetails.asp?nid=20349&ccid=9 (the text has been lightly edited for clarity).

[3] Iran Daily (Iran), January 31, 2008, http://www.iran-daily.com/1386/3052/pdf/i2.pdf.

woensdag 6 augustus 2008

Volkskrant: In Israël heerst geen Apartheid

 
In reactie op mijn artikel In Israël heerst geen apartheid in de Volkskrant van 23 juli, schreef Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid een tegenartikel voor de Volkskrant online, waarop in totaal meer dan 300 reacties verschenen. Helaas lieten een aantal van die reacties een onfrisse nasmaak achter, en werd niet alleen Israël, maar ook het Joodse volk van allerlei wanpraktijken beschuldigd. Hieronder drie reacties van mij, Wouter en van Marijke.

 

Ratna 

--------------------

 

marijke schreef op 31-07-2008 18:22
Hamburger: "De geschiedenis van Israël is een nog niet voltooid project om de oorspronkelijke Palestijnse bevolking maatschappelijk en fysiek te marginaliseren ten bate van de nieuwkomers."

Hamburger beweert met deze zin dat Israel gesticht is met bovengesteld doel. Dat geeft de kwade intentie van Hamburger zelf aan. Israel is met een positief doel gesticht: weer het thuisland voor alle (vervolgde) Joden te worden.
Niet de marginalisering maar de samenwerking met de (toen nog niet zo genoemde)Palestijnen was daarbij opzet. Peres heeft nooit een geheim gemaakt van de "zionistische" droom: open grenzen, samenwerking met alle buren, gebruik maken van elkaars kennis en kunde om zo tot een welvarend Midden-Oosten te komen. Ook voor de uitroeping van de staat heeft Ben Goerion de plaatselijke Palestijnen opgeroepen samen te werken en niet op de vlucht te slaan zoals ze werd aangeraden door hun Arabische broeders.
Niet alleen Hamburger negeert deze intentie, maar de hele anti-Israellobby hanteert een geschiedverdraaiing om Israel te delegitimeren zoals An van den Burg hier op dit forum demonstreert. Met George Knight 31-07-2008 13:04 verzucht ik:
"Wat is in hemelsnaam de oplossing volgens Hamburger?" En ik voeg daaraan toe: waarom verdraait Hamburger de geschiedenis?
Met George zeg ik:
"Het lijkt me weinig zinvol om de strijd uit het Midden Oosten naar Nederland te importeren. Hoe graag betrokkenen dat ook willen met hun lobbyen op afstand."
En ik voeg toe: Wat is de reden om dit conflict in Nederland uit te willen vechten op de agressieve manier als door de anti-Israellobby gebruikt. Aandacht vragen voor verdrukten is prima, maar doe dat op een eerlijke manier zonder verdraaiingen.

 

 

Wouter Brassé schreef op 01-08-2008 09:27
Uit de 'grondbeginselen' van Een Ander Joods Geluid:
"Een Ander Joods Geluid is een actiegroep, die zich - juist uit verbondenheid met het lot en het voortbestaan van Israël - het politieke debat en de kritische meningsvorming over Israël en de bezette gebieden ten doel stelt. Dit zonder te tornen aan het bestaansrecht van de staat Israël."

In bovenstaand opiniestuk van voorzitter Jaap Hamburger druipt de afkeer voor de staat Israël er weer eens vanaf, zoals in elk en ieder opiniestuk van deze Joodse lobbygroep. Schriller kan het contrast tussen zeggen en doen nauwelijks zijn. Die huichelarij maakt de schrijfsels van Hamburger, Meijer en De Winter echt onverteerbaar.

En dan is er weer de routineuze zwartmakerij met 'apologeten' en 'verlengstuk van de Israëlische overheidspropaganda' die iedereen ten deel valt die het voor Israël durft op te nemen. Denigrerend en beneden alle peil.
In weerwil van hun pretentieuze 'beginselen' zijn het juist de lieden van EAJG die van een tomeloze 'gefocuste eenzijdigheid' blijk geven.

 

 

Ratna schreef op 03-08-2008 :

De manier waarop mensen die het voor Israel opnemen door de anti-Israellobby continu worden neergezet als verlengstuk van de Israelische regering is werkelijk misselijkmakend. In mijn stuk over waarom Israel geen apartheidsstaat is (waar Hamburger op reageerde), heb ik puur en alleen mijn eigen mening verkondigd, en was ik vooral gemotiveerd door mijn groeiende ergernis over het eenzijdige anti-Israel klimaat. Geen enkel ander land wordt geregeld met het apartheidsregime vergeleken, of zelfs met de nazi's. Iedere uitspraak die een Israelische politicus ooit heeft gedaan wordt mogelijk gebruikt om Israel en het zionisme in een kwaad daglicht te stellen. (@ Arjan Fernhout 03-08-2008 02:14) Ja, Barak heeft ooit gezegd dat hij zich als Palestijn bij een terroristische organisatie zou aansluiten. So what? Dat zegt niks over de oorzaken van dit terrorisme. Misschien bedoelde hij wel dat hij dacht als Palestijn vanwege het beroerde leiderschap en de opruiing tegen Israel en de Joden inderdaad tot dergelijke daden te komen.

 

Ik zie zeker dat er in Israel het nodige mis is, maar een genuanceerd debat daarover lijkt in Nederland niet meer mogelijk. Iedere uitspraak, maatregel of gebeurtenis in Israel wordt gebruikt om Israel als de grootste schurkenstaat neer te zetten, die uit is op etnische zuivering van de Palestijnen (wat vreemd, dat het aantal Palestijnen in Israel en de Palestijnse gebieden sinds Israels stichting is verviervoudigd, en Palestijnen in Israel meer rechten hebben dan de Arabieren in de meeste Arabische landen, laat staan minderheden in Arabische landen).

 

Wat mij steeds weer verbaast is hoe normaal we het met zijn allen vinden dat in iedere discussie over Israel de meest walgelijke en extreme uitspraken worden gedaan, het recht van het Joodse volk op zelfbeschikking wordt ontkend en de Joden worden beticht van superioriteitsgevoelens, duistere lobbies, en allerlei andere slechte zaken. Maar waag het niet om het a-woord te gebruiken! Als niet-Jood wil ik mijn walging uiten over dit soort discussies, waarin, nu de holocaust meer dan 60 jaar geleden is, iedere gêne lijkt te zijn verdwenen. Wie de schoen past trekke hem aan.

 

Voor mijn reactie op Jaap Hamburger zie: De Apartheid van Een Ander Joods Geluid