After Palestine, is de titel van onderstaand artikel, waarin gepleit wordt voor een overeenkomst tussen Israël en de Palestijnen, eerst resulterend in een zelfstandige Palestijnse staat wat tegelijk niet het einde zou zijn van alle moeilijkheden tussen Israël en de Arabische landen. Het is daarom interessant om studie te gaan maken van mogelijke ontwikkelingen na oprichting van een Palestijnse staat.
De eventueel toekomstige vrede tussen Israël en Palestina zou horen ingebed te worden in het bredere kader van het gehele Midden Oostenconflict.
De voorwaarde tot bijdrage aan een stabiele veiligheid voor Israël ligt in het uitgangspunt om de Palestijnse kwestie te leren zien als een schakel in het geheel en niet op zichzelf staat.
Wanneer er een onafhankelijke Palestijnse staat komt, dan is dat indirect een bijdrage aan de veiligheid van Israël.
Deze uitdaging voor beide zijden is de moeite meer dan waard en illustreert tegelijk de noodzaak dat de media tot nu toe te weinig het Israëlisch – Palestijns conflict in een breder geheel plaatsen.
Tj T
http://english.themarker.com/after-palestine-1.328504
After Palestine
Israel must make every effort to incorporate an agreement with the Palestinians into a broad Middle East settlement.
Thanks to international aid and enlightened leadership, Palestine develops socially and economically, and maintains good relations with its neighbor Israel. Syria is willing to sign an agreement with Israel at acceptable conditions, or, alternatively, is neutralized. Most Arab states establish relations with Israeli along with regional cooperation and containment of Iran.
The Palestinian state suffers from congestion and is pressed by Palestinian refugees who want to settle there. Palestinians in Jordan try to make it a part of Palestine, but Jordanian authorities repress them brutally. Palestine supports subversion of Jordan and destabilizes it. At the same time, Palestinian leaders reassure Israel that they are facing "eastward" and fully accept the peace with Israel.
The Syrian regime finds itself in a difficult situation, due to a lack of achievements compared to the Palestinians. To break the status quo, Syria attacks Israel's north, declaring that its only intention is to get back "what belongs to us, as the Palestinians did." Iran and Hezbollah pledge support and put their forces onto attack readiness, while in Palestine there is disagreement over whether or not they should "stand aside."
The United States recommends that Israel not interfere, while the rulers of Jordan and Saudi Arabia secretly urge Israel to invade Palestine and destroy Hamas. Iran and Syria declare that any Israeli intervention will be regarded as a "declaration of war."
The conclusion from the analysis presented above is not that Israel can or should refrain from helping to establish a Palestinian state. Refraining from its establishment would surely lead to even more dangerous scenarios - such as an escalation in violence, endangerment of Israel's Jewish character and its democracy, and erosion of the country's relationship with the United States along with its international standing on the whole.
Therefore, there are compelling reasons, from the perspective of Israel's national security, to move toward an agreement involving the establishment of a Palestinian state. But this leaves much leeway for Israel to impose various conditions and take measures to deal with any possible undesirable developments. These may include:
(1 ) Providing the Palestinian state with everything it needs to ensure stability and social, economic and political development.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten