donderdag 28 januari 2010

Geweld Israelische soldaten tegen Arabische vrouwen?

 
Elder of Ziyon heeft weer een ijzersterke blogpost waarin hij laat zien hoe foto's, door ze in een andere volgorde te zetten en van bepaalde bijschriften te voorzien, worden gebruikt om het tegendeel te bewijzen van wat ze in feite laten zien.
Palestine Today had een foto essay van een demonstratie van Arabische vrouwen, bedoeld om te laten zien hoe agressief de Israelische soldaten bij de demonstratie waren, maar ze lieten in feite het tegendeel zien. Als je goed kijkt, zie je dat de soldaten juist heel terughoudend reageren op de provocaties van de vrouwen en de stenengooiende jongeren, die beide niet bepaald bang zijn voor de soldaten. Zie bijvoorbeeld de foto's hieronder van een vrouw die een soldaat naar zijn gezicht grijpt en jongeren die stenen gooien naar de soldaten. Dit is wel een heel ander beeld dan wat we van de media krijgen. Zo anders blijkbaar, dat het de makers van Palestine Today, een Palestijnse krant die zeker niet Israels onschuld wou bewijzen, helemaal niet was opgevallen dat de foto's in feite exact het tegendeel lieten zien van wat men wilde laten zien.
 
RP
--------------
 

IDF violence against Arab women?

Palestine Today has a photo essay purporting to show how violently IDF soldiers handle Arab women protesters. The article itself says:

Clashes erupted on Monday between Palestinian youths and Israeli soldiers in Nabi Saleh village near Ramallah in the West Bank, where there was a violent demonstration and youths pelted Israeli soldiers with stones, Israeli soldiers responded with tear gas and rubber bullets.

The young Palestinians scuffled with Israeli soldiers, and were was violently assaulted by Israeli soldiers and who arrested some of them.

The following images show the brutality of the Israeli occupation of Palestinian women:
Even the article admits that the violence was started by the protesters, not by the IDF. Even so, it claims that the soldiers were cruelly assaulting PalArab women.

Here are three of the supposedly damning pictures showing what appears to be an assault of an innocent, unarmed woman:
Look at the poor Arab woman , cowering as she is apparently about to be hit by the callous IDF soldier with his machine gun! Looks pretty bad, right?

And here she is seemingly being assaulted by the same soldier:

And again:
But if you look closely, things are not as they seem.

The pictures are being shown out of sequence: the Arab woman, knowing that IDF soldiers aren't going to fire at her, tries to grab the machine gun out of the soldier's hands (picture 3, machine gun mostly obscured but you can see the strap), manages to turn the soldier around while holding on to the strap of the machine gun as he tries to pull it away (picture 2) and then the first picture shows him after he managed to wrest it away, while other soldiers come to help him out!

It turns out that these photos were snapped by Reuters, and the caption of photo #3 is "A Palestinian woman tries to grab the weapon of an Israeli soldier in the West Bank village of Nabi Salih, near Ramallah, January 22, 2010. " For some reason, they didn't caption photo #2 the same way, and they botch the caption of photo #1 as if the IDF soldier is about to assault her, even as they add "The woman ran away unhurt."

A woman violently tried to grab a soldier's machine gun and was not even arrested.

Rather than showing IDF cruelty, these pictures show almost superhuman restraint on the part of IDF forces as they are being physically assaulted by women who know very well that they are not going to be badly hurt. Like these:
This next picture, almost unbelievably, shows a woman grabbing at the face of an IDF soldier. There is nothing defensive about this at all, and it shows how little the protesters have to fear from the soldiers, knowing full well they will not be shot an unlikely to be hurt:
Similarly, this woman appears to be grabbing at the soldier, not holding him off defensively:
At the same time, the boys are hurling rocks at the soldiers:

The photos that are meant to show cruelty unintentionally show the opposite - that Palestinian Arab protesters intentionally try to provoke soldiers into losing their cool, especially when there are photographer around.

dinsdag 26 januari 2010

George Mitchell blijft aandringen in oud conflict Midden-Oosten

 
Alex Burghoorn is, net als  Guus Valk van NRC Handelsblad en Sander van Hoorn van de NOS, een meester in het weglaten van informatie die gunstig voor Israel en ongunstig voor de Palestijnen is. Zo wijst hij er in onderstaand artikel wel op dat Netanjahoe onlangs op de Israelische boomplantdag aankondigde dat Gush Etzion (dat al voor 1948 Joods was en waaruit de Joden in 1948 zijn verdreven door de Arabieren) voor altijd Israelisch zal blijven, maar niet dat Abbas steeds met meer en nieuwe voorwaarden komt voordat hij met Israel wil gaan onderhandelen. Voorwaarden die hij onder Olmert nooit stelde. Aanvankelijk eiste hij dat Israel zich voor een tweestatenoplossing en een Palestijnse staat zou uitspreken, wat ik overigens een reële eis vindt, en dat kreeg hij. Toen eiste hij een bouwstop en die kreeg hij gedeeltelijk, en toen eiste hij behalve dat Israel ook niet meer in de oude Joodse wijk van Jeruzalem en andere Joodse plaatsen mag bouwen, dat Israel op voorhand toezegt dat de groene lijn de basis van de onderhandelingen wordt. 
 
Ondertussen roept Israel al driekwart jaar lang op om zonder voorwaarden vooraf te gaan onderhandelen. In onderstaand artikel geen woord over dit recalcitrante gedrag van Abbas, en de veel flexibelere houding van Israel, en ook geen woord over de verheerlijking van zelfmoordterroristen door Abbas en de Palestijnse Autoriteit. Dat komt even niet uit. Zoals het ook niet uitkomt om in een stukje over de betrekkingen tussen Israel en Egypte het virulente antisemitisme in Egypte te benoemen, van soapseries op TV tot vileine stukjes in staatskranten en van haat vervulde toespraken van imams en wetenschappers die de Joden van alle mogelijke ellende in de wereld betichten.
 
RP
-----------------
 
Aandringen in oud conflict

UNRWA start nieuwe Hebreeuwse website met Nederlandse subsidie

 
Onze regering geeft subsidie voor een Hebreeuwse website van UNRWA. UNRWA chef Karen Koning Abu Zayd had onlangs in NRC Handelsblad harde woorden voor Israel, en eiste dat alle vluchtelingen en hun nakomelingen terug kunnen keren naar Israel. Uit mijn IMO blog over dat interview:
 
Ze heeft oorlogen in Bosnië, Sierra Leone en Soedan meegemaakt en verwachtte in 2000 in Gaza in de beschaafde wereld te belanden en aan een soort opbouwmissie mee te werken ('Gaza was de veiligste plek waar ik ooit had gewoond'). Maar dat viel tegen, want de tweede intifada gooide roet in het eten, en na 2005 ging het allemaal nog harder achteruit, met de Gaza Oorlog als dieptepunt. Gevraagd naar het verschil met de andere brandhaarden die ze heeft gezien, zegt ze dat nergens de bevolking zo vaak hoop wordt gegeven en die daarna weer de grond wordt ingeslagen. En dat nergens een conflict zo lang duurt, en vluchtelingen na 60 jaar nog steeds niet in een veilig gebied leven. Dat is wellicht zo, maar zij legt de oorzaak daarvan onterecht weer eens geheel bij Israël. Geen woord over de Israëlische terugtrekking uit Gaza, Hamas dat in 2006 de verkiezingen won en in 2007 een bloedige coup pleegde, geen woord over het voortdurende streven van Hamas om Israël te bevechten en te verslaan, geen woord over de onvrijheid onder Hamas, de onderdrukking van vrouwen, minderheden en andersdenkenden, het oppakken van journalisten.
 
Nee, integendeel, Israël zou de Gazastrook nog steeds bezetten en het Westen moet met Hamas gaan praten en de boycot stoppen. En zich tegelijkertijd veel harder opstellen naar Israël toe. Ze wijst ook nog even op het zogenaamde 'recht op terugkeer' van de Palestijnse vluchtelingen, dat overigens ook in een van de vragen van Guus Valk als vaststaand recht wordt beschreven. Ze heeft ervoor gestreden dat de vluchtelingen mogen kiezen waar ze willen wonen, omdat 'zonder een regeling van dit probleem' een oplossing van het conflict ondenkbaar is. En een regeling staat voor haar blijkbaar gelijk aan de Palestijnen hun zin geven. Voor het feit dat Israël niet aan haar eigen ondergang wil meewerken toont ze geen enkel begrip.
 
Dat je je met dergelijke standpunten in Israel niet erg populair maakt en dan wel een Hebreeuwse website kunt gebruiken met wat uitleg, dat kan ik me voorstellen, maar waarom moet Nederland dat betalen? De UNRWA staat bekend om de eenzijdige en soms zelfs onjuiste informatie die ze geeft, zoals tijdens de Gaza Oorlog, en legt steevast de schuld van het conflict bij Israel, terwijl de Palestijnen slechts onschuldige slachtoffers zouden zijn. Misschien dat de Nederlandse regering ook Israels Arabische website kan subsidieren? Het is immers van belang dat de Arabieren naast de vele anti-Israel propaganda waaraan ze dagelijks worden blootgesteld, ook Israels kant leren zien. Dat komt de vrede en verzoening ten goede. In Israel is er daarentegen al veel ruimte voor het perspectief van de andere kant, op de websites van talloze mensenrechten- en vredesorganisaties, Haaretz en Meretz.
 
RP
--------------

UNRWA
Press Release
East Jerusalem
25 October 2010

FOR IMMEDIATE RELEASE

UNRWA launches new Hebrew website

The United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) today announced the launch of a new Hebrew-language website. The new site marks a watershed for the Agency, which is seeking to extend its outreach and advocacy efforts to Israeli audiences.

The groundbreaking website, made possible through funding from the Dutch government, contains a wide range of resources designed to inform the Hebrew-speaking public about the reality of life for Palestine refugees.

Visitors to the new site will find a wealth of information on the Agency and its history, from exclusive archive and recent photographs, to videoclips, personal stories, and details of conditions in the camps where UNRWA operates.

The new site can be accessed at
www.unrwa.org/hebrew.php.

Christopher Gunness
UNRWA Spokesperson
Mobile: +972-(0)54-240-2659
Office: +972-(0)2-589-0267

maandag 25 januari 2010

Palestijnse Autoriteit waarschuwt EU tegen toenadering Hamas

 
Niet alleen Israel is tegen de westerse toenadering tot Hamas. Westerse toenadering tot Hamas speelt de beweging in de kaart en verzwakt de positie van Abbas en Fatah, aldus een functionaris van de Palestijnse Autoriteit in Ramallah:
 
The official warned that meetings between Hamas and Westerners was "playing into the hands" of the movement and undermining efforts to achieve reconciliation between Hamas and Fatah.
 
Ook waarschuwt een woordvoerder van Fatah voor de 'dubblespeak' van Hamas, waarbij het zich naar het Westen toe van een gematigder kant laat zien dan voor een Arabisch publiek:
 
"Hamas is seeking recognition of the international community at the expense of the Palestinians' interests and national rights." Hamas is talking in two voices and has two policies, Assaf charged. "In one voice directed toward our people and Arabs and Muslims, Hamas is saying that it's a resistance movement," he said. "In another voice directed toward the international community, Hamas is talking about its readiness to recognize Israel and accept a long-term hudna [temporary truce]."
The Fatah spokesman described Dwaik's attempts to clarify his remarks as "an attempt to deceive public opinion by playing with words." Assaf added that Dwaik's clarifications actually confirmed his position as published in the Post.
 
Dit gaat over het gerucht dat Hamas bereid zou zijn Israel te erkennen, dat direct een dag later alweer werd ontkend. Fatah verwijt hier overigens wel de ketel, want zijzelf beheerst de kunst van de doublespeak als geen ander, en onder Arafat is die destijds tot nieuwe hoogten verheven. De PA regering waar Fatah deel van uitmaakt heeft zogenaamd Israel erkend en is zogenaamd voor een tweestatenoplossing en tegen geweld, maar in het Arabisch worden plegers van zelfmoordaanslagen geëerd en wordt gesproken van het Palestijnse recht op het hele land. 

RP
---------------

The Jerusalem Post
Jan 24, 2010 1:52 | Updated Jan 24, 2010 10:05
PA warns EU against legitimizing Hamas
By KHALED ABU TOAMEH
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1263147962158&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull


The Palestinian Authority over the weekend expressed concern over Hamas's growing attempts to gain recognition from the international community and warned EU representatives against engaging in dialogue with the extreme Islamist movement.

A senior PA official in Ramallah condemned initiatives by some EU citizens and officials to talk to Hamas, accusing them of "ignoring the fact that Hamas had staged a coup in the Gaza Strip."

The official warned that meetings between Hamas and Westerners was "playing into the hands" of the movement and undermining efforts to achieve reconciliation between Hamas and Fatah.

"Those who are trying to legitimize Hamas are harming the Palestinian Authority and any chance of achieving peace with Israel," he said.

Hamas officials, meanwhile, said that their group accepts the two-state solution but only as a temporary one.

The warning came following a meeting in Hebron last week between Palestinian Legislative Council Speaker Abdel Aziz Dwaik and British businessman David Martin Abrahams, who said that he was on a mission to "facilitate dialogue between Hamas and the international community."

During the meeting, Dwaik announced that Hamas accepted Israel's existence and was even prepared to consider the possibility of "nullifying" its charter.

Dwaik stated that Hamas has agreed to the establishment of a Palestinian state within the pre-1967 lines and noted that Ismail Haniyeh and Khaled Mashaal had already accepted the idea.

Dwaik's remarks, which were first published in The Jerusalem Post, sparked controversy among the movement's top brass. Hamas leaders and spokesmen made every possible effort to explain what Dwaik really meant when he talked about accepting Israel and "nullifying" the charter.

Dwaik himself appeared to be confused and under pressure in light of the storm created by his controversial remarks. He initially claimed that some of the statements attributed to him were "inaccurate" and that Hamas had never recognized Israel's right to exist.

Dwaik said that he and other Hamas representatives made it clear during the meeting with Abrahams that Hamas "accepts the de facto existence of Israel but does not recognize the legitimacy of its occupation of Palestinian territories."

On the possibility that Hamas would consider canceling its charter, Dwaik said he reminded Abrahams that the PLO, which had canceled its charter under Israeli and American pressure, did not achieve anything in the interest of the Palestinians. He also said that Hamas was planning to continue its discussions with Abrahams and other Westerners.

Mahmoud Ramahi, another top Hamas operative in the West Bank, said in response to Dwaik's comments that his movement was indeed willing to accept an independent Palestinian state within the pre-1967 lines, but only on a temporary basis and without recognizing Israel's right to exist.

Ghazi Hamad, a senior Hamas representative in the Gaza Strip, confirmed that his movement was considering the possibility of changing its charter. In an interview with the Saudi daily Okaz, Hamad said that the Hamas charter, like any other document, may be subject for changes and discussions.

But Hamad also stressed that "accepting" Israel did not mean that Hamas would "recognize" the Jewish state.

Salah Bardaweel, a Hamas legislator and spokesman from the Gaza Strip, said in response to the Post story that his movement was not seeking the destruction of Israel.

"There is a huge difference between our demand to restore the Palestinian people's rights and the annihilation of Israel," he told a Hamas-affiliated Web site. "We haven't said that [we want] to destroy Israel, but we are striving to restore our people's rights and refugees' right to return to their dwellings and land from which they were deported."

Bardaweel also confirmed Dwaik's remarks that Hamas was seeking to launch a dialogue with the international community.

Hamas's efforts to explain its position came after Fatah spokesmen, responding to last week's Post story, accused the group of double-talk.

"The true face of Hamas has finally been exposed by Dwaik's remarks to the British millionaire," said Ahmad Assaf, a spokesman for Fatah in the West Bank.

"Hamas is seeking recognition of the international community at the expense of the Palestinians' interests and national rights." Hamas is talking in two voices and has two policies, Assaf charged. "In one voice directed toward our people and Arabs and Muslims, Hamas is saying that it's a resistance movement," he said. "In another voice directed toward the international community, Hamas is talking about its readiness to recognize Israel and accept a long-term hudna [temporary truce]."

The Fatah spokesman described Dwaik's attempts to clarify his remarks as "an attempt to deceive public opinion by playing with words." Assaf added that Dwaik's clarifications actually confirmed his position as published in the Post.

Hamas ontkent bereidheid om Israels bestaansrecht te erkennen


Zo gaat het altijd: ieder gerucht dat Hamas Israel eventueel onder bepaalde voorwaarden ooit misschien wellicht zal erkennen, wordt direct door Hamas ontkend.
 
RP
-----------

Hamas denies report on readiness to accept Israel's right to exist
Posted: 21-01-2010 , 14:34 GMT
www. albawaba.com/en/countries/Palestine/259802

 
Hamas on Thursday denied a report in an Israeli newspaper that the Resistance Movement is ready to accept Israel's right to exist. The JPost added that Dr. Aziz Dwaik, Hamas' senior representative in the West Bank and speaker of the Palestinian Legislative Council, stated also that Hamas is ready to nullify its charter calling for the destruction of Israel.

According to the report, Dwaik made the comments during a meeting Wednesday with British tycoon David Abrahams in Hebron.

Dwaik told Hamas website on Thursday that the report was "inaccurate". According to him, Hamas will never recognize the occupation on Palestinian lands. Dr. Dwaik stated he told Abrahams that the PLO abolished its charter following the agreements with Israel but the Palestinian people didn't benefit from this move.

On his part, Salah Al-Bardawil, a senior Hamas leader in Gaza Strip, also dismissed the Israeli report on Dwaik's comments. "The quotes are not true. Hamas' stand regarding the Zionist entity's recognition is clear", stressed Al-Bardawil.
 
© 2010 Al Bawaba (www.albawaba.com)

vrijdag 22 januari 2010

BBC fair over Israel in reportage Irak-veteraan over Gaza en Sderot


Alweer een goeie van IsraNed. Ze hebben een faire video op de website van de BBC ontdekt. Dat moet hard zoeken zijn geweest. Een Britse Irak veteraan gaat op onderzoek uit in Gaza en Sderot en komt tot hele andere conclusies dan Amnesty International en de Goldstone commissie. Hoe kan dat, vraagt IsraNed zich af? Wellicht heeft deze man meer oog voor de militaire kant van de zaak, en is hij minder op de schrijnende verhalen van burgers in Gaza afgegaan. Hij vroeg ze hele feitelijke dingen zoals van waaruit precies is geschoten door de IDF, en ging dan kijken hoe een en ander er vandaaruit uitzag. Hij ging er ook niet, zoals veel NGO's, al op voorhand vanuit dat Israel fout zat en disproportioneel had opgetreden.
 
RP
-------------
 
 
Het commentaar bij de video:

A year ago the Israeli army was readying itself to withdraw from the Gaza Strip, after a three-week campaign which led to accusations of war crimes.

The Israelis said they launched their assault because they could no longer tolerate the indiscriminate rocket attacks which were being launched on Israel from inside Gaza.

One year on, celebrated Gulf War veteran Colonel Tim Collins travelled to Gaza for a soldier's view of the conflict.

Broadcast on Tuesday 19 January 2010.

 
 

woensdag 20 januari 2010

Hamas TV: Nieuwe animatieserie met bloeddrinkende Joden

 
Hieronder beschrijft Brabosh een nieuwe propagandaserie van Hamas op haar TV station Al Aqsa TV. Het begint met een politieagent van de Palestijnse Autoriteit die (bijna letterlijk) de hielen likt van een Israelische soldaat en door hem wordt vernederd. Daarna komt een kolonist in beeld, er uitziend als de beelden van Joden zoals we die kennen van de nazi's, die zijn zoon opdraagt Palestijnen te doden omdat hij hun bloed zo graag drinkt.
 
"Ga zoon, en drink hun bloed, en kom veilig terug", aldus de vader, die hem vervolgens een kaart van Hebron wil geven zodat hij niet verdwaalt. "Die heb ik niet nodig, want ik ben niet Gilad Shalit en de Westbank is niet Gaza, rustig maar", aldus de zoon. Even later zegt hij bij de legerpost waar de PA politieman zo was vernederd dat hij is verdwaald, waarop de PA politieman hem achterna loopt terwijl hij lachend Palestijnse kinderen neerknalt, en zegt dan: "luister, jij Jood die was verdwaald. Jij hebt mijn mensen vermoord voor mijn ogen. Ik antwoord met....meer vrede. Ben je klaar? Bedankt. Dan gaan we nu terug". Daarop draagt hij de jonge Jood terug naar zijn huis. Vervolgens moet hij nog een Palestijns kind oppakken dat stenen naar het leger heeft gegooid, dat in reactie op het feit dat Israel zijn vader en broer heeft gedood en hun huis moest worden afgebroken vanwege de 'muur'. Hij brengt het kind, na het in elkaar te hebben geslagen, naar de Israelische legerpost, waar het kind geblinddoekt zegt; "ik ruik Joden, ga je me bij de Joden aangeven? Je bent een spion."
 
De animatieserie schijnt heel populair te zijn in Gaza, de openingstune is al een grote hit geworden...
 
RP
-----------------
 
 
Hamas: nieuwe animatieserie op TV met bloeddrinkende Joden [video]
16/01/2010 brabosh 

Hamas presenteert sinds 3 januari 2010 een nieuwe antisemitische propaganda animatieserie om al—Fatah te ridiculiseren. Deze keer zijn niet enkel de Joden het doelwit of de Israëli's die het bloed van Palestijnen drinken, maar de leden van al-Fatah die hen slaafs 'dienen'. Aldus heeft Hamas een nieuwe creatieve manier bedacht om de Palestijnse Autoriteit te censureren. De animatieserie genaamd 'Speciale Missie' [Special Mission] wordt thans uitgezonden door Al-Aqsa TV, de openbare omroep van de terroristische organisatie Hamas die de Gazastrook bestuurt. Hamas politie spot met het Westen en geeft ze weer als 'veroordeelde' gevangenen van de zionistische vijand.

Deze video-animatie toont hoe de kruiperige politieagent genaamd Bahlul zijn trouw tegenover  soldaten betoont omtrent bepaalde feiten. "We moeten de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever beschermen", zegt Bahlul vol overgave. Wanneer gevraagd over de kwestie van Gilad Shalit, belooft de Palestijnse politieman: "We zullen optreden om hem vrij te laten, dat is onze verantwoordelijkheid." Later maken de soldaten het Bahlul wat lastiger. "Wanneer je het bevel krijgt om mijn schoenen te poetsen," vraagt een soldaat hem, antwoord Bahlul "Ik zal ze kuisen en zoenen meneer."

Een andere scène in de propagandaserie, laat zien hoe een Joodse kolonist in Hebron zijn zoon leert schieten met een machinegeweer door op Palestijnse kinderen te schieten en hun bloed te drinken. "Wel, man van al-Fatah, wat heb je daarop te zeggen?"vraagt een soldaat hem. "Je hebt die mensen voor mijn ogen gedood – mijn antwoord zal enkel vrede zijn," zegt Bahlul. Hamas is van plan om elke week een nieuw hoofdstuk uit te zenden op de openbare omroep in de Gazastrook, en de openingstune van de reeks is in Gaza al een grote tophit geworden. De boodschap in de tune liegt er net om: "Wij zijn niet bang voor Palestijnse politieagenten, ze komen van hier, de bezetter zal blijven en wij zullen niet zwijgen…"

 

Zionisten moeten weer trots zijn op hun progressieve beweging

 
Zionisme is een vies woord geworden, en zionisten worden tegenwoordig gezien als halve criminelen, een overblijfsel uit de koloniale tijd toen je nog zomaar andermans land kon inpikken en de bevolking verdrijven. Over geen enkele nationale beweging wordt zo kwaadaardig geschreven en zoveel onzin verkocht als over het zionisme. Het gevolg is dat veel zionisten liever niet meer openlijk zeggen zionist te zijn, bang als ze zijn te worden vereenzelvigd met de religieuze fanatici in de nederzettingen die we zo dikwijls op TV zien (dat dit maar een klein deel van de kolonisten betreft, wordt er meestal niet bij vermeld).
 
Dat het zionisme van oorsprong een grotendeels progressieve beweging was, die een staat gebaseerd op sociale gelijkheid en gerechtigheid wilde stichten en de Joden wilde emanciperen, dat zij juist zeer pragmatisch en compromisbereid was, dat Israel op velerlei gebied een bijdrage aan een betere wereld leverde en nog levert, door hulp aan derde wereld landen, bij rampen, door Palestijnse kinderen te behandelen in haar ziekenhuizen en door talloze ontwikkelingen op medisch gebied, dat wordt door de media en in het huidige debat over Israel en het conflict volledig vergeten.
 
Volgens Ami Isseroff is het tijd dat zionisten het z-woord terug claimen en er openlijk voor uitkomen zionist te zijn en daar trots op te zijn. Isseroff is zelf bepaald niet kritiekloos over bepaalde praktijken in zijn land, maar dat is geen reden niet trots te mogen zijn op het vele dat Israel heeft bereikt. 
Deel je deze mening, meldt je dan aan voor de zionsime groep op Facebook: http://apps.facebook.com/causes/causes/73516 .
 
RP
---------------
 
The limits of PC: The forbidden group must come out of the closet

A wonderful age of tolerance has dawned in our time. For most of the inhabitants of the Western world, the bad old days of bigotry and narrow-mindedness are gone.

The multicultural pluralistic politically correct society accepts almost everyone for what they are, and listens respectfully to their opinions. Discrimination against women is forbidden and frowned upon. People of all colors and creeds and nationalities, and with all manner of political beliefs, are respected, listened to and accepted for who they are and what they do. There is only one exception.

The wave of tolerance has spread to every corner of society. The standard bearer of conservative political values in the United States today is a woman - Sarah Palin. Gay people, who once had to hide their secret or face jail terms, have come out of the closet and serve as officials in Europe and the United States. They may even as ministers in churches. African Americans, once called "n****r," are closer than ever to being accepted as true equals in American society. An African American was even elected president.

Practically every creed and every political belief has gained respectability. Adherents of Mao and Stalin can argue their points of view alongside Social Democrats and Christian Democrats. Nobody reminds them of the millions of people who were murdered in the Soviet Union or Maoist China and of all the human misery caused by their "scientific" beliefs.. Let bygones be bygones.

Islam is accepted as a respectable creed, the religion of peace. The president of the United States has said so. Discrimination against people just because they are Muslims is rightly forbidden. Nobody assumes that all Muslims are terrorists or bigots or wife beaters. News reports from Muslim and Arab governments and press are treated with respect, and the Muslim point of view is heard and respected 'round the world.

Even terrorists and advocates of terror get a break. We must negotiate with Iran, accept Iran into the family of nations. Never mind if they sent their terrorist agents to murder US soldiers and violated the immunity of diplomats. Never mind if they are plotting to take over the Middle East. Dialogue with Iran is politically correct. Apologists explain that "militants" are practicing "resistance." Suicide bombers are billed as "altruists" by British professors. Jihadis thought to be not such a bad thing and is preached freely in the capitals of Europe. Respectable organizations recommend recognition of groups like the Hezbollah and the Hamas, who are welcome in many capitals of the world, and get a favorable press from major news media. A conference of such "resisters" was recently held in Beirut, under the auspices of the United Nations.

It is even OK to be Jewish in many circles of society, though Jew remains a bad word. There is only one political group that is beyond the pale of "politically correct" and outside the bounds of the pluralistic multicultural society: : Zionists. Abortion rights groups and anti-abortionists can lobby for their causes, as can gun manufacturers, those opposed to firearms, Muslim groups and Palestinians. For Zionists, it is forbidden. The pro-Israel "Zionist lobby" conjures up images of a sinister conspiracy to subvert America, worse than anything dreamed up by the Cominform. An entire book and many articles, mostly fiction though not sold as such, have been written about the alleged role of the Zionist lobby in starting the Iraq war and other nefarious deeds. Not a shred of real evidence is offered in any of them, but "everyone knows" it must be true, and it is believed by respected professors and journalists and their students and audiences.

For Zionism and Zionist Israelis there is no quarter and no hope at all. Zionists are blamed for every ill of the world, and accused of every crime including eating babies, poisoning children and killing people to steal their organs for illegal transplant trade. None of this flood of baseless calumny is considered impolite, intolerant or not "politically correct." Zionists are the only group you can seriously dump on in intelligent society without being considered a boor and a bigot.

When a Zionist attempts to speak at a UN meeting, he is silenced. If a Zionist goes to an international conference at Annapolis, sponsored by the United States, he or she must enter by the service entrance, an institution created to separate domestics, menial laborers and other "inferiors" from "respectable" people. Nobody would shake their hands either. We may be about to see more of the same humiliating treatment in a different setting, again under the auspices of the United States, which claims an "unbreakable bond" with Israel. The Palestinian Arabs will not sit in the same room with Zionists, so the United States is trying to arrange "proximity talks." The evil Zionists will sit in one room, and the righteous "moderate" former (?) terrorists of the PLO will sit in another room and formulate their demands. The entire world thinks this is a great concession to the evil, racist, imperialist and colonialist Zionists. What will they talk about? Zionist concessions to the Palestinian Arabs.

If a Zionist product turns up in certain countries, there can be an international scandal. It doesn't bother anyone. In fact, "progressive" groups are working to widen the boycott of Zionists.

If a person admits to being a Zionist, nobody will listen to his or her opinion or version of the facts - it must be "Zionist propaganda." The same is true of news items that originate from "Zionist" sources. If Al Jazeera writes that Zionists committed war crimes in Gaza it is accepted as a fact, even if Al Jazeera also reported that the United States had used atomic weapons in Iraq. Time Magazine and Newsweek then headline fantastic tales of Zionist atrocities in Gaza.

If, on the other hand, the "Zionists" report that they captured a ship bearing a cargo of illicit Iranian arms, and show the arms, marked with the marks of the manufacturers in Iran and bound for the Hezbollah terrorists, it is ignored. It is "Zionist propaganda." At most, it will get a back page headline that states that "Israel claimed that the arms were manufactured in Iran" "Israel claimed that the arms were bound for Hezbollah." Nobody believes it. Nobody will listen to the "tales" of Zionists.

At parties and social gatherings, it is OK to say that you are gay, that you favor Scientology or flat earth theory, that you are a Maoist or a supporter of "rights" for Hamas. You can announce that you believe in anything at all. Say that you are a Zionist however, and the room will become silent. People will change the subject and move away from you. It's not your deodorant.

Everywhere in the world, Zionists have gone to earth, hiding in the closet, avoiding the pernicious Z-word or at most masquerading as "pro-Israel." The BDS (Boycott, Divestment Sanctions) group condemns "imperialism, colonialism and Zionism," and presumably also pedophilia and necrophilia, though the latter are not mentioned. The Friends Society approves of this program and joins the BDS in their demonstrations in support of the Hamas. It doesn't matter what Zionists really do or what they really think, just as it didn't matter who Paul Robeson was in the bad old days. He had the wrong skin color and that was enough. It didn't matter what George Washington Carver did, he could not be served in the white section of an Alabama cafe. It doesn't matter what Zionist scientists invent, or how many children are saved by Zionist cardiologists who give their time to Save a Child's Heart, or how many people regain their sight thanks to the "international Zionists" of Eye from Zion. They are still Zionists.

It doesn't matter how much aid the Zionists or the "Tel Aviv government" give to disaster victims in Haiti or Turkey or Kosovo, regardless of whether those people support Israel or Zionism. "Zionism" is a dirty word, and Zionists are thought to be in the moral category of Nazis and are in fact compared to Nazis. The very word "Zionism" conjures up the worst associations: racism, colonialism, apartheid, imperialism. A retired SS Obersturmbahnfuhrer may get fairer treatment in the foreign press than an IDF officer. Former Nazi officers are presumed innocent until proven guilty, a courtesy not afforded to Zionist "war criminals" in many publications.

It doesn't matter how many Palestinian Arabs are treated in Israeli hospitals, or how much humanitarian aid Zionists give to Gaza. It makes no difference how many Zionists demonstrate for peace. Zionists are Zionists. They must be boycotted and ostracized. A Zionist, in the popular imagination, is a person with horns and a tail, a religious fanatic who wants to bring about the end of the world (never mind that Zionism is a secular ideology either).

The president of the United States, who has made so many eloquent pleas on behalf of the religion of Islam, would not dare to urge the world to accept Zionists as human beings, to listen to what we have to say as equals. The discrimination is institutionalized and is not confined to Arab countries. Israel is probably the only major country that has never yet had a rotating seat in the UN Security Council. "Everybody knows" that "Zionism is Racism" even if the odious UN resolution on that subject was repealed. The repeal too, is ascribed to a dark Zionist conspiracy. Zionists are held responsible for the terror bombings of 9-11 and the terror attacks in Mumbai, even if Muslim terrorists confessed proudly to perpetrating them.

San Francisco, the home of gay pride and Politically Correct ideas, the supposed bastion of tolerance and multicultural pluralism, is paradoxically probably the worst place in the United States to be a Zionist. Can you imagine a "Zionist Pride" parade in San Francisco?

"Zionism," which should be a source of pride to all its supporters - Jews and non-Jews, has instead been turned into an affliction that no-one dares to speak its name, worse than the "C" word. This has happened because of the work of a small group of dedicated bigots, fanatics and terrorists, who never lose an opportunity to blacken Zionism and Zionists with every calumny. They have managed to make their bigotry and hate respectable and accepted, because you and I let them do it.

Don't you think it is time to end the witch hunt against Zionists? I am proud to be a Zionist. I am proud of the Zionist tradition of construction and renewal, of defense of the rights of the Jewish people, and of Tikkun Olam (social justice) around the world. I am proud of the country that we built from scratch, against tremendous odds, and the new lease on life that we have given to our people. I am proud of the kibbutzim as an ongoing experiment in social justice and democracy. I am proud that Israeli Arabs have more freedom and more protection under the law than Arabs do in any other country in the Middle East. Aren't you? I am proud that Israel is the only country in the Middle East where no members of any religion are treated as dhimmi - second class citizens. I am proud of the fact that Israel is the only country in the world that has more trees today than it did a century ago - a consequence of the "Zionist plot." I am a Proud Zionist. Aren't you?

If you are afraid to stand up for what you believe, you are not free. You can't hide what you are forever. I am not afraid to say I am a Zionist. How about you?

It is time to tell the world, "We are proud to be Zionists. Zionism is not what you think it is. It is not about eating babies and poisoning wells. It is a progressive national movement like any other. and it has done wonderful things!"

Please help us end the persecution of Zionism. Zionists have to come out of the closet. If we don't stand up for what we believe, nobody else will. Read the Israel Advocacy Handbook to learn the Zionist side of the story. Spread the word for "Zionist Pride." Join the Facebook Zionism Cause ( http://apps.facebook.com/causes/causes/73516 ) and invite others - help us explain to people what Zionism is really about.

As for the rest of you, you may disagree. After listening respectfully, you may believe that Jews are not entitled to a homeland of our own- that it is too much of an inconvenience to the world, or that it causes too much strife. We cannot force you to support us.
If you disagree, blame us only for what is really our fault and what we really believe - in the right to self-determination of the Jewish people. Don't make us out to be racists or imperialists or colonialists, body snatchers or baby eaters or initiators of wars in Iraq. Don't lock us out of the room and out of legitimate public discourse. We ask only that you grant us the same rights and the same hearing, the same legitimacy and respect that you grant so willingly to advocates of flat earth theory, Jihadism, Maoism and any other group or political movement that you may or may not support.
.
Ami Isseroff
 

dinsdag 19 januari 2010

De media als derde partij in het conflict

 
Door de eenzijdige berichtgeving worden de media steeds meer zelf partij in het conflict in plaats van de buitenstaander die slechts waarneemt en verslag doet van wat er gebeurt. Dit viel mij in de berichtgeving van NRC Handelsblad ook al heel sterk op, en Joris Luyendijk is hierover in zijn boek vrij open: hij wil opkomen voor de zwakkeren, en was er zo van overtuigd dat de Palestijnen niet alleen de oorlog op de grond maar ook de propaganda oorlog aan het verliezen zijn, dat hij ze juist als journalist ook een stem wilde geven. Waarbij hij ook wel weer erkende dat je hiermee moet oppassen en anders beter activist voor hun zaak kunt worden.
 
Andere journalisten zijn minder eerlijk, en ontkennen glashard partij te heben gekozen of geven het slechts tussen de regels toe, zoals Sander van Hoorn van het NOS Journaal. Yochanan gaat in onderstaand artikel in het verlengde hiervan ook in op het verschijnsel 'Pallywood', oftewel het in scene zetten van zaken voor de westerse journalist, met als doel om Israel toch maar zo wreed mogelijk af te beelden. Voorbeelden hiervan zijn naast de gelinkte YouTube fimpjes ook te vinden in een nieuwe studie door Wim Kortenoeven over de rol van de media.
 
Het lastige en cynische is dat dit natuurlijk niks afdoet aan het werkelijke leed, aan de vele doden en gewonden tijdens bijvoorbeeld de Gaza oorlog en de artsen die dag en nacht in het Shiva ziekenhuis werkten om levens te redden. Het laat wel zien dat de media altijd een bepaalde afstand moeten bewaren, kritisch moeten zijn naar beide partijen en zich ervan bewust moeten zijn dat beide kanten niet alleen een oorlog in het veld uitvechten, maar ook via de media.
 
RP
----------------
 
Israël en de derde partij in het conflict

De rol van het NOS Journaal en andere media in Nederland bij het vormen van de publieke opinie.
Een onderwerp dat de laatste weken in het nieuws is in Nederland, is de rol van de media in het Arabisch Israëlische conflict. De PVV kende onlangs Sander van Hoorn de "Maartje van Weegen-bokaal" toe voor de meest bevooroordeelde verslaggeving in 2009.

Wim Kortenoeven, die als onderzoeker verbonden is aan het CIDI, publiceerde een rapport over de rol van de media in het Arabisch-Israëlische conflict. Uit dat rapport komt sterk naar voren dat de media een de facto partij zijn in het conflict. Sommigen, zoals ARD journalist Esther Shapira, gaan nog verder en zeggen dat de media een oorlog tegen Israel voeren die in feite, qua effecten, belangrijker is geworden, dan het militaire conflict.

Kortenoeven die de auteur is van een van de beste boeken die ooit over het conflict geschreven zijn (De kern van de zaak- ISBN 90-5911-349-7) toont aan dat alle partijen in het conflict het nieuws over het conflict beïnvloeden. De publieke opinie beïnvloedt de beslissingen van de politiek, en de opinie wordt gevormd door de media. Hij schrijft dat waarnemers (correspondenten – YV) normaliter een marginale positie hebben in conflicten. Maar wanneer zij, al dan niet bewust, in staat blijken de tactische en/of strategische belangen van een der conflictpartijen te schaden, er geen sprake meer kan zijn van waarnemerschap. Dan worden zij de facto bondgenoot van een de partijen in het conflict.

Een NOS Journaal-reportage op 29 december 2009 was zo'n voorbeeld waar Kortenoeven op doelt.

NOS verslaggever Sander van Hoorn blikte met zijn ingehuurde Palestijnse cameraman Mahmoed Al Jahrami terug op de Gaza-oorlog. Uit de reportage kwamen twee zaken duidelijk naar voren: Van Hoorn heeft een politieke visie op de partijen in het conflict en hij bewaart geen afstand tot een der partijen in het conflict. Hij doet daar overigens niet eens geheimzinnig over, getuige zijn uitlatingen in een EO-reportage over de verslaggevers in de Gaza-oorlog (de bewuste uitlatingen vindt u aan het eind van het programma).

Van Hoorn zei in die reportage dat wanneer hij in Gaza had kunnen zijn tijdens de oorlog en het "fosforbombardement" op de VN-school had kunnen verslaan, dat dan de Tweede Kamer anders had geoordeeld over de houding van minister Verhagen. Deze weigerde het woord disproportioneel in mond te nemen ( NB. Er was dus geen fosfor "bombardement" op de VN-school). Van Hoorn huurde dus een Palestijnse cameraploeg in, maar het inhuren van Palestijnse cameraploegen is controversieel. Van Hoorn was zich daar goed van bewust, dat bleek uit een reportage uit het begin van de Gaza-oorlog toen hij uitlegde waarom hij een Palestijnse cameraploeg had ingehuurd. Van Hoorn gebruikte de woorden "neiging tot toneelspel" toen hij de werkwijze van Palestijnse tv-ploegen omschreef. Als we Van Hoorn mochten geloven bestond zijn ploeg echter uit koele professionals.

Kritiek op deze opmerkingen van van Hoorn kwam onlangs ook uit pro-Palestijnse hoek. Die gooide er zelfs een YouTube tegenaan om te "bewijzen" dat NOS-reporter Sander van Hoorn een "agent" voor Israël zou zijn door zijn opmerking over toneelspel van Palestijnen.

http://www.youtube.com:80/watch?v=kfcQfNcxyZ

Beelden uit het Shifa-ziekenhuis die slachtoffers van de oorlog vertoonden moesten bewijzen dat van Hoorn onder een hoedje speelt met Israël. Los van het demagogische gehalte van deze YouTube-video, rijst de vraag wat echt en niet echt is en wat waar en niet waar is.

Hieronder drie video's die gaan over "Pallywood", het toneelspel waar van Hoorn het over had. Een daarvan is een film die geschoten is in het zelfde Shifa-ziekenhuis als waar de beelden van YouTube NOS Journaal video geschoten zijn. http://littlegreenfootballs.com/article/32393_A_Staged_Scene_in_a_Gaza_Hospital_-_Update-_CNN_Yanks_Video

Uit het commentaar van een arts die de film beoordeelde bleek dat ook tijdens de Gaza-oorlog in het Shifa-ziekenhuis, beelden gemanipuleerd werden. De NOS is zich goed bewust van het manipulatieve karakter van het werk van Palestijnense tv-ploegen. Tijdens een gesprek dat wij met de NOS Journaal-redactie hadden over het rapport "NOS Journaal-berichtgeving over de Gaza-oorlog", bleek men hypergevoelig voor kritiek op dit onderwerp. De reportage over de Palestijnse cameraman was echter een nieuw bewijs dat NOS niets leerde van de fouten die men eerder maakte. Sterker nog, de reportage had alle ingrediënten van een nieuwe Pallywood-productie, deze keer onder de regie van Sander van Hoorn.

Het is te hopen dat het rapport van Wim Kortenoeven en de recente onthullingen over NOS journaal zullen leiden tot een openbaar debat over de rol van de Nederlandse media in de opinievorming over het Arabisch- Israëlische conflict.

Bijlages:
YouTube-filmpje 1
YouTube-filmpje 2

Hieronder de video uit de Gaza-oorlog waarin een jongen te zien zou zijn die sterft onder de handen van zijn doktoren. Een van hen de Noorse arts Mads Gilbert, een radicale marxist die Hamas openlijk steunt en werkzaam was tijdens de oorlog in het Shifa-ziekenhuis in Gaza. Onder de video het commentaar van een arts die reageerde op de beelden zoals die te zien waren. De arts legt uit dat de reanimatie die te zien is in scene is gezet. De hartmassage wordt verkeerd uitgevoerd en beademing ontbreekt. Ook deze film is dus zeer waarschijnlijk een hoax.

Commentaar arts op de CNN-video op de LGF-site:

LGF reader "Last Mohican," a doctor, makes a strong case that this is an obvious fake.
I'm no military expert, but I am a doctor, and this video is bullsh-t. The chest compressions that were being performed at the beginning of this video were absolutely, positively fake. The large man in the white coat was NOT performing CPR on that child. He was just sort of tapping on the child's sternum a little bit with his fingers. You can't make blood flow like that. Furthermore, there's no point in doing chest compressions if you're not also ventilating the patient somehow. In this video, I can't tell for sure if the patient has an endotracheal tube in place, but you can see that there is nobody bag-ventilating him (a bag is actually hanging by the head of the bed), and there is no ventilator attached to the patient. In a hospital, during a code on a ventilated patient, somebody would probably be bagging the patient during the chest compressions. And they also would have moved the bed away from the wall, so that somebody could get back there to intubate the patient and/or bag him. In short, the "resuscitation scene" at the beginning is fake, and it's a pretty lame fake at that.

So the question is, were they re-enacting the resuscitation scene by repeating their actions on a corpse, because the child had died earlier? It's likely that the answer is no, that child is still alive, and is just an actor pretending to be a child who was killed. Why do I say that? Because the big guy in the white coat, if he's really a doctor, nurse, nurse's aid, EMT, or any sort of health care provider at all would be entirely aware that tickling the boy's sternum doesn't really look like actual chest compressions. If the boy was dead, the man would have done a more convincing job in compressing the chest. The taps on the chest that he's doing are the sort of thing you see in bad TV dramas, when you don't want to make the poor actor playing the victim uncomfortable by really pushing on his chest. I think the man in the white coat knows this child is actually alive, and is making the simulated chest compressions gentle so as not to hurt the child. My guess is that he assumed the videographer, like those on better TV shows, would have been smart enough not to film as far down as the man's hands on the chest.

 

De relatie tussen nazisme en islamisme


"Ayatollah Mesbah Yazdi is de belangrijkste ayatollah die Khamenei steunt. Tevens is hij lid van verschillende staatsorganen. In zijn toespraak op vijf januari behandelde hij het joodse vraagstuk op een grondige wijze.
Hieronder ziet u wat hij over de joden te melden heeft: 
'Het Jodendom is het meest bedorven volk (of geslacht). Binnen geen enkel land, stam of regio bestaat zo'n volk. De joden zien zichzelf als het uitverkoren volk, verwend en geadopteerde kinderen van God, waarvoor andere mensen evenals dieren moeten worden geofferd.
De sluwste (meest listige, AE) mensen in de politiek zijn de joden. Ze hebben nu samenwerking gezocht met een groep christenen en ze zijn nu christelijke joden geworden. Deze groep bepaalt de Amerikaanse politiek.
Degenen die eigenlijk over het westen heersen, zijn de joden. Ze spelen achter de schermen een beslissende rol. Deze groep bestaat uit personen die de ergste tweedracht (of conflict, AE) in de wereld van mensen veroorzaken. Zolang ze de islam niet hebben vernietigd, zullen ze de moslims niet met rust laten.
Wij geloven dat de joden de ware vijanden van de islam en de Koran zijn,. Zij hebben dit al 140 jaar geleden bekendgemaakt. Hun misdrijven in de loop der geschiedenis vertolken deze waarheid."


Volgens Afshin Ellian toont dit citaat de overeenkomst tussen islam en het nazisme aan. Als je de woorden 'islam' en 'moslims' vervangt voor 'Arische ras' en 'Ariers' zou het zo uit Mein Kampf kunnen komen. En dus mag Wilders de Koran met Mein Kampf gelijk stellen en de islam fascistisch noemen.
 
Het is waar dat er moslims zijn, en ayatolla's en mufti's en anderen met hoog aanzien, die fascistoide taal uitkramen die niet onderdoet voor Hitler. Maar in het nazisme was dit een elementiar onderdeel van de ideologie, en dat is bij de islam anders. Hoewel in de Koran lelijke dingen staan over Joden en ongelovigen, wordt geweld tegen deze groeperingen door de meeste moslims niet gezien als een van de fundamenten van hun geloof. In landen waar moslims de meerderheid zijn en de islam privileges geniet of zelfs de officiële godsdienst is, zijn geen concentratiekampen of pogroms waarbij stelselmatig Joodse eigendommen worden vernield en Joden vermoord. Wel zijn bijna alle Joden uit deze landen weggevlucht, verdreven, of vertrokken vanwege discriminatie en soms zelfs vervolging. De Joden die er nog wonen houden zich gedeisd maar hebben meestal wel recht om (mits niet te opvallend) hun geloof te belijden.
 
Het ligt dus allemaal net een tikje genuanceerder dan Wilders en ook Ellian het voorstellen, maar een en ander is niet af te doen met de dooddoener dat er in iedere religie nou eenmaal fanaten zijn. Geluiden als bovenstaande zijn daarvoor te vaak uit islamkringen te horen, door geestelijken met hoge posities en aanzien in hun land.
 
Dit geldt ook voor de Arabische staten en de Palestijnse gebieden. En vooral, dergelijke geluiden worden door moslims te weinig tegengesproken, en teveel vergoeilijkt als een gevolg van Israels (vermeende) wandaden en agressie. Wat ik zelf minstens zo kwalijk vind is dat ook veel niet-moslims dergelijke zaken negeren of bagatatelliseren.

RP
----------------


De relatie tussen nazisme en islamisme
vrijdag 15 januari 2010 10:20
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian.htm

 
De machthebbers van het islamitische Iran vertegenwoordigen een zuivere vorm van de politieke islam. Dat is een ongegeneerde vorm van het islamo-fascisme, met daarbij behorende antisemitische aspecten.
 
De zelfbenoemde president Mahmoud Ahmadinejad spreekt vaak in antisemitische termen. Het antisemitisme is gelijk te stellen aan vijandschap jegens joden.
Zijn er nog andere belangrijke functionarissen van de islamitische regering die ook openlijk uitgesproken antisemieten zijn?
 
Apocalyptisch
 
Ayatollah Khamenei wordt gesteund door een paar antisemitische ayatollahs. Zij zijn ook apocalyptisch van aard.
Ze geloven dat de komst van de twaalfde imam moet worden bespoedigd. Ayatollah Mesbah Yazdi is de belangrijkste ayatollah die Khamenei steunt. Tevens is hij lid van verschillende staatsorganen. In zijn toespraak op vijf januari behandelde hij het joodse vraagstuk op een grondige wijze.
 
Hieronder ziet u wat hij over de joden te melden heeft: 
 
Bedorven volk

 
'Het Jodendom is het meest bedorven volk (of geslacht). Binnen geen enkel land, stam of regio bestaat zo'n volk. De joden zien zichzelf als het uitverkoren volk, verwend en geadopteerde kinderen van God, waarvoor andere mensen evenals dieren moeten worden geofferd.
 
De sluwste (meest listige, AE) mensen in de politiek zijn de joden. Ze hebben nu samenwerking gezocht met een groep christenen en ze zijn nu christelijke joden geworden. Deze groep bepaalt de Amerikaanse politiek.
 
Degenen die eigenlijk over het westen heersen, zijn de joden. Ze spelen achter de schermen een beslissende rol. Deze groep bestaat uit personen die de ergste tweedracht (of conflict, AE) in de wereld van mensen veroorzaken. Zolang ze de islam niet hebben vernietigd, zullen ze de moslims niet met rust laten.
 
Wij geloven dat de joden de ware vijanden van de islam en de Koran zijn,. Zij hebben dit al 140 jaar geleden bekendgemaakt. Hun misdrijven in de loop der geschiedenis vertolken deze waarheid.
 
Toch aanvaarden sommige Iraniërs (in Iran, AE) die misleid zijn, deze zaak niet. Ze zeggen dat we in plaats van 'dood aan Amerika' onze belangen moeten delen met ze en olie verkopen aan ze. Ook willen ze dat we díe centra voor bedorvenheid moeten openen, zoals dat voor de revolutie het geval was.'
 
Hoogste trap

 
Hij spreekt steeds in de overtreffende derde trap, en tevens de hoogste trap: het meest dit, het meest dat.
In het islamitische Iran wonen slechts een paar duizend joden. Er wonen in Iran mijloenen moslims.
 
De protesterende demonstranten zijn ook moslims die niet langer 'dood aan Amerika en dood aan Israël' willen roepen. Toch maakt Mesbah Yazdi de burgers bang voor joden en zaait hij haat tegen de joden, om ooit dood en verderf te kunnen zaaien. Degenen die de Iraanse burgers terroriseren zijn geen joden, maar fanatieke moslims zoals Mesbah Yazdie. 
 
Moordenaar

 
Wie is de moordenaar van de persoon in deze video-opname? Het zijn de islamitische veiligheidsdiensten die met hulp van de Iraanse SA, de bruinhemden (Basij) de burgers terroriseren. 
 
Is dit niet het bewijs dat Mesbah Yazdi zelf tot de meest bedorven en misdadige bende op aarde behoort?
(Volgt een inlas van een You Tube filmpje: Ahoora_NEW.mp4)
 
Vertrouwd

 
Toch klinkt de toespraak van Mesbah Yazdi ons zeer vertrouwd in de oren. Vervang de islam met het Arische ras en de moslims door Ariërs, dan weet u meteen waar u eerder deze teksten hebt gehoord.
 
Het zijn de zinnen die we in de jaren dertig van vorige eeuw hebben gehoord. Ik wil Mesbah Yazdi niet demoniseren. Hij mag best een openlijke hekel hebben aan joden en de staat Israël. Maar deze zinnen, zelfs qua formulering komen overeen met de nazistische propaganda.
 
In welke stijl wordt hier gesproken? Inderdaad, die van Mein Kampf. 


 
Wilders
 
Kamerlid Geert Wilders moet Mesbah Yazdi dagvaarden als deskundige. Mesbah Yazdi moet worden gevraagd naar de fundering van zijn opvattingen over het jodendom. Is dit gebaseerd op de Koran? Het proces moet live worden uitgezonden. Dit proces moet het islamproces worden.

Als Mesbah Yazdie een beetje moedig is, zal hij naar Den Haag komen om ten overstaan van de wereld zijn Mein Kampf voor te dragen. Zijn veiligheid zal absoluut worden gewaarborgd. En hij zal veilig terugvliegen naar zijn kazerne in Teheran.
 
Het is aan de Iraanse bevolking om hem ooit voor zijn misdadige woorden en handelingen ter verantwoording roepen. En dat zullen ze binnenkort doen.


 
Moszkowicz

 
Mesbah Yazdi kan in Iran niet voorlopig worden berecht. De rechtvaardige Nederlandse rechter moet hem op verzoek van Kamerlid Wilders dagvaarden.
 
Laat advocaat Bram Moszkowicz hem vragen stellen over de joden en hun tragische lot. Wilders moet hem die videobeelden laten zien van doodgeschoten Iraniërs. Dan zal zeker de waarheid over de relatie tussen nazisme en islamisme gevonden worden.
 
Aanstaande zondag zal ik u informeren over de terreuraanslag op een hoogleraar in Teheran.
 
Afshin Ellian

zaterdag 16 januari 2010

Canada snijdt in subsidies voor anti-Israel groepen

 
De Nederlandse regering (en andere EU landen) zou een voorbeeld moeten nemen aan Canada, dat de steun voor anti-Israel groeperingen heeft teruggeschroefd. Volgens de regering ontkennen zij het recht van de Joden op een staat, en promoten erkenning van Hamas en Hezbollah, die op de Canadese lijst van terroristische organisaties staan. Ook roepen zij op tot boycots van Israelische producten. Natuurlijk roepen de getroffen organisaties dat de beslissing door politieke overwegingen is ingegeven, maar in feite zijn zij het die politiek bedrijven onder het mom van liefdadigheid, religie of ontwikkelingshulp.
 
Kom op Nederland, neem hier een voorbeeld aan!
 
RP
--------------
 
Canada cuts funding to anti-Israel groups
Pro-Palestinian, Christian groups among those targeted by Canadian government
Roni Rachmani
Published:  01.14.10, 20:33
 
 
VANCOUVER – The Canadian government has recently decided to cut back or entirely withdraw the funding to organizations that encourage a boycott of Israel or Israeli products, including pro-Palestinian and Christian groups.

One such organization is the Kairos welfare agency, which lost $7 million – half of its annual budget. Kairos is a social apparatus serving 11 Catholic and Protestant groups and churches promoting the "liberation theology" within the Canadian legal and educational establishments.

Canadian Immigration Minister Jason Kenney said that the agency's budget was cut back in light of its anti-Semitic positions, adding the group preaches for recognition of such terror organizations as Hamas and Hezbollah while rejecting the Jewish people's right for a state.

Kairos denied Kenney's claims and charged that the Canadian government's decision was motivated by political considerations. It further argued that criticism of Israel should not be regarded as anti-Semitism.

Another organization whose funds were cut back was the Canadian-Arab Federation, which provides aid for immigrants from Muslim countries. The claim against the group was that it promoted hatred and extremism. The Federation claimed in response that by withdrawing funds from its budget, the Canadian government is shunning Arab immigrants.

The Palestine House Educational (PHE), which has enjoyed $750,000 a budget in the last two years, has also been targeted by Canadian authorities.

Meir Weinsten, chairman of the Canadian Jewish Defense League, said that the group's official aim is to provide language lessons, but it in fact supports Hamas and Hezbollah, both included in Canada's list of terror organizations.

Hanna Kawas, chairwoman of the Canada-Palestine Association said in response that the Canadian government's decision would only increase anti-Semitism, anti-Arab racism and Islamophobic activity.

 

Media zijn de facto partij in het Arabisch-Israelisch conflict

 
Wim Kortenoeven van het CIDI heeft een studie geschreven over de rol van de media in het Israelisch-Palestijns conflict. De studie is een stuk algemener van aard dan mijn onderzoek naar de berichtgeving van NRC Handelsblad of het onderzoek van WAAR en IF naar de NOS, en gaat ook over een langere periode. Eigenlijk is het meer een beschrijving van de problemen waar dit conflict journalisten voor stelt en de valkuilen, met een paar voorbeelden van wat er misging en waarom. Een citaat:
 
"De Joodse staat Israel ligt bijna letterlijk in het centrum van de wereld. Het land verbindt drie continenten: Azië, Afrika en Europa, en is heilig voor de drie monotheïstische wereldgodsdiensten. Deze bijzonderheden hebben zonder twijfel bijgedragen aan de grote internationale belangstelling voor het land en voor het conflict waarvan het de spil is. Die belangstelling vertaalt zich onder andere in een forse populatie buitenlandse correspondenten. De in Tel Aviv gevestigde Foreign Press Association heeft 460 leden3 waaronder dertien uit Nederland. In de rest van het Midden-Oosten zijn dertig Nederlandse correspondenten werkzaam. De relatieve oververtegenwoordiging van Nederlandse correspondenten in Israel blijkt ook uit het volgende rekensommetje: er zijn wereldwijd, in 191 landen, 241 Nederlandse correspondenten actief, gemiddeld 1,3 per land. Een deel van de in Israel gestationeerde Nederlanders bericht overigens ook over andere landen in de regio.

Het "Arabisch-Israelisch" conflict biedt alle ingrediënten voor boeiende televisie en meeslepende krantenverhalen: emoties, religie, geschiedenis, oorlog, geheime acties, haat, liefde, opoffering, heldendom, cowboys and indians, good guys and bad guys (afhankelijk van de invalshoek…); drama, drama en nog eens drama. En dankzij de media kunnen wij het allemaal op de eerste rij meebeleven – veilig op afstand maar toch lekker dichtbij. De Israelische cineast Nissim Mossek typeerde het leven van de Israelische actoren in dat drama in 1988 in de titel „Never a dull moment‟. En zo is het. Maar al die in Israel gestationeerde journalisten moeten wel hun brood verdienen en hun redacties tevreden stellen, dus: stukken en reportages maken in een voortdurende concurrentieslag. Bij dat enorme drama-aanbod wordt wel eens vergeten dat er ook een Israel beyond the conflict bestaat, waar mensen van allerlei pluimage samen wonen en werken in wat wellicht de meest multi-culturele, dynamische en fascinerende samenleving ter wereld is. En ook de Palestijnse gebieden en de omliggende Arabische staten hebben veel meer te bieden dan alleen kommer en kwel – maar de markt is daarin niet erg geïnteresseerd. In zijn boek Het zijn net mensen gaat Joris Luyendijk uitgebreid in op de frustraties die dat oplevert voor correspondenten als hijzelf."

Hij gaat op een paar concrete gebeurtenissen dieper in, zoals de gevechten bij Jenin en de Tweede Libanon Oorlog. Een van de problemen volgens hem is dat bijna alle cameramensen in het Midden-Oosten Arabisch zijn. Westerse fotografen zouden zich niet in de conflictgebieden aldaar willen begeven. Hij gaat daarbij in op voorbeelden van fotografen die met de beelden knoeiden, zoals bij de Al Dura affaire en ook tijdens de Tweede Libanon Oorlog, waar extra rookwolken werden geproduceerd en hetzelfde Palestijnse slachtoffer op verschillende plaatsen als steeds nieuw slachtoffer werd gefotografeerd. Er zijn meer voorbeelden van dergelijke "Pallywood" voorstellingen.
 
Door de enorme aandacht voor het conflict en de voortdurende vraag naar beelden is het risico dat beelden worden geënsceneert voortdurend aanwezig. Tijdens de tweede intifada werd een gevecht tussen Palestijnse demonstranten en het Israelische leger volledig verzonnen en in scene gezet. Ook worden beelden geregeld verkeerd geinterpreteerd, bewust dan wel onbewust, zoals bij het beeld van een Israelische politieman met een zwaaiende knuppel in zijn hand en een 'Palestijn' die bloedend op de grond ligt. Het onderschrift luidde: 'Israelische politieman en Palestijn op de Tempelberg'.
Kortenoeven:

"De eerste indruk, vanwege het bijschrift, is dat de met een knuppel zwaaiende „politieman‟ een Palestijnse demonstrant tot bloedens toe heeft mishandeld – en dat nog wel op de Tempelberg, de heiligste plaats van het Jodendom en de op twee na heiligste plaats van de islam – en dat er nog meer geweld aan zit te komen. De situatie werd kennelijk als zodanig geïnterpreteerd ten kantore van Associated Press en zonder controle door de klanten van dat persbureau overgenomen. Maar een redactie is bij plaatsing verantwoordelijk voor de inhoud van materiaal dat door derden is aangeleverd. Hoe de situatie echt was, kwam pas aan het licht nadat dr Aaron Grossman uit Chicago, de vader van het slachtoffer, de volgende brief aan de redactie van de New York Times gestuurd had:

"Regarding your picture on page A5 of the Israeli soldier and the Palestinian on the Temple Mount – that Palestinian is actually my son, Tuvia Grossman, a Jewish student from Chicago. He, and two of his friends, were pulled from their taxicab while traveling in Jerusalem, by a mob of Palestinian Arabs, and were severely beaten and stabbed. That picture could not have been taken on the Temple Mount because there are no gas stations on the Temple Mount and certainly none with Hebrew lettering, like the one clearly seen behind the Israeli soldier attempting to protect my son from the mob."

Even terug naar het artikel van Henri Beunders. Die schrijft: "Als een foto ons raakt, komt het vooral omdat we het getoonde graag willen zien. Zoals de Franse filosoof Bergson ooit schreef: „Het oog ziet alleen wat de geest bereid is te begrijpen‟." Dat mechanisme heeft de fotoredacteuren van Associated Press en van drie belangrijke kranten kennelijk parten gespeeld toen zij de foto beoordeelden „van een benzinepomp plus incident op de Tempelberg‟. "

http://www.cidi.nl/images/stories/mediaenoorlogkortenoeven2009.pdf (blz. 25/26)

RP

 

De Standaard Online schrapt reactieforums na anti-Israël cyberaanvallen

 
Bij De Standaard was duidelijk sprake van georganiseerde aanvallen, met binnen een paar uur honderden reacties. Veel van dit soort reacties (zie onder) vind je echter ook vaak terug bij Nederlandse fora en reacties onder kranten. Met name bij de Volkskrant komen onder ieder artikel over Israel honderden reacties, waarvan velen fel anti-Israel, en vliegen de nazi-vergelijkingen je om de oren. Onder artikelen op de website van NRC Handelsblad kwam ik echter ook meermaals walgelijke reacties tegen, en ook Trouw is er niet immuun voor. Ik vraag me weleens af in hoeverre dat ook georganiseerd gebeurt, en mensen worden opgeroepen om allemaal op bepaalde artikelen te reageren. De Standaard neemt een en ander zeer ernstig op:
 
In een brief aan een Joods Actueel lezer die tegen deze gang van zaken protesteerde, reageerde ook hoofdredacteur Bart Sturtewagen: "Wij zijn ons van deze treurige problematiek bewust. Onze hoop dat het forum zelfregulerend zou zijn, is helaas ijdel gebleken. Wij plannen op korte termijn een forse bijsturing, met minder, maar beter gecontroleerde fora. Hopelijk doet dat de kwaliteit van de reacties stijgen".
 
Ook hekelt zij het gebruik van pseudoniemen, vooral wanneer die cynisch zijn bedoeld. De Volkskrant, NRC Handesblad en andere internetfora en kranten kunnen een voorbeeld nemen aan De Standaard. Mijn ervaring is dat men na enig aandringen de allerergste reacties weghaalt, maar een en ander zelf wat beter in de gaten houden is duidelijk teveel gevraagd. Bij zowel NRC Handelsblad als Trouw wordt overigens vooraf gemodereerd, maar toch worden nazi-vergelijkingen en persoonlijke beledigingen gewoon doorgelaten.
 
RP
--------------
 
De Standaard Online schrapt reactieforums na anti-Israël cyberaanvallen
Woensdag 13 Januari 2010 15:00
 
 
De onlineredactie van de krant De Standaard zag zich vorige week verplicht de reactiemogelijkheden op haar website fel in te perken na een goed georchestreerde campagne van anti-Israël activisten. "Op berichten over het Jodendom, de Holocaust en Israël verschenen steevast een heleboel uitspraken die niet meer door de beugel konden", aldus Dominique Deckmyn chef van De Standaard Online. Het ging om valse beschuldigingen tegenover Israël, laster, scheldpartijen en zelfs onverbloemd antisemitische opmerkingen. Ook werd op het forum gebruikgemaakt van fictieve namen zoals Ben Goerion of namen van bestaande Joodse Antwerpenaren. "Wij nemen dit zeer ernstig op", aldus nog Deckmyn.

In een brief aan een Joods Actueel lezer die tegen deze gang van zaken protesteerde, reageerde ook hoofdredacteur Bart Sturtewagen: "Wij zijn ons van deze treurige problematiek bewust. Onze hoop dat het forum zelfregulerend zou zijn, is helaas ijdel gebleken. Wij plannen op korte termijn een forse bijsturing, met minder, maar beter gecontroleerde fora. Hopelijk doet dat de kwaliteit van de reacties stijgen".

Volgens ons eigen onderzoek blijkt het duidelijk om een goed georchestreerde campagne te gaan. Plots zag je dat tussen 2 en 4 uur in de ochtend een heleboel reacties verschenen die dan ook nog in een zeer korte tijdspanne honderden stemmen kregen. Hoe meer stemmen een reactie krijgt, hoe hoger het prijkt op het reactiebord.

De Standaard vermoedt dat een kleine groep mensen, die weten hoe het systeem handig te omzeilen, aan de basis ligt van deze cyberaanval. Dominique Deckmyn: "De eerste stap was het afsluiten van alle reactiemogelijkheden op artikels over Israël, het Jodendom en de Shoah. Maar dat heeft niet lang een effect gehad. We merken nu op dat het probleem zich gewoon verplaatst naar andere artikels over Iran bijvoorbeeld. Ook deze artikels, die helemaal niets te maken hebben met Israël worden gebruikt om de Joodse staat te stigmatiseren en te demoniseren".

De krant gaat nu stelselmatig alle gebruikers die het systeem misbruiken bannen en extra controles inbouwen. Totnogtoe waren de reacties niet gemodereerd, mogelijk zal daar nu verandering in komen en zal elke reactie door een journalist gecontroleerd worden. Dat vergt een hele inspanning waarvoor ook extra personeel moet worden ingezet. Op andere websites, zoals die van de BBC en Het Laatste Nieuws is dit al langer het geval. Maar ook daar glippen antisemitische reacties steeds vaker door de mazen van het net.

Het spijtige aan deze zaak is dat door het afsluiten van de reactiemogelijkheden geen enkele kritische opmerkingen aan het adres van Israël nog gepost kan worden op de website van De Standaard. En dat is natuurlijk ook niet de bedoeling, want zoals elke democratie mag Israël met gefundeerde kritiek geconfronteerd worden.

In mei van verleden jaar zei Jozef De Witte van het Centrum Gelijke Kansen al tegen Joods Actueel dat hij zich "grote zorgen maakte om het stijgend antisemitisme op het internet". Daarom werd er ook een studie besteld over dit recent fenomeen. De conclusies van deze studie zouden binnen enkele maanden worden vrijgegeven.

In maart 2008 al startte het Centrum Gelijke Kansen een campagne tegen cyberhate, De klemtoon van de campagne werd vooral gelegd op de individuele verantwoordelijkheid van elke internetgebruiker om zelf te reageren op hatelijkheden. Dit bleek immers de meest effectieve manier om zulke praktijken in te dammen. Ook in dit geval van gecoördineerde reacties op De Standaard waren het individuele gebruikers die de redactie op de hoogte brachten.

Enkele voorbeelden van de reacties op het Forum van De Standaard  :

(spellingsfouten behouden)

- De Palestijnen worden systematisch uitgemoord en verdreven uit hun dorpen, onderdrukt en gemarteld. En de hele wereld kijkt toe, omdat we een fabeltje verweten werden en we ons 'schuldig' zouden moeten voelen door een onderdrukker, bezetter en beul.
Het 'Übermensch' gevoel van Israëlis moet uitgeroeid worden…

- Zijn er eigenlijk niet veel meer overeenkomsten tussen het Zionistische regime en het Nazistische regime? Beide zijn ronduit racistisch, gieten de ongelijkheid van burgers in wetten, voeren deportaties uit, standrechterlijke executies, ontzien geen kinderen, …

- Ik vind laag om het VB nu af te schilderen als te rechts voor de Joden. Als er nu één volk te rechts is, zijn het wel de Joden. De praktijken die ze van de Duitsers hebben geleerd, passen ze nu vrolijk toe op de Palestijnen, gaskamers uitgezonderd.

- Een Holocaust voor de Palestijnen die niet moet onderdoen voor die van de joden zelf.

- Wat verwacht je van een volk die zich het uitverkoren ras noemt. Superieur boven elke schepsel.

- De Falangisten waren Libanese huurlingen op de loonlijst van Israël. Op bevel van Ariël Sharon hebben de Israëlies Sabra & Shatila omsingeld en hermetisch afgesloten om vervolgens de Falangisten toegang te verlenen tot deze vluchtelingenkampen. Het excuus 'het waren Libanesen ' is een beetje doorzichtig. Is Treblinka etc. waren het ook Oekraïners die het vuile werk opknapten.

- Israël, heeft het meest gesofistikeerd leger ter wereld (betaald door de VS). 'tja, Hitler en de zigeuners, history repeats

- mensen zijn vreemd… het zionistische Israel , of eerder het 'nazionistische' israel moet eens 65 jaar terug kijken in de tijd hoe kunnen zij dit andere mensen aandoen na zelf zo geleden te hebben? ze zijn zelf niet beter als de Duitsers indertijd…

- Voor mij is het duidelijk. al jaren. Israël is na de 2e wereldoorlog één van de grootste, zoniet de grootste, misdadiger tegen de menselijkheid, evenals oorlogsmisdadiger. Zullen we de verantwoordelijken ooit voor een rechtbank zien verschijnen? Nuremberg, deel 2. Ik ben voor.