maandag 31 mei 2010

Humanitaire missie Free Gaza Vloot mondt uit in bloedbad?

 
Ook ik schrok van het nieuws vandaag. Hoewel bekend was dat er ook moslimextremisten aan boord van de "Free Gaza Vloot" waren, domineerde - ook bij mij - toch het beeld van mijn 'oude strijdmakkers': vriendelijke idealisten, wat naief soms maar bevlogen, en gedreven door hoge idealen van een betere wereld, nog geen vlieg kwaad doend (en dus vegetariërs) en bereid zich geweldloos door ME-ers ineen te laten slaan om een bos te redden of tegen de plaatsing van kruisraketten te protesteren.
 
Ik waag me nog niet aan een eindoordeel over wat er precies is misgegaan met de "Free Gaza Vloot" en de Israelische militaire aktie ertegen.
Toch lijken een aantal zaken evident:
1. Het Israelische leger zou er geen enkel belang bij hebben om te gaan schieten op vreedzame humanitaire activisten. Het enige denkbare belang zou afschrikking kunnen zijn tegen toekomstige soortgelijke campagnes, maar dat eventuele belang verbleekt bij de politieke en diplomatieke repercussies die deze actie teweeg brengt.
2. Het was bekend - tenminste bij Israel - dat de vloot mede werd georganiseerd door radikale Turkse moslimgroepen (zelfs het NOS journaal erkende dat vanavond), dus dat de soldaten gewelddadig verzet tegenkwamen op het grootste schip (nadat de kleinere boten geweldloos waren geënterd), had ze niet mogen verrassen. Er lijkt gezien het aantal doden en gewonden dan ook wel geblunderd te zijn door de Israeli's.
3. De media, een menigte moslims en zogenaamde vredesgroepen, en in hun kielzog de internationale politiek reageerden vandaag overwegend hysterisch op de gebeurtenissen, zonder de precieze toedracht te kennen. Minister Verhagen (die ik voor het overige geheel niet moet) was nog een van de weinigen die zich redelijk beheerst en genuanceerd uitliet.
4. De Westerse activisten in de vloot (nog te zwijgen van de Europarlementariërs) getuigden van een onvoorstelbare domheid, roekeloosheid en naiviteit door (letterlijk) in zee te gaan met extremistische moslims die het geweld niet schuwen, en die aan boord al vrolijke strijdliederen zongen om de nostalgische sfeer van pogroms en slachtpartijen op te roepen. Daar zul je maar tussen zitten met je broodje vegaburger...
5. Er is nog helemaal niet bekend bij mijn weten wie de doden en gewonden aan boord van het Turkse schip waren. Hopelijk waren het alleen de gewelddadige extremisten die blijkbaar de soldaten aanvielen, en waren er geen van die domme, naieve, vegetarische meisjes bij die we bv. op het Belgische nieuws aan het woord zagen, maar zo wel, dan is dat in de eerste plaats te wijten aan hun eigen domheid en aan de onverantwoordelijkheid van de 'humanitaire' organisaties die hen aan boord haalden.
6. Als blijkt dat inderdaad alleen extremisten gesneuveld zijn die de soldaten aanvielen, waar slaan alle heisa en veroordelingen dan nog op? Gewoon het zoveelste bloedsprookje om de 'internationale jood' zwart te maken?
 
Wouter
_________________
 

Israel vs Free Gaza – Het volledige verhaal

Israëlische commando's aangevallen bij entering van schip in Free Gaza vloot

Zie eerste officiele beelden van de aanval op de Israelische commando's :

In de nacht van 30 op 31 mei 2010 enterden Israëlische commando's de schepen van de "Free Gaza" vloot die op weg waren vanuit Turkije naar Israel.
Ondanks herhaalde verzoeken aan de kapiteins van deze schepen om koers te verleggen naar Ashdod de grote haven in het zuiden van Israel bleven de schepen opstomen naar de kust van Gaza.
De organisatoren hadden eerder duidelijk gemaakt dat het doel van de missie was om de marine blokkade van Gaza (Hamas) te breken. http://www.youtube.com:80/watch?v=P6jDIQr59Sk

Israel gaf herhaaldelijk te kennen dat de marine deze actie niet zou toestaan en verzocht de leiding van de actie om de voor Gaza bestemde humanitaire goederen gewoon in Ashdod te ontschepen. Ook werd een aanbod afgewezen om de Free Gaza organisatie supervisie over de aflevering van de goederen in Gaza te geven.
Bij het vertrek van de schepen uit Turkije werden herhaaldelijk spreekkoren aangeheven zoals "Dood aan de Joden" (Yitbakh al Yahoed)
Vanaf het begin van de operatie "Free Gaza" bestond er samenwerking tussen Hamas en de organisatoren. (bron: right side news)

De entering van vijf kleinere schepen van de Free Gaza vloot verliep zonder noemenswaardig geweld. De grootste boot "Mavi Marmara" bevatte het grootste aantal activisten waaronder een groot aantal leden van de IHH een Turkse Islamistische organisatie die collaboreert met Hamas en Al Qaida. http://www.diis.dk/graphics/Publications/WP2006/DIIS%20WP%202006-7.web.pdf

Ook de leider van de extremistische Islamistische Beweging in Israel Raed Salah was aan boord van het schip.
Op het moment dat de Israëlische commando's dit schip enterden werden zij door een groep activisten met messen en ijzeren staven aangevallen, ook werd er met pistolen op de soldaten geschoten en werd een van hen van zijn wapen beroofd.
http://www.nrg.co.il:80/online/1/ART2/114/294.html?hp=1&loc=2&tmp=2454 (cirkels laten o.a. een steekaanslag zien)

http://elderofziyon.blogspot.com:80/2010/05/video-of-peace-activists-ambushing.html

In het vuurgevecht dat vervolgens ontstond kwamen 10 van de aanvallers om het leven en werden 10 commando's gewond. De gewonden werden door Israëlische legerartsen behandeld en per helikopter overgebracht naar ziekenhuizen in Israel.
De Israëlische marine heeft -op het moment van publicatie van dit rapport- nog altijd geen volledige controle over het schip Mavi Marmara, sommige activisten hebben zich verschanst in hun hutten.

De Israëlische beslissing om deze actie in internationale wateren uit te voeren was legaal volgens het internationale recht. Volgens de San Remo Manual voor het Internationale Recht voor conflict op zee is het toegestaan om "neutrale schepen op open zee aan te vallen wanneer er reden is om aan te nemen dat zij smokkelwaar vervoeren of van plan zijn een blokkade te breken. Echter niet nadat men waarschuwing had ontvangen, opzettelijk weigerde te stoppen of opzettelijk zich verzette tegen onderzoek, entering of overname van het schip.

http://www.icrc.org:80/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/7694fe2016f347e1c125641f002d49ce

Zoals hierboven al werd aangegeven en aangetoond met video beelden voldeed de Israëlische marine aan deze voorwaarden. De organisatoren van de Free Gaza vloot maakten eerder bekend dat zij van plan waren door de Israëlische zee blokkade van Gaza te breken (Greta Berlin AFP 27 mei 2010).
De leider van de IHH, Bulent Yildirim, gaf een aantal interviews waarin hij aankondigde om "verzet" te plegen tegen iedere Israëlische poging om de schepen te doorzoeken.
De IHH verzekerde zich van de aanwezigheid van enige EU parlementsleden aan boord van de Mavi Marmara, hetgeen men zag als een verzekeringspolis in geval van ingrijpen door de Israëlische marine. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896090,00.html  

 

Islamitische extremisten op boten "Free Gaza" vloot

 
We hebben hier al eerder gewezen op de extreme denkbeelden van veel van de organisatoren van de "Free Gaza" Vloot. Hieruit blijkt wederom dat dit geen vredesactivisten zijn maar sympathisanten van Hamas en strijders tegen Israel. Het is jammer en diep triest dat goedbedoelende mensen in hun propaganda trappen en ook aan hun acties deelnemen. Overigens verliep een en ander probleemloos op de kleinere schepen en alleen op het Turkse schip, geleid door het extremistische IHH, kwam het tot hevige gevechten met tientallen doden en gewonden tot gevolg. Alles wijst erop dat dit vanuit de IHH was gepland, en dat men op deze manier wil proberen de druk op Israel om de (gedeeltelijke) blokkade op te heffen, wil vergroten. Het feit dat er zelfs een achttien maanden oude baby aan boord was gebracht als menselijk schild, spreekt boekdelen.
 
RP
-----------
 
Gaza flotilla participants created war atmosphere before confronting Israel
Participants chanted Islamic battle cry invoking killing of Jews and called for Martyrdom

http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=2323

by Itamar Marcus and Nan Jacques Zilberdik

On the day before the Gaza flotilla confronted the Israeli navy, Al-Jazeera TV documented the pre-battle atmosphere created by men on board the flotilla, chanting a well known Islamic battle cry invoking the killing and defeat of Jews in battle:
 
"[Remember] Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammad will return!"

Khaibar is the name of the last Jewish village defeated by Muhammad's army in 628. Many Jews were killed in that battle, which marked the end of Jewish presence in Arabia. There are Muslims who see that as a precursor for future wars against Jews. At gatherings and rallies of extremists, this chant is often heard as a threat to Jews to expect to be defeated and killed again by Muslims.

Al-Jazeera also interviewed a woman who said that the flotilla participants' goal was "one of two happy endings: either Martyrdom or reaching Gaza."

Click here to view Islamic battle cry on Gaza flotilla.

The following is the transcript from Al-Jazeera TV:
Reporter: "Despite the Israeli threats and several unexpected delays, the arrival of the ships at the meeting point before sailing to the Gaza Strip inflamed the emotions and the enthusiasm of the participants."
Visuals from Gaza flotilla ship of young Muslims shouting Islamic battle chant invoking the killing and defeat of Jews in battle:
"[Remember] Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammad will return!"
[Khaibar is the name of last Jewish village defeated by Muhammad's army and it marked the end of Jewish presence in Arabia in 628.]
Reporter: "While singing songs reminiscent of the Palestinian Intifada (Palestinian terror war against Israel, 2000 - 2005), participants expressed their longing to reach Gaza."
A participant: "Right now we face one of two happy endings: either Martyrdom or reaching Gaza." [Based on Islamic call before battle: "Either victory or Martyrdom".]
[Al-Jazeera TV, May 29, 2010]

Hamas's Al-Aqsa TV chose to glorify flotilla participants who shouted the Islamic battle cry by broadcasting an interview with a university lecturer who referred to them as "those with faith and will."

Dr. Abd Al-Fatah Shayyeq Naaman, lecturer in Shari'ah law at a university in Sanaa:
"Yesterday I followed the news agencies and they conveyed Zionist threats to stop the convoy and prevent it from entering Gaza; on the other side, those with faith and will once again call out upon hearing the reports of the threats: '[Remember] Khaibar, Khaibar, oh Jews! The army of Muhammad will return!'"
Hamas TV Host: "Strong motivation."
Shayyeq Naaman: "One woman standing on the ship said that now we are awaiting one of two happy endings: either Martyrdom or the beaches of Gaza."
[Al-Aqsa TV (Hamas), May 30, 2010]

Al-Jazeera also reports that before the confrontation, flotilla participants announced that they would use "resistance" against Israel. Mukawama (resistance) is the Arabic term used by Palestinians to refer to all violence against Israel, including suicide terror.

"The flotilla includes hundreds of Arab and foreign solidarity activists from more than 40 countries ... They have announced their determination to use resistance to any attempt at piracy by the Israeli occupation."
[Al-Jazeera website, May 29, 2010]
PMW | King George 59 | Jerusalem | Israel
 

zondag 30 mei 2010

In Gaza Oorlog omgekomen medici waren lid van terreurgroepen

 
Alweer een scherpe blog van Elder of Ziyon. Amnesty International beschuldigt Israel ervan doelgericht medisch personeel te hebben gedood in Gaza. Uit onderzoek van Elder of Ziyon blijkt echter dat het merendeel van het medische personeel dat Israel in Gaza doodde ook actief was bij een van de terreurorganisaties waartegen Israel vocht. Wat ze bij Amnesty niet konden uitzoeken lukt Elder of Ziyon, zonder miljoenenbudget en uitgebreide staff, wel.
 
PCHR lists a total of 15 medics, nurses and physicians killed in Cast Lead.  14 out of the 15 were members of Hamas' military medical services. Ten of them were members of terrorist groups that NGOs pretend had nothing to do with Hamas.
If Amnesty is going to accuse Israel of deliberately targeting medical personnel, it needs to back it up with some serious evidence. As far as I can tell, it has not done that. Rather than indicating that Israel targeted medics, this data indicates the exact opposite - that the IDF targeted terrorists, and fairly effectively.
Physicians have been a major part of Arab terror groups for years, of course. Hamas leader Dr. Abdel Aziz al-Rantissi, responsible for some of the bloodiest terror attacks in history, was a pediatrician. Dr. Mahmoud Al-Zahar, current leader of Hamas, is a surgeon. Founder of Islamic Jihad Dr. Fathi Shiqaqi was a physician.
 
Maar de beschuldigingen van Amnesty worden wereldwijd gepubliceerd en de feiten van EoZ staan alleen op zijn blog.
 
RP
-------------

The Medics of Terror

http://elderofziyon.blogspot.com/2010/05/medics-of-terror.html

In the new Amnesty International annual report, Israel is specifically censured for having "targeted and killed medical staff" in Gaza.

I have seen accusations, by Goldstone and others, of IDF targeting of medical facilities, but I have never seen any reports by international NGOs that detailed any alleged Israeli targeting of medical personnel. The best I saw was Goldstone's facetious comment that "Of the ambulance staff members and their volunteer assistants that were killed or injured in the course of their duties, none was a member of any armed groups, so far as the Mission is aware." Yet even Goldstone didn't accuse Israel of targeting doctors or nurses.

What is Amnesty's source?

What I do know is that at least two thirds of the medical staff killed in Gaza were members of terrorist groups:

Azmi Abu Dallal. medic, was a member of the Nuseirat Battalion of the Al Qassam Brigades.
Ahmed Al-Khatib, nurse, was a field commander of the Popular Resistance Committees.
Mohammed Abu Hassir, medic, was a fighter for the Al Qassam Brigades:


Ihab 'Umar Khalil al-Madhoun, physician, was a fighter for the Al Qassam Brigades.
Yaser Kamal Shbeir, medic, was a fighter for the Al Qassam Brigades.
Anas Fadel Na'im, medic, was a fighter for the Al Qassam Brigades:

Ra'afat Sami Ibrahim, medic, was a fighter for the Al Qassam Brigades.His obituary says that he had been responsible for firing rockets at Israel.
Issa Abdul Rahim Saleh, physician, planted explosives and acted as a spotter for the Al Qassam Brigades.
Abdullah Sa'id Saleh al-'Imawi, nurse, was a fighter for the Al Qassam Brigades who specialized in armor. He also fought in the Fatah coup. He was killed together with his squad leader, Tareq Fadel Abdullah Ja'afar.
Ihab Jaser Ahmed al-Sha'er, physician, was an apparent fighter ("mujahid") for the Al Qassam Brigades.

PCHR lists a total of 15 medics, nurses and physicians killed in Cast Lead.  14 out of the 15 were members of Hamas' military medical services. Ten of them were members of terrorist groups that NGOs pretend had nothing to do with Hamas.

If Amnesty is going to accuse Israel of deliberately targeting medical personnel, it needs to back it up with some serious evidence. As far as I can tell, it has not done that. Rather than indicating that Israel targeted medics, this data indicates the exact opposite - that the IDF targeted terrorists, and fairly effectively.

Physicians have been a major part of Arab terror groups for years, of course. Hamas leader Dr. Abdel Aziz al-Rantissi, responsible for some of the bloodiest terror attacks in history, was a pediatrician. Dr. Mahmoud Al-Zahar, current leader of Hamas, is a surgeon. Founder of Islamic Jihad Dr. Fathi Shiqaqi was a physician.

The idea that healers cannot be murderers is tied to the Western ideals of medicine, but has nothing to do with the thinking of Islamic and Arab terrorists. Amnesty should not make assumptions about targeting without knowing the facts.
 
 

Meer leugens van de "Free Gaza" vloot

 
Dit klinkt me zeer bekend in de oren:
 
That's a lot of lies in a small space. Unfortunately, the liars know that while it takes them seconds to come up with the lies, people who care about the truth must spend hours debunking them, so the liars have a distinct advantage.
 
Helaas worden veel leugens om die reden helemaal niet achterhaald.
 
RP
-------------

How many lies can Free Gaza fit in a paragraph?

http://elderofziyon.blogspot.com/2010/05/how-many-lies-can-free-gaza-fit-in.html

On the Free Gaza Facebook page, someone asked them a question:

I read on a blog that every week Israel supplies more goods to Gaza than the whole flotilla will bring.

They listed this site: http://www.mfa.gov.il/MFA/HumanitarianAid/Palestinians/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009.htm

Is it true, or is it Israeli propaganda?
Greta Berlin, who cofounded Free Gaza, responded:
Israel sent in 550 trucks a WEEK into Gaza before the siege. They now send in maybe 50.
Well, today alone, Israel sent in 140 truckloads, and they have averaged over 500 trucks every week this year - showing that Greta Berlin is lying by an order of magnitude.

Her lies continue:
The Palestinians are perfectly capable of taking care of themselves and not being on the dole.
Really? So she would advocate the dismantling of UNRWA camps and the cessation of billions of dollars of international aid to prop up the PA? When in history, exactly, have Palestinian Arabs ever taken care of themselves as a people without outside help? When have their leaders ever shown the slightest ability of acting responsibly?

Her lies continue:
This is not about how many tons are shipped in. It's about occupation and starvation and slow motion genocide of 1.5 million Palestinians.
Gaza is not occupied by any reasonable meaning of the term. Occupation means that one nation's forces are on the ground controlling the day-to-day administration of mundane civil matters of another nation. A blockade does not fit the definition.

Not a single Gazan has been reported to have starved to death after years of the so-called "siege."

There are more Gazans alive today then there were yesterday, last week, or before Hamas' Operation Oil Stain began in December 2008. Using the word "genocide" to describe how Israel treats Palestinian Arabs is a grotesque lie.

Her lies continue:
Our initiative is not about how much we bring in, but what we bring in, supplies denied by Israel to the Palestinians.
Free Gaza is pushing to have people sponsor bags of cement - and Israel allowed more tons of cement into Gaza this week than the entire flotilla managed to get over the past four months. And Free Gaza's stated goal has never been about humanitarian aid but about "resistance."

That's a lot of lies in a small space. Unfortunately, the liars know that while it takes them seconds to come up with the lies, people who care about the truth must spend hours debunking them, so the liars have a distinct advantage.
 
 

Free Gaza vloot liegt over omvang hulpgoederen aan boord

 
Ik ben zelf eigenlijk nog veel te onkritisch tegenover pro-Palestijnse claims, en neem zo'n getal van 10.000 ton aan hulpgoederen ook gewoon over in mijn blogs. Net als de aantallen doden en vooral de aantallen burgerdoden bij Israelische legeroperaties en aanvallen, kun je dit soort getallen uit pro-Palestijnse bronnen dus blijkbaar ook absoluut niet vertrouwen. Ik wacht met spanning het moment af dat Israel de goederen checkt en doorstuurt naar Gaza. Dit is het zoveelste bewijs dat het de Gaza activisten niet om daadwerkelijk hulp aan de bevolking van Gaza gaat, maar om een publiciteitsstunt tegen Israel. De weigering op het aanbod van de familie van Shalit in te gaan was ook al een zeer duidelijk teken. Met dank aan Elder of Ziyon, die al veel Palestijnse leugens heeft ontmaskerd.
 
 
RP
-------------

Today's Free Gaza lies

http://elderofziyon.blogspot.com/2010/05/todays-free-gaza-lies.html

All this week, the media have been saying that the Flotilla of Fools aiming towards Gaza is bringing in some 10,000 tons of aid. For example, in Business Week:

The eight ships, organized by an international group called the Free Gaza Movement, are carrying about 10,000 tons of cargo, including cement for rebuilding homes destroyed by war in Gaza, medical equipment and school supplies.

Yet last week, the amount that the organizers publicized was 5000 tons. From the Palestine Chronicle" on May 21:
The ships are carrying 5,000 tons of construction materials, medical equipment, and school supplies, as well as around 600 people from 40 countries. "
From the Irish Times on May 19th:
The nine boats are due to arrive in Gaza next week with 5,000 tons of reconstruction material, medical equipment and school supplies.

That is a remarkable increase in cargo for the week.

It gets even weirder. Clearly, the heaviest part of the aid is the construction material, and according to the media reports and the Free Gaza folks, they are bringing in only 500 tons of cement. So are they bringing in 9,500 tons of paper, schoolbooks and medical supplies? There are some six tons of paper from Norway, so that can't be it.

Even if they are bringing in prefabricated houses, as some reports say, prefab houses weigh only about 1.5 tons each- and I didn't see any pictures of thousands of houses on the ships that would be needed to fill out 10,000 tons.

Is it possible that they are lying?

It is more than possible - it is a guarantee.

In February, 2009, the Free Gaza people claimed that the ship that was trying to reach Gaza was filled with 60 tons of aid. When the Israelis looked inside the ship, they found it was practically empty:
The IDF said that troops found about 150 bottles of mineral water and a few dozen kilograms of food and medicine on board, despite earlier claims that it was carrying about 60 tons of medicine, food and toys, plus 10,000 units of human blood plasma which requires constant refrigeration.

These folks have no qualms about lying about their cargo, as they have done it in the past - exaggerating their supposed aid by a factor of at least 50.

In other words, you cannot believe a word that these people say, even when it seems to be innocent background material. The media especially should be wary about reporting back on anything that they are told by the Flotilla Fools.

Practically everything that comes out of their mouths is an easily provable lie.

zaterdag 29 mei 2010

RTL 4 Nieuws misleidend over Palestijnen en snelweg 443 door de Westoever

 
Niet alleen Sander van Hoorn (NOS journaal), maar ook Conny Mus (RTL Nieuws) is erg gekleurd is in zijn berichtgeving, en geeft soms ronduit onjuiste informatie.
 
Deze opmerking behoeft enige nuancering:
 
De West Bank is sinds 1967 Israëlisch grondgebied, dit in afwachting van een definitieve regeling van het Israëlisch Arabische conflict (zoals ook is aangegeven in VN resolutie 242).
"Palestijns gebied" suggereert dat er al een definitieve regeling zou bestaan, sinds Oslo is er echter slechts sprake van gedeeltelijke autonomie voor de Palestijnen. Sinds de acceptatie van de Roadmap in 2002 wordt er onderhandeld over een Palestijnse staat op de West Bank en Gaza.
 
De Westoever is geen Israelisch grondgebied, want dat zou een annexatie inhouden. Het is militair bezet en bestuurd gebied, al hebben de Palestijnen in een gedeelte autonomie gekregen.
 
RP
---------------
 

Inleiding

RTL 4 zond op 5 mei jl. een reportage uit van correspondent Conny Mus over de snelweg 443 tussen Modi'in en Jeruzalem.
Deze weg, die gedeeltelijk door de West Bank voert, is sinds 2002 ontoegankelijk voor Palestijnse automobilisten. De afsluiting vond plaats na een serie moorden op Israëlische automobilisten in de jaren 2000 en 2001. De reportage van Mus maakte op geen enkele wijze melding van deze- en andere aanslagen die tot op de dag van vandaag op deze weg worden gepleegd door Palestijnen. Andere, niet minder cruciale informatie over de uitvoering van de rechterlijke order was evenmin in de reportage te vinden. Tevens werd de kijker via een reeks halve- en hele onwaarheden een volledig verwrongen beeld van de situatie ter plekke gepresenteerd.
Het onderzoek van Missing Peace hieronder, toont aan dat RTL 4 en Conny Mus de Nederlandse kijkers bewust hebben misleid met deze uitzending.

Situatie op weg 443 in mei 2010

Conny Mus maakte zijn reportage vier maanden nadat het Israëlische Hooggerechtshof opdracht had gegeven om de weg voor 29 mei 2010 te openen. In de uitspraak van het Hooggerechtshof stond uitdrukkelijk vermeld dat de IDF de opening van de weg moest uitvoeren rekening houdend met de veiligheid van de Israëlische automobilisten op weg 443.
Mus, één van de meest ervaren buitenlandse journalisten in Israel , moet op de hoogte geweest zijn van de volledige uitspraak van de rechters.
Maar zelfs indien hij hierover niet geïnformeerd zou zijn geweest , moet hij tijdens de rit van Jeruzalem naar Modi'in de werkzaamheden hebben waargenomen die overal langs en op weg 443 plaatsvonden en waarover de Jerusalem Post op 2 mei jl. berichtte.
Deze werkzaamheden die door Missing Peace werden gefotografeerd op 20 mei jl. betroffen onder andere de aanleg van nieuwe afslagen met slagbomen en wachthuisjes en een grote controlepost bij de afslag naar Ramallah.
In diverse Israëlische kranten is geschreven over deze werkzaamheden en de opening van de weg voor Palestijns verkeer in de laatste week van mei.
Het fotobewijs van de voorbereidingen voor de opening van de weg vindt u hieronder in de bijlage.
Een kaart van het traject van weg 443 dat de laatste acht jaar afgesloten is geweest, laat zien waar Israel verbindingswegen tussen de Palestijnse dorpen liet aanleggen. Deze wegen maakten verkeer tussen de dorpen mogelijk.

De uitspraken in de reportage

Hieronder een greep uit de uitspraken die in de uitzending werden gedaan met daaronder het commentaar van Missing Peace.

  1. "Zo moet volgens het Israëlische Hooggerechtshof een belangrijke weg open maar dat wordt door de Israëlische legerleiding tegengehouden".
  2. "Snelweg 443 gaat over Palestijns grondgebied".
  3. "Palestijnse automobilisten mogen hier niet komen".
  4. "In plaats van 10 minuten is Ramallah nu meer dan een uur rijden".
  5. "Dat kost Palestijnse mensenlevens" (doelt op de afsluiting).
  6. "Het Israëlische Hooggerechtshof heeft besloten dat de weg weer open moet maar het leger trekt zich er niets van aan".
  7. "Het betekent dat deze doorgaande en levensader ook voor Palestijnen nog steeds afgesloten is en dat er geen nog geen uitzicht is dat hij snel weer opengaat".
  8. "Ook moeten ze (Palestijnen) met lede ogen toekijken hoe Joodse nederzettingen steeds dichter bij hun dorpjes komen, hun land verdwijnt onder hun ogen".

Ad 1,6 en 7

De uitspraken bij punt 1, 6 en 7 worden feitelijk weerlegd door het hier gepresenteerde fotobewijs (bijlage)van de voorbereiding op de opening van de weg 443 voor Palestijnse auto's op het traject van de afsluiting tussen Modi'in en de afslag naar Ramallah. The Jerusalem Post berichtte in mei herhaaldelijk over de voortgang van de werkzaamheden en over de juridische procedures die tegen de opening van de weg zijn aangespannen.

Ad 2

De uitspraak "snelweg 443 gaat over Palestijns grondgebied" bij punt 2 is misleidend. De weg is slechts voor een klein deel gebouwd op grond die van Palestijnen werd onteigend. Het Israëlische Hooggerechtshof gaf in de jaren '80 toestemming voor deze onteigening ten behoeve van de aanleg van de weg die ook Palestijnse dorpen naast de weg zou dienen.
Een groot deel van de weg ligt echter binnen de zogenaamde Groene Lijn in Israel.
De West Bank is sinds 1967 Israëlisch grondgebied, dit in afwachting van een definitieve regeling van het Israëlisch Arabische conflict (zoals ook is aangegeven in VN resolutie 242).
"Palestijns gebied" suggereert dat er al een definitieve regeling zou bestaan, sinds Oslo is er echter slechts sprake van gedeeltelijke autonomie voor de Palestijnen. Sinds de acceptatie van de Roadmap in 2002 wordt er onderhandeld over een Palestijnse staat op de West Bank en Gaza.

Ad 3

Punt 3, "Palestijnen mogen hier niet komen" wordt in de reportage gepresenteerd als een willekeurige strafmaatregel. Zoals eerder gemeld werd de weg echter afgesloten voor Palestijns verkeer na moordaanslagen op zes Israëli's in de jaren 2000-2001.

  • 22 december 2000 Eli Cohen (30) doodgeschoten op 443
  • 15 januari 2001 Yoella Chen (47) doodgeschoten bij benzinestation op 443 (medepassagier gewond)
  • 26 juli 2001 Ronen Landau (17) dodelijk gewond terwijl zijn vader ongedeerd bleef
  • 25 augustus 2001 Doron Sueri, Sharon en Yaniv Ben-Shalom vermoord in een kogelregen op hun auto, hun twee dochters van respectievelijk 8- en 20 maanden gewond.

Ook in de jaren na de afsluiting, werden aanslagen gepleegd op automobilisten op 443. De afsluiting en andere veiligheidsmaatregelen voorkwamen waarschijnlijk dat er meer doden vielen. Ook dit jaar, na het besluit om de weg te openen, gingen de aanslagen door.

  • 29 december 2009 een explosief naast de weg gevonden en onschadelijk gemaakt
  • 13 januari 2010 Israëli opgenomen in ziekenhuis nadat zijn auto werd bekogeld met stenen op weg 443
  • 2 maart 2010 IDF soldaten beschoten die weg 443 bewaakten bij Beit Oer a- Tahta
  • 13 maart 2010 Molotov cocktail gegooid naar Israëlische auto, baby van 9 maanden gewond.
  • 17 mei en 20 mei 2010 Israëlische auto's bekogeld op 443 nabij Beit Sirah

Ad 4 en 5

"In plaats van 10 minuten is Ramallah nu meer dan een uur rijden" en " dat kost Palestijnse mensenlevens".
Missing Peace sprak nabij het Palestijnse dorp Beit Oer a- Tahta met twee Palestijnse taxi chauffeurs die bereid waren ons mee te nemen naar het meest veraf gelegen dorp Beit Sira (naast Modi'in).
Zij verkaarden dat Ramallah vanuit Beit Sirah 45 minuten rijden was. Een eigen onderzoek vanaf de naast Beit Sirah gelegen Maccabim controle post leerde dat tot aan Ramallah de reistijd via de weg 443 ruim 20 minuten bedroeg. De Palestijnen vertelden verder dat de afgelopen winter de reistijd tijdelijk meer dan een uur was geworden nadat een brug nabij Bitunya (naast Ramallah) beschadigd werd door modderstromen. Als oorzaak voerden zij aan dat het wegenonderhoud van de Palestijnse Autoriteit gebrekkig was geweest.
De conclusie van Mus dat de afsluiting doden aan Palestijnse kant (5) veroorzaakte, lijkt dubieus en gebaseerd op aannames. Opvallend was het getuigenis van de Palestijnse vrouw, die haar man verloor aan een hart aanval. Mus zegt dat de ambulance niet op tijd kwam. De vrouw zegt echter dat ze besloten had om zelf haar man naar het ziekenhuis in Ramallah te brengen.
De verhalen over de doden roepen nog meer vragen op.
Zo is bekend dat Palestijnen die acuut medische hulp nodig hebben in Israel worden toegelaten. Daartoe bestaan duidelijke orders voor IDF commandanten bij controleposten zoals Maccabim bij Modi'in. In 2009 werden op die manier 20.000 Palestijnen in Israel medisch behandeld.
Zelfs bij terreuraanslagen op wegen zoals 443 en 60 in de West Bank waarbij de terroristen ook gewond raakten werden zowel slachtoffers als daders in de zelfde ziekenhuizen in Jeruzalem behandeld.

Ad 8

"Ook moeten ze (Palestijnen) met lede ogen toekijken hoe Joodse nederzettingen steeds dichter bij hun dorpjes komen, hun land verdwijnt onder hun ogen ". Deze bewering werd vergezeld met beelden van het nabijgelegen Modi'in.

De stad Modi'in ligt echter vrijwel geheel binnen de Groene Lijn, dit blijkt ook duidelijk uit de Google map van Modi'in en weg 443. Slechts een gedeelte van Modi'in Illit -een buitenwijk van Modi'in- ligt buiten de zogenaamde Groene Lijn (wapenstilstandslijn 1948)
Deze wijk, Matityahu Oost, was onderwerp van een dispuut tussen NGO's die Palestijnen in het naburige dorp Billin vertegenwoordigden en de staat Israel.
Het Hooggerechtshof oordeelde in één geval dat de bewoners van de wijk daar legaal konden blijven wonen en in het tweede geval werd de verplaatsing van het veiligheidshek bevolen.
Het commentaar van Mus aangaande de steeds dichterbij komende nederzettingen en het verdwijnen van "hun land", is op zijn zachtst gezegd suggestief.
Ten eerste is er sinds 2002 een stopvan kracht op het uitbreiden van de gemeentegrenzen van nederzettingen, en ten tweede is er sinds september 2009 een bouwstop op nieuwe projecten in nederzettingen uitgevaardigd, dus ook in de wijk Modi'in Illit.

Conclusies

Conny Mus, nota bene voorzitter is van de Foreign Press Association in Israel, maakt met deze reportage over weg 443 duidelijk dat hij geen echte journalistiek bedrijft.
Hij onthield de kijker cruciale informatie, loog over de Israëlische voorbereidingen om weg 443 open te stellen voor Palestijns verkeer conform het rechtsbesluit en verdraaide andere feiten.
Hierdoor ontstond bij de kijkers van RTL 4 een beeld van een repressieve staat (Israel) waar recht en orde met de voeten getreden worden.
Het was niet de eerste keer dat Mus recentelijk blijk gaf de titel journalist niet waardig te zijn.
Daarbij gaat het niet om de vraag of hij goed geïnformeerd is- zoals dat onlangs ter discussie werd gesteld door Tom Gross- maar over het bewust achter houden van cruciale informatie.
Onlangs hield Mus op zijn blog bij RTL een tirade tegen Israel over de pogingen van dat land om via een publieke campagne iets van de schade te herstellen, die wordt aangericht door reportages zoals die van Mus over snelweg 443.
In die blog gaf hij Israel de schuld van het ontstaan van de twee oorlogen die het land vocht de laatste vier jaar tegen Hizbollah en Hamas.
Van een ervaren journalist mag verwacht worden dat hij de feiten weergeeft zoals ze zijn.
Hizbollah viel op 12 juli 2006 Israël aan met raketten en doodde 12 Israëlische soldaten in een hinderlaag op Israëlisch grondgebied. Hamas viel Israel- na 8 jaar raketbeschietingen- op 24 december 2008 aan met een record van39 raketten en 26 mortiergranaten en meldde op haar website dat dit het begin was van een grote militaire operatie tegen Israel onder de naam "Olievlek". Beide aanvallen vielen onder de definitie van "daad van agressie" tegen een soevereine staat zoals die in het oorlogsrecht omschreven wordt.

Door dit soort berichtgeving verliest RTL 4 haar status als betrouwbare bron van informatie over het Midden Oosten en Israel. Maatregelen om die status te herstellen lijken dan ook dringend noodzakelijk.

BIJLAGE

Fotobewijs van de voorbereiding op opening van weg 443 voor Palestijnse automobilisten


Aanleg controle post op weg 443 bij afslag naar Ramallah




Aanleg afslag en controlepost bij Beit Ur al-Fauqa


Aanleg afslag en controle post bij Beit Sira naast de grote controlepost bij Modi'in Maccabim die ook in de RTL reportage te zien is.
 

Ook islamitische extremisten verbonden aan Free Gaza vloot

 
Onder de organisatoren van de Gaza vloot zitten zeer radikale elementen:
 
Bolant Yilderim, the chairman of the IHH, a Turkish based pro-Palestinian organization that is spearheading the Gaza flotilla, delivered a radical speech at the ceremony to the applause of Turkish politicians and radical Islamic activists. "Israel behaves like Hitler did towards the Jews. Hitler built concentration camps in Germany, and today the Zionist entity is building concentration camps in Palestine," said Chairman Yilderim.
 
Sheikh Raed Salah, een van de leiders van de islamitische beweging in Israel, is bekend om zijn extreme uitspraken tegen het land waar hij meer vrijheden kent dan zijn Arabische broeders in de Arabische staten:
 
Salah has previously admitted in an Israeli Court to conferring with foreign agents and assisting unauthorized organizations, after it had become known that he was in contact with Hamas. He often voiced anti-Semitic hate messages that are based on the most ancient blood libels: "We are not the ones who eat a meal based on bread and cheese in children's blood," he said in one of his speeches, and at another event he stated that the Jews are "butchers of pregnant women and babies… Thieves, you are the bacteria of all times… The Creator meant for you to be monkeys and losers… Victory is with the Muslims, from the Nile to the Euphrates."
 
De organisatoren hebben blijkbaar geen enkel probleem met dit soort antisemitische ideeën. Ook hebben zij een aanbod afgewezen van de familie van Shalit om te bemiddelen als zij er bij Hamas op aan willen dringen dat Shalit pakketjes uit Israel mag ontvangen.  

RP
-------------


Top level Islamic extremists linked to Gaza flotilla
IDF Spokesperson Arnon Ben-Dror
27 May 2010 , 10:12
http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/10/05/2701.htm

The launching ceremony for the part in the flotilla to the Gaza Strip was attended by several Islamist extremists in Istanbul.


While the flotilla organizers present themselves as human rights advocates whose sole goal is to assist the people of Gaza, a new report reveals the groups cooperation with radical human rights violators. According to a report by the Intelligence & Terrorism Information Center, senior Islamic extremists attended the launching ceremony in Istanbul of a boat participating in the flotilla. Among the participants were Mahmad Tzoalha and Sahar Albirawi, both top Hamas terrorists who today operate in Great Britain, and Hamam Said, a leader of the Muslim Brotherhood in Jordan.

Bolant Yilderim, the chairman of the IHH, a Turkish based pro-Palestinian organization that is spearheading the Gaza flotilla, delivered a radical speech at the ceremony to the applause of Turkish politicians and radical Islamic activists. "Israel behaves like Hitler did towards the Jews. Hitler built concentration camps in Germany, and today the Zionist entity is building concentration camps in Palestine," said Chairman Yilderim.

The rally was also attended by Sheikh Raed Salah, leader of the Northern Branch of the Islamic Movement in Israel, who praised the attitude of the Turkish Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, and asked leaders of the entire Arab world to follow his example.

Salah has previously admitted in an Israeli Court to conferring with foreign agents and assisting unauthorized organizations, after it had become known that he was in contact with Hamas. He often voiced anti-Semitic hate messages that are based on the most ancient blood libels: "We are not the ones who eat a meal based on bread and cheese in children's blood," he said in one of his speeches, and at another event he stated that the Jews are "butchers of pregnant women and babies… Thieves, you are the bacteria of all times… The Creator meant for you to be monkeys and losers… Victory is with the Muslims, from the Nile to the Euphrates."

"If the goal of the flotilla was humanitarian, they would have let Israel transfer the aid through, and would not have attempted to infiltrate the Gaza Strip in an illegal way," explains Col. (res.) Reuven Ehrlich, a former member of the Israeli Intelligence Corps who currently heads the Intelligence and Terrorism Information Center. "Their only goal is to generate a provocation aimed at embarrassing Israel and the IDF, and to aid Hamas and the Hamas government in the Gaza Strip."

Sarah Weiss Maudi (IMFA) over de legale aspecten van de Gaza hulp en blokkade

 
De "Free Gaza" activisten vloot had vandaag (vrijdag) al in de Gazastrook willen aankomen, maar zou vertraging hebben door enkele technische mankementen, en wellicht doordat Cyprus toegang tot haar wateren heeft geweigerd. Ze hopen nu om zaterdag te landen, maar het lijkt er niet op dat Israel dat zal toelaten. De activisten wapperen met (vermeend) internationaal recht en willen de Israelische blokkade van de strook breken. Het lijkt meer een politieke en publicitaire aktie dan een humanitaire missie. De meegebrachte goederen zouden zeker welkom zijn in Gaza, maar ik heb nog niet gelezen dat in de Gazastrook ook maar één kind van de honger is omgekomen. Menige streek in Afrika zou de hulpgoederen harder kunnen gebruiken.
 
Israel meent in haar volle recht te staan om de strook, inclusief toegang vanaf zee, te blokkeren. Hamas voert daar immers een openlijk vijandig regime, en dat Israel weigert te erkennen en dag in dag uit de oorlog verklaart.
 
Wouter
_______________

MFA legal expert Sarah Weiss Maudi on the legal aspects of Gaza aid
Israeli Ministry of Foreign Affairs
26 May 2010
 

A maritime blockade has been imposed by Israel off the coast of Gaza because Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza.

Transcript:

Interviewer: Today we are with Sarah Weiss Maudi. She is the Israel Foreign Ministry's expert on maritime and humanitarian law. Sarah, we would like to ask you a few questions about Gaza. First of all, why is it that Israel can prevent ships from reaching Gaza?

Ms. Weiss Maudi: The reason why ships can't come into Gaza currently is because a maritime blockade is currently in effect off the coast of Gaza. Such a blockade has been imposed by Israel because Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza. Hamas has repeatedly bombed civilian targets in Israel proper with weapons that have been smuggled into Gaza by various routes, including the sea. Under international maritime law, when a maritime blockade is in effect, no vessels can enter the blockaded area. That includes both civilian vessels and enemy vessels. Any vessel that violates or attempts to violate the maritime blockade may be captured or even attacked. Maritime blockades are a legitimate and recognized measure under international law, and may be implemented as part of an armed conflict at sea.

Interviewer: So this is a recognized maritime practice?

Ms. Weiss Maudi: Exactly. Various naval manuals, including the naval manuals of the US and UK recognize the maritime blockade as an effective naval measure that can be implemented in times of armed conflict. And those manuals give various criteria for making a blockade valid, including the requirement to give due notice of the blockade. Israel, in accordance with the requirements of international law, has publicized the existence of the blockade currently in effect and has published the exact coordinates of the blockade via the accepted international professional maritime channels.

Interviewer: Okay. So this blockade should not surprise anyone.

Ms. Weiss Maudi: Exactly.

Interviewer: Now, let's talk about the transfer of supplies over land. Why can Israel decide what goes in and what can't?

Ms. Weiss Maudi: In order to answer that question, we need to think about the events of the past few years.

In 2005, Israel completed its disengagement plan and completely withdrew from the Gaza Strip, so that no Israeli military or civilian presence remained in the Gaza Strip. The disengagement plan ended Israel's effective control of the Gaza Strip after almost 40 years of effective control.

Interviewer: Does this mean that Israel no longer occupies Gaza?

Ms. Weiss Maudi: Exactly. The effective control of Gaza has ended. What currently exists is a state of armed conflict. What happened after disengagement was that Israel had hoped that the disengagement would be used as a springboard for more positive relations with our neighbors in Gaza. But actually, the opposite occurred and instead of positive relations happening, the terrorist organization of Hamas seized power in Gaza and stepped up the rocket and mortar attacks on Israeli communities and towns in Israel proper adjacent to the Gaza Strip.

Therefore, in light of the Hamas-sponsored attacks on Israeli civilian targets, Israel undertook a number of measures against the Hamas regime. One of these measures is the imposition of economic sanctions against the Hamas regime in Gaza.

Interviewer: Is this a common practice?

Ms. Weiss Maudi: It is a very common practice. Under international law, every state gets to decide what goes in and out of its borders.  Also under international law, every state gets to decide whether it wants to forge economic relationships with any entity or state. Similarly, a country has a sovereign right to decide whether to impose economic sanctions on any enemy state or entity.

I want to emphasize that this is not an act of collective punishment - the imposition of economic sanctions. Rather, this is a measure to put pressure on a regime that is attacking Israel's citizens.  Under international law Israel has a basic right to defend and protect its citizens.

Such economic penalties have been imposed throughout modern history. There are many examples of bilateral sanctions: the US against Syria, against Libya, and these policies are imposed as a consequence of certain policies undertaken by a certain regime. In the international arena these are considered a legitimate and effective tool to exert pressure on terrorist or other regimes, such as that of the Hamas terrorist regime.

Interviewer: So how do we make sure that our actions are against the regime, but not against the citizens?

Ms. Weiss Maudi: Well, Israel has a humanitarian obligation to make sure that certain vital humanitarian interests are met and that supplies go in. But I want to emphasize that Israel is under no obligation to supply non-vital goods or goods that could give Hamas a military or economic advantage. That is why Israel limits, for example, the supply of concrete into the Gaza Strip. Concrete could be used to mould rockets. It could be used to build reinforced bunkers which are clearly for military purposes against Israel.

I want to emphasize that Israel supplies Gaza with large quantities of humanitarian supplies. These include baby formula, meat, dairy products, etc. And in the last year and a half it has supplied Gaza with over a million tons of goods.

The Israel Supreme Court constantly reviews these supplies to make sure that Israel is in line with its requirements under both Israeli domestic law and international law to supply vital civilian goods that are needed. And indeed, it has confirmed that Israel has been meeting its obligations under international and domestic law.

Interviewer : Thank you Sarah for helping us understand these issues.

Ms. Weiss Maudi: You're welcome.

vrijdag 28 mei 2010

Wat de media niet tonen: de andere kant van Gaza


Eén foto zegt meer dan 1.000 woorden, gaat het gezegde. Zeker is er armoede en tekort in de Gazastrook, en zeker is die grootschaliger en ernstiger dan in veel andere plaatsen, maar het beeld is niet zo zwart-wit als aktievoerders en media ons doorgaans voorschotelen. Elders is er ook armoede (in Israel bijvoorbeeld), en in Gaza is er ook luxe, zoals de foto hierboven van de Cactus Roots Club laat zien.
Eerder al lieten we foto's zien van goed gevulde markten en volle winkels in Gaza. Sinds kort is er zelfs een groot zwembad geopend in Gaza.
 
Een 'concentratiekamp', 'openluchtgevangenis', 'humanitaire crisis'? Nou, nee.
 
Meer foto's en een video van het luxe restaurant staan op Joods Actueel. 
 
Wouter
______________

Fancy restaurants and Olympic-size pools: What the media won't report about Gaza

http://fullcomment.nationalpost.com/2010/05/25/fancy-restaurants-and-olympic-size-pools-what-the-media-won%E2%80%99t-report-about-gaza/

By Special to the National Post  May 25, 2010 – 9:44 am

By Tom Gross

In recent days, the international media, particularly in Europe and the Mideast, has been full of stories about "activist boats sailing to Gaza carrying desperately-needed humanitarian aid and building materials."

The BBC World Service even led its world news broadcasts with this story at one point over the weekend. (The BBC yesterday boasted that its global news audience has now risen to 220 million persons a week, making it by far the biggest news broadcaster in the world.)

Indeed the BBC and other prominent Western media regularly lead their viewers and readers astray with accounts of a non-existent "mass humanitarian catastrophe" in Gaza.

What they won't tell you about are the fancy new restaurants and swimming pools of Gaza, or about the wind surfing competitions on Gaza beaches, or the Strip's crowded shops and markets. Many Palestinians in the West Bank and Gaza live a middle class (and in some cases an upper class) lifestyle that western journalists refuse to report on because it doesn't fit with the simplistic story they were sent to write.

Here, courtesy of the Palestinian Ma'an news agency, is a report on Gaza's new Olympic-sized swimming pool. (Most Israeli towns don't have Olympic-size swimming pools. One wonders how an area that claims to be starved of water and building materials and depends on humanitarian aid builds an Olympic size swimming pool and creates a luxury lifestyle for some while others are forced to live in abject poverty as political pawn refugees?)

If you pop into the Roots Club in Gaza, according to the Lonely Planet guidebook, you can "dine on steak au poivre and chicken cordon bleu".

The restaurant's website in Arabic gives a window into middle class dining and the lifestyle of Hamas officials in Gaza. And here it is in English, for all the journalists, UN types and NGO staff who regularly frequent this and other nice Gaza restaurants (but don't tell their readers about them).

And here is a promotional video of the club restaurant . In case anyone doubts the authenticity of this video, I just called the club in Gaza City and had a nice chat with the manager who proudly confirmed business is booming and many Palestinians and international guests are dining there.

In a piece for The Wall Street Journal last year, I documented the "after effects" of a previous "emergency Gaza boat flotilla," when the arrivals were seen afterwards purchasing souvenirs in well-stocked shops. (You can also scroll down here for more pictures of Gaza's "impoverished" shops.)

But the mainstream liberal international media won't report on any of this. Playing the manipulative game of the BBC is easy: if we had their vast taxpayer funded resources, we too could produce reports about parts of London, Manchester and Glasgow and make it look as though there is a humanitarian catastrophe throughout the UK. We could produce the same effect by selectively filming seedy parts of Paris and Rome and New York and Los Angeles too.

Of course there is poverty in Gaza. There is poverty in parts of Israel too. (When was the last time a foreign journalist based in Israel left the pampered lounge bars and restaurants of the King David and American Colony hotels in Jerusalem and went to check out the slum-like areas of southern Tel Aviv? Or the hard-hit Negev towns of Netivot or Rahat?)

But the way that many prominent Western news media are deliberately misleading global audiences and systematically creating the false impression that people are somehow starving in Gaza, and that it is all Israel's fault, can only serve to increase hatred for the Jewish state – which one suspects was the goal of many of the editors and reporters involved in the first place.

National Post

Tom Gross is a former Middle East correspondent for the London Sunday Telegraph and the New York Daily News.


 

Verhaal The Guardian over kernwapenaanbod Israel aan Zuid-Afrika "ronduit absurd"

 
Ook deskundigen als Yossi Melman (Haaretz correspondent) en Avner Cohen (deskundig op het gebied van Israels nucleaire wapenprogramma) zeggen dat het verhaal in de Guardian niet op feiten is gebaseerd, en dat niet uit het gepresenteerde materiaal kan worden opgemaakt dat Israel Zuid-Afrika kernkoppen zou hebben aangeboden. Cohen zegt erover:
 
The headline, sub-headline, and lede of Chris McGreal's story are erroneous and misleading.
Nothing in the documents suggests there was an actual offer by Israel to sell nuclear weapons to the regime in Pretoria. To the contrary, the conversation amounted to a probe by the South Africans, which ultimately went nowhere.
 
Ook Suransky, de originele bron van het Guardian artikel, zegt dat niet duidelijk is of het inderdaad om kernkoppen ging. Het Guardian verhaal is gebaseerd op een hoop aannames en interpretaties van een journalist die om zijn antizionistische ideeën bekend staat, en er vooral op uit is om Israel als een Apartheidsstaat neer te zetten. Het voldoet daarom niet aan elementaire journalistieke normen.
 
RP
-----------------
 

Guardian nukes story 'simply ludicrous'




Ex-South African president denies report Israel tried to sell nukes.
 
 
Recent reports that Israel offered to sell nuclear weapons to South Africa are "simply ludicrous," to a FW de Klerk, the last president of apartheid-era South Africa.

The news Web site IOL quoted the Nobel Peace Prize laureate as saying that he had "never been informed of any such developments" as those reported in the Guardian's report earlier this week.

The Guardian's report, which claims to contain "the first documentary evidence" of Israel's possession of nuclear weapons, alleges that in 1975, South African Defense Minister PW Botha met secretly with President Shimon Peres, who was then Israel's defense minister, and asked for nuclear warheads, which Peres allegedly offered "in three sizes."
The paper wrote that in the same meeting the two also signed a secret, broad-ranging military agreement.

De Klerk flatly denied the story, saying, "I have no reason to question the information that was consistently conveyed to me by the relevant authorities that South Africa developed nuclear weapons on its own."

The former South African president's comments were in line with a sharp denial which Peres issued on Monday, saying that the claims had "no basis in reality."

Herb Keinon contributed to this report
 
 

woensdag 26 mei 2010

The Guardian, Israel. Zuid-Afrika en de atoombom

 
In The Guardian verscheen gisteren een artikel van Chris Mc Greal, bekend om zijn extreem antizionistische ideeën, over een geheime deal tussen Israel en Zuid-Afrika in 1975. Het artikel stelt dat een specifiek document, getekend door Peres en Botha, ''onthult dat Israel aanbood om kernkoppen aan het apartheidsregime te verkopen'. Dat is onjuist, zoals ook de auteur van het boek waarop het artikel is gebaseerd, op Al Jazeera toegeeft. Zuid-Afrika dacht dat Israel de kernkoppen aanbood, maar Israel heeft dat nooit bevestigd. Dat laat onverlet dat Israel en Zuid-Afrika wel samenwerkten op defensiegebied, en dat is natuurlijk niet bepaald fraai te noemen. Enkele redenen hiervoor zijn het feit dat Israel bijna geen bondgenoten had toendertijd en zich zeer geisoleerd voelde. De Afrikaanse landen, Frankrijk en ook Engeland hadden de relaties respectievelijk geheel stopgezet danwel bekoeld na de Zesdaagse Oorlog, en de relatie met de VS als grote bondgenoot bestond toen nog niet. Israel produceerde grotendeels haar eigen wapens en was hard op zoek naar een partner in dat project. In 1973 had Israel zich wederom existentieel bedreigd gevoeld. Ook werd Israel in de Verenigde Naties steeds feller aangevallen, en kreeg de PLO zonder enige consessie te doen een waarnemerstatus.
 
Overigens wisten maar weinig Israeli´s van deze samenwerking, en is dat niet openlijk in de Knesset en de media bediscussieerd. Veel Israeli's waren fel tegen het Zuid-Afrikaanse regime, dat in de oorlog aan de kant van de nazi's stond. En last but not least had het Apartheids regime zonder Arabische olie ook niet zo lang kunnen overleven.
 
RP
-----------
 

This is a guest post by AKUS

The Guardian has gone nuclear ("postal" may be more accurate) over the "revelation" that South Africa approached Israel in 1975 in an apparent effort to obtain nuclear technology. Unfortunately, its sources are tainted, as usual, in its rush to judgment once again.

The case the Guardian tries to build against Israel (in the hope of "demonstrating" that Israel is an apartheid state and a nuclear proliferator) is that Israel offered nuclear weapons technology to South Africa in 1975, during the period when the Apartheid regime was in power. It bases its claim primarily on a new book, "The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship With Apartheid South Africa", by an American researcher – or a researcher at an American think-tank, at any rate – Sasha Polakow-Suransky.

However, there are massive flaws in the story the Guardian is trying to sell:

1. Listen to the following interview with Sasha Polakow-Suransky on Al-Jazeera. No matter how often the Al-Jazeera anchor tries to get him to say it, Sasha Polakow-Suransky will only say that South Africa may have approached Israel, but there is no document at all which actually states that Israel offered or agreed to provide nuclear weapons to South Africa in 1975. The closest he gets to claiming that Israel offered South Africa nuclear weapons is to say the documents show that "the South Africans perceived that there was a nuclear offer on the table" (at 1.02).

2. In a blog entry on the Guardian's website, A responsible nuclear power? , Julian Borger provides the following which similarly rebuts the Guardian's claims (my emphasis added):

Avner Cohen, the author of Israel and the Bomb, and the forthcoming The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb, has taken issue with the headline of the piece.

While there is no doubt (as the documents point out) that there was a SA probe to Israel for nuclear weapons, which stimulates a certain opaque Israeli response made by the Israeli Minister of Defense, Shimon Peres, there is no proof whatsoever that Israel ultimately officially OFFERED those weapons to SA. In fact, I know that Israel did not: Israel neither offered and passed along nuclear weapons (and materials) nor weapons designs to the South Africans. Whatever the SA discussed among themselves in memos, and regardless of what Minister Peres told them, Prime Minister Rabin and the people in charge of the Israeli nuclear program (Mr. Shaleheveth Freier) were never willing to pass along weapons components and/or designs to the SA. Nothing like that ever formally offered to SA, regardless of Peres' reference to the "correct warhead." At the end of the day South Africa did not ask and Israel did not offer the "correct payloads.". Israel did behave as a responsible nuclear state.

3. Pik Botha, former Foreign Minister of South Africa and someone closely connected to the  South African Atomic Energy Board, responded to the Guardian claims that Israel offered nuclear weapons to South Africa with this:

"I doubt it very much. I doubt whether such an offer was ever made. I think I would have known about it."

4. One of the documents provided by the Guardian as "proof" includes the following:

Note that it clearly states "That the missiles will be armed with nuclear warheads manufactured in the RSA or acquired elsewhere" and there is no mention whatsoever of Israel. The document is headed "ISRAEL AND THE SOUTH AFRICAN BOMB" with no reference to the source other than that it is a "Declassified memo from General RF Armstrong" who was, according to Chris McGreal, "South Africa's military chief of staff".

5. As even the Guardian has had to admit in an amendment to the initial Chris McGreal article Shimon Peres has completely denied the story. His denial has belatedly been published by the Guardian – Israeli president denies offering nuclear weapons to apartheid South Africa – even though, typically, the Guardian sub-head editor cannot resist attempting to cast doubts on Peres' veracity rather than letting the readers judge for themselves – "Shimon Peres dismisses claims relating to secret files but US researcher says denials are disingenuous" despite the fact that both Sasha Polakow-Suransky and Avner Cohen back up Peres' assertion, as does the memo referenced above:

Israel's president, Shimon Peres, today robustly denied revelations in the Guardian and a new book that he offered to sell nuclear weapons to apartheid South Africa when he was defence minister in the 1970s.

His office said "there exists no basis in reality" for claims based on declassified secret South African documents that he offered nuclear warheads for sale with ballistic missiles to the apartheid regime in 1975. "Israel has never negotiated the exchange of nuclear weapons with South Africa. There exists no Israeli document or Israeli signature on a document that such negotiations took place," it said.

Neither Polakow-Suransky nor the Guardian has provided such a document, and can do nothing better than claiming that "if you connect the dots…" – you come to whatever conclusion you would like.

6. Another piece of "evidence" offered by Chris McGreal is the "account" by a traitor to the then regime spying for the USSR who first, apparently, made the hardly-reliable claim upon his release from prison after the end of apartheid that:

"there was an agreement between Israel and South Africa called Chalet which involved an offer by the Jewish state to arm eight Jericho missiles with "special warheads". Gerhardt said these were atomic bombs. But until now there has been no documentary evidence of the offer".

But, in fact, there is no such documentary evidence of the offer to this day, as Sasha Polakow-Suransky himself, the purveyor of the rumor or theory had to admit on Al Jazeera.

7. Not one of the documents offered by the Guardian actually mentions nuclear weapons in any context that an Israeli representative signed. The most pathetic of the examples of "proof" is in the collection of The memos and minutes that confirm Israel's nuclear stockpile assembled by Chris McGreal. In one such document, minutes from a meeting indicated that "Minister Peres said that the correct payload was available in three sizes" referring apparently to the Jericho missile codenamed "Chalet". From this McGreal inferred that the "three sizes" referred to conventional, chemical and nuclear rather than the more logical inference of three different weights (the Jericho I has been estimated to carry a payload of 450-650 kg and the Jericho II 750-1000 kg; the size of the payload influencing the distance the missile would travel).  In the video of Polakow-Suransky above, he even has to admit that Peres's reference to "three sizes" is "a bit ambiguous and there are various different interpretations" (at 1.46). In another document, a Letter from Shimon Peres, 11/11/1974, Peres's "confirmation" is nothing more than a polite diplomatic letter thanking a Dr. Rhoodie, apparently a South African PR flack, for his assistance in making Peres' trip to South Africa successful and offering to do the same for him when he next visited Israel.

8. The Guardian even roped in Gary Younge to write an article that rivals the worst in quality, innuendo, and false accusations that CiF is capable of presenting that tries to defend Richard Goldstone by claiming that "[a]s we learn elsewhere in the Guardian today, it even offered to sell the South African regime nuclear weapons".

In fact, even the Guardian has now has to skirt around that claim. Younge goes even further into the realms of hypocrisy by citing a completely false statement from Sasha Polakow-Suransky:

"Throughout the 70s and 80s Israel had a deep, intimate and lucrative relationship with South Africa," explains Sasha Polakow-Suransky, author of The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship With Apartheid South Africa. "Israel's arms supplies helped to prolong the apartheid regime's rule and to survive international sanctions." No criticism of Goldstone's complicity from representatives of the Israeli state can be taken seriously that does not acknowledge and condemn Israel's even greater support of the self-same system.

Anyone with the slightest knowledge of South African armaments knows that most of its weapons came from Britain, France and Belgium and were in service at the time of these discussions – for example, the South African Airforce at the time used English Electric Canberra bombers (Period of Service: 1963 – 1991), British Hawker Sidderley Buccaneers (Period of Service: 1965 – 199) and French Dassault-Breguet Mirage fighters (Period of Service: 1965 – 1986) and the army used Belgian FN rifles and machine guns and British-made Alvis Saracen "88″ Prototype used extensively to suppress riots in the townships – yet neither Younge nor the Guardian claims that these massive amounts of weaponry, dwarfing anything Israel may have provided, imply that Britain, France and Belgium are or were apartheid states.

9. Perhaps most significant if not obvious of all: there is no evidence that Israel ever sold Jericho missiles to South Africa or that Israel sold nuclear weapons to South Africa (South Africa ended up developing them themselves).

Finally, there are two additional points worth noting regarding the Guardian's endless desire to blacken Israel's name at every opportunity.

First, Chris McGreal is now supposed to be the Guardian's Washington correspondent, but like all good Guardianistas cannot let go of his hatred of Israel. Like a mongrel returning to a bone he has to keep on gnawing at Israel. Even when posted into the capital of the most powerful country in the world, where world affairs such as the global economy might, one would think, pique his interest, his concern is trying to drag up dirt on Israel.

Secondly, the Guardian, as it does so frequently, rushes to judgment with a story before it checks the most basic facts, and lavishes on it exaggerations, innuendo, and false claims. Belatedly, it now has to grudgingly print rebuttals by Peres and Avner Cohen, after regurgitating someone else's news on CiF, as McGreal has done with Polakow-Suransky's book.

Nieuwe Free Gaza vloot op weg om Hamas te steunen

 
Wederom is een vloot met 'mensenrechten-activisten' op weg naar Gaza om de Hamas terroristen de hand te schudden en er lachend mee op de foto te gaan (zie laatste halve minuut van de video). Tegenstrijdig? Volgens Stop de Bezetting (geen link) en andere 'fellow-travellers' van Hamas is de islamitische verzetsbeweging de legitieme en democratisch gekozen regering van de Palestijnen, die er ook eens redelijk goed in slaagt de orde in Gaza te handhaven, en die de corrupte en met de Joden zionisten collaborerende Fatah haar plaats heeft gewezen.
 
Hieronder een video van een Israeli die een en ander verheldert, en daaronder een weerwoord vanuit de Israelische overheid over een onverwachte hulpverlener aan de belegerde bevolking van de Gazastrook.

Wouter
________________
 
 
Dit is wat de Gaza boot activisten steunen...
Waarschuwing: tussen minuut 1 en 2 zijn de beelden nogal bloederig!
 
=====================

·    Since last year's January cease fire, 133 million liters of fuel entered Gaza from Israel - That's more than enough fuel to fill the fuel tank of every car and truck in Israel!

·        Since the ceasefire, well over a million tons of humanitarian supplies entered Gaza from Israel - That's almost a ton of aid for every man woman and child in Gaza.

·         Israel transfers food, medicines, clothing and school-books for all Gazans, but Hamas demands concrete for its reinforced bunkers, from which they will be able to continue to fire rockets at Israeli schools and hospitals.  Nevertheless, despite the need to restrict the supply of building materials for this reason, Israel has this week allowed 6 trucks loaded with 250 tons of cement, one truck loaded with 5 tons of iron and 15 trucks loaded with gravels to enter Gaza for building projects operated and executed by UNRWA.

·        Israel transfers 15,000 tons of real aid to Gaza each and every week – so a flotilla claiming to carry 10,000 tons of concrete is clearly about a different agenda.

·        International aid groups send their aid to Gaza through the Israeli humanitarian pipeline, while publicity seekers merely exploit the humanitarian agenda to promote their own media stunts.

·        In 2009 alone, 10,544 patients and their companions left the Gaza Strip for medical treatment in Israel.

·        Humanitarian aid flows into Gaza daily, except when the crossings are rocketed by the Hamas regime.

·        In 2009, 21,200 international organization staff members entered the Gaza Strip, and some 4,883 tons of medical equipment and medicine were brought in.

·        In a typical week the IDF coordinates the transfer of hundreds of trucks containing about 15,000 tons of supplies: during the week of May 18, 2010 there were 65 trucks of fruit and vegetables; 22 truckloads of sugar, some 27 truckloads of meat, poultry and fish; and 40 trucks of dairy products and more than 100 truckloads of animal food.

·        During the first quarter of 2010 some 553 tons or 40 trucks of milk powder and baby food were shipped to the Strip. One hundred and eight trucks of rice, 164 trucks of clothing and shoes, 1,115 trucks of wheat and 1,753 trucks of various food products including vegetables and cheese went through. These items were channeled through aid organizations or via the private sector.

·        In 2009, more than 738,000 tons of food and supplies entered Gaza.  During holidays, Israel increases transfers. During the Muslim feast Eid al-Adha, Israel shipped some 11,000 head of cattle into the Strip.

·        Israel is now coordinating the transfer of 200,000 laptops for Gaza schoolchildren.

Maintaining Medical Aid for all in Need  

·        No Palestinian is denied medical care in Israel.  Israel maintains a corridor for the transfer of medical patients out of Gaza, and about 200 medical staff go through the crossings every month.

·        Israel helps coordinate the transfer of Jordanian doctors into Gaza.

·        In 2009 alone, 10,544 patients and their companions left the Gaza Strip for medical treatment in Israel.

·        The Israeli Hadassah Medical Organization in Jerusalem donates $3 million in aid annually to treat Palestinians in Israel.

·        Since 2005, Palestinians exploited medical care arrangements more than 20 times to carry out terror attacks.

·        In the first quarter of 2010, Israel shipped 152 trucks of medical supplies and equipment into Gaza.

        A new CAT scan machine was recently shipped to Gaza.

·        In a typical week (in May 2010), some 37 truckloads of hygiene products were shipped to Gaza.

·        In 2009, 21,200 international organization staff members entered the Gaza Strip, and some 4,883 tons of medical equipment and medicine were brought in.