zondag 16 november 2014

Zal de VN nu anders naar het aantal burgerslachtoffers in Gaza kijken?

Is de VN in staat  afstand te nemen van Hamas-informatie ?

 

Als het over het aantal slachtoffers in Gaza tijdens de laatste oorlog gaat citeert de VN Hamas-informatie. Weliswaar komt de informatie van UNRWA, de speciaal en alleen voor de Palestijnen werkende VN-vluchtelingen organisatie, maar Hamas heeft in Gaza UNRWA volledig geinfiltreerd en maakt 80% van UNRWA uit. Dat valt makkelijk te zien omdat UNWRA-mededelingen en Hamas-mededelingen tamelijk gelijkluidend zijn. Zo claimt Het Palestijnse ministerie van Gezondheid dat 78-82% van de slachtoffers burgers zijn. De VN heeft die bewering overgenomen. Israel heeft dat al in een vroeg stadium tegengesproken. Een studie in september door het gerespecteerde Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center (ITIC), vond na onderzoek en analyse dat het in 49% van de slachtoffers om “Hamasstrijders” ging. Ook de BBC en de New York Times betwijfelden de Palestijnse cijfers  al in een vroeg stadium en dat onder andere  op grond van berichtgeving van Al Jazeera.

Er zijn een aantal bewijzen inmiddels dat Hamas ongelijk heeft. http://honestreporting.com/journalist-corrects-a-gaza-lie-with-another-lie/ Honest Reporting schrijft over een familie die in zijn totaal in hun huis zou zijn omgekomen bij een Israelische aanval, maar waarvan bij nader onderzoek bewezen is dat 8 van de 9 kinderen overleefden en dat de ouders bij een andere aanval omkwamen toen ze als “strijders” bezig waren.  Een tweede  geval van een zogenaamd burgerslachtoffer wordt nu door Unesco erkend als de dood van een terrorist. Op 29 augustus werd Abdullah Murtaja, die zich voordeed als Palestijns journalist, gedood. Unesco was zeer verontwaardigd dat burger- journalisten niet veilig (voor zo ver dat natuurlijk sowieso mogelijk is) hun werk konden doen en maakte een “memorial website”. Er is echter een video opgedoken waarop Murtaja in het tenue van een “strijder” van hamas met wapen staat. Unesco heeft zijn statement van augustus ingetrokken en een nieuw statement afgegeven waarin staat dat Murtaja geen burgerslachtoffer was. Bovendien hebben ze hem van hun “memorial”website gehaald.

De vraag is of al deze feiten iets uithalen voor de beweringen van de VN over het percentage burgers dat omkwam. Het moet toch duidelijk zijn dat er veel meer strijders gedood zijn dan Hamas beweert?!

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/187503#.VGiOG150z4Y

The original statement issued on 29 August was in line with UNESCO’s policy of condemning all killings of journalists. During this week, information has been brought to the attention of UNESCO that Mr Murtaja was a member of an organized armed group — an active combatant, and, therefore, not a civilian journalist. This has come to light in a video was posted recently on the Internet with Abdullah Murtaja speaking as a member of an organized armed group."

UNESCO therefore withdraws the statement of 29 August."

The new UNESCO statement appears on their website. In addition, UNESCO have removed Murtaja from their memorial website.

The specific Murtaja incident also holds greater significance as it gives credence to pro-Israel groups' claims that the numbers of civilian casualties during Operation Protective Edge have been inflated. 

Despite the Palestinian Health Ministry's claims that 78-82% of those killed were civilians, Israel has maintained since the early stages of the operation that some 900 of those killed, or 47%, were terrorists.

Israel was supported by a September study conducted by the well-respected Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center (ITIC), which found that 49% of the "martyrs" listed on the Hamas-run Palestinian Health Ministry (PHM) list were found to have been linked to terrorist organizations, meaning that just 51% were confirmed civilian casualties.

As early as August, BBC and the New York Times admitted that analyses of the Palestinian Health Ministry's numbers did not support claims that most of the deaths were civilian casualties, noting that young military-age men were disproportionally represented in the count. 

However, the UN has been very slow in saying otherwise. 

 

MS

 

Geen opmerkingen:

Een reactie posten