maandag 17 februari 2014

De vergeten Egyptische campagne tegen Gaza

 

Egyptian soldiers keep guard in Sinai Photo: REUTERS

 

Ma'an News Agency meldt op zondag 16 februari dat Egypte op de  voorafgaande dag een nieuwe bufferzone heeft gemaakt tussen Gaza en Egypte. Hierbij werden 10 tunnels en 7 huizen, waarin tunnels begonnen, vernietigd.  Het is kennelijk geen belangrijk nieuwsitem, want er is hierover vrijwel niets te vinden bij de belangrijke Nederlandse media.

 

De vernietiging van de tunnels is onderdeel van een Egyptische campagne om een ​​bufferzone te creëren in de stad Rafah langs de grens met Gaza van 300 meter in bevolkte gebieden tot 500 meter in open gebieden.

 

Voor alles moet duidelijk zijn dat huizen opblazen is iets verschrikkelijks is. Maar het zou voor de bewoners daarvan nog een schrale troost zijn geweest wanneer dit onder Israëlisch gezag was gebeurd. Dan had het onmiddellijk veel persaandacht gekregen.  Israël probeert  al jarenlang terroristen de pas af te snijden en de illegale wapenhandel stil te leggen, waarbij ook huizen en tunnels worden vernield. Dit laatste krijgt veel media-aandacht.  Nu Egypte iets dergelijks doet met  hetzelfde doel is er opvallend minder media-aandacht voor. 

 

Wanneer er huizen worden opgeblazen, tunnels worden vernietigd of bufferzones worden aangelegd door Israël dan is het wereldnieuws, ook wanneer de reden daarvan hetzelfde is als andere landen in zulke situaties doen. Op de vraag waarom dat zo is zal beslist geen eensluidend antwoord komen, als dat er ooit zou komen...

 

Tjalling

_______

Report: Egypt creating buffer zone on Gaza-Sinai border, destroys 10 tunnels

By JPOST.COM STAFF

02/16/2014 02:55

Egyptian security source says that buffer would extend up to 500 meters in some areas.

http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Egypt-creating-buffer-zone-on-Gaza-Sinai-border-destroys-10-tunnels-341533

 

The Egyptian army destroyed ten tunnels and seven homes on the border with the Gaza Strip in the Sinai peninsula on Saturday, Palestinian new agency Ma'an reported. The homes destroyed were those that the tunnels were located in, an Egyptian security source told Ma'an.

The destruction of the tunnels is part of an Egyptian campaign to create a buffer zone along the border with Gaza in the town of Rafah that would extend 300 meters in populated areas and 500 meters in open areas, according to the security source.
 
Also on Saturday, the Egyptian army safely detonated three explosive devices placed in military vehicles and armored cars in the northern Sinai town of Sheikh Zuweid, and it raided militant strongholds in the area, the Egyptian security source told Ma'an. 
 
The Egyptian army and police in the Sinai have been targeted by Islamist rebels persistently since the ouster of former president Mohamed Morsi last year. 

In one of the deadliest attacks, suspected Islamist terrorists killed at least 24 policemen last August. 

Last week, Israel targeted terror suspect Abdallah Kharti in an IDF missile strike. Kharti is seen by Israeli intelligence as a key link in a Salafi-jihadi terrorist network that spans the Gaza Strip and the Sinai Peninsula.

 

zondag 9 februari 2014

Stop de Bezetting nog steeds antisemitisch (IPI)

 
SdB-zionistscontroll
 

~ door Wouter ~ 

Over het antisemitisme van Gretta Duisenberg en haar club Stop de Bezetting is al vaker ophef (lees: media-aandacht, en een incidentele rechtszaak) geweest. Misschien is Gretta zelf geen antisemiet maar gewoon oerdom, die mogelijkheid wil ik nog steeds niet uitsluiten. Over de webmaster(s) van SdB bestaat echter weinig twijfel.

Eind 2010 werd de toenmalige webmaster "Inez" de laan uit gestuurd, na ophef over een artikel op de site over o.a. de vermeende Joodse invloed bij de NOS en Vara. De huidige website beheerster is Sonja van den Ende, tevens bestuurslid, ook lid van de SP en actief rond Syrië. Op Twitter beweert ze over het artikel waarvoor het CIDI en MDI Stop de Bezetting nu hebben aangeklaagd (zie artikel hieronder):

sonja van den ende ‏@SonjaEnde  · 7 feb. 2014, 16.29
Goh interessant dat zij Cidi SDB aanklagen, het artikel is lang geleden op de site gezet maar niet door ons…

Sonja heeft aldus een curieuze opvatting over 'website beheer'. Van de twee gewraakte artikelen is eentje ("Most Popular Commercials are promoted by the Zionists.") inmiddels verwijderd, waarschijnlijk op aandringen van het MDI. De andere ("The Jewish hand behind Internet Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo!, MySpace, eBay..", met nog een rits andere antisemitische aanvullingen eronder), werd geplaatst op 7 november 2013 en staat er nog gewoon op. Hierop heeft de aangifte door het CIDI en MDI betrekking.

Dat ze notoire antisemieten alle mogelijke vuiligheid als reacties op hun website laten plaatsen is waarschijnlijk al strafbaar, maar hen ook nog de toegang geven om zelf artikelen te plaatsen (gelinkt onder "Actuele SdB Artikelen", what's in a name?) zou toch vrij bizar zijn. Inez schreef in 2010 nog: "Ieder artikel dat geplaatst wordt, wordt altijd bekeken."

Het gewraakte artikel schijnt afkomstig te zijn van de "Radio Islam" website, al in 2003 door het European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia omschreven als "one of the most radical right wing anti-Semitic homepages on the net with close links to radical Islam groups". Deze site staat dan ook bol van de artikelen over vermeende invloed van de Joden en hun verderfelijke godsdienst op de wereld en de media en politiek in het bijzonder, en uiteraard ook de onvermijdelijke Holocaust-ontkenning. Voor Sonja van den Ende is het blijkbaar een waardevolle bron van kennis. Haar neus bloedt verder op Twitter:

sonja van den ende ‏@SonjaEnde  · 8 feb. 2014, 12.06
http://www. radioislam.org/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm … Dit is het artikel gewoon van… http:// fb.me/6uMszFi3p

De tip voor deze aangifte was overigens van mij afkomstig. Ik had beide artikelen 17 januari op onze Facebook groep gelinkt waarna Likoed Nederland het CIDI en MDI inschakelde. Om de zoveel jaar moet je immers toch even de rubber laarzen aantrekken en eens een kijkje nemen in de bruine drek die Stop de Bezetting verspreidt…

Over de leugens en andere bagger van Gretta Duisenberg, Jan Wijenberg en hun club heeft Ratna op haar IMO blog in de loop der jaren herhaaldelijk geschreven:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

CIDI doet aangifte tegen Stop de Bezetting

in Antisemitisme / door Guy Muller / op 07/02/2014 om 13:03

http://www.cidi.nl/cidi-doet-aangifte-tegen-stop-de-bezetting/

CIDI heeft in samenwerking met het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) op 7 februari 2014 aangifte gedaan tegen de website Stop de Bezetting. Op de website staan beledigende teksten over Joden. Het artikel getiteld 'The Jewish hand behind Internet Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo!, MySpace, eBay' stelt dat Joden het internet hebben gepenetreerd met als doel de informatie te domineren en te controleren. Het artikel is verder voorzien van namen en foto's van bekende Joodse personen die volgens Stop de Bezetting onderdeel zijn van het internetcomplot.

De uitlatingen in het artikel vinden beide organisaties dusdanig ver gaan dat er is besloten aangifte te doen. Bovendien zijn beide organisaties overtuigd van de strafbaarheid van de uitlatingen gedaan in het bovengenoemde artikel. Eerder verstuurde het MDI een verzoek tot verwijdering naar de beheerder van de website maar Stop de Bezetting gaf daar geen gehoor aan. Het artikel staat tot op heden, vrijdagmiddag 12.50, nog online.

CIDI en MDI zijn daarom overgegaan tot het doen van aangifte van overtreding van art. 137 c, d en e van het Wetboek van Strafrecht. CIDI hoopt dat de verdachte zo snel mogelijk wordt opgespoord, met spoed wordt voorgeleid en zich zal verantwoorden voor de rechter.

 

Petitie tegen Israel boycot door artiesten

 

De BDS beweging is al jaren actief om artiesten en andere beroemdheden onder de druk te zetten Israel te boycotten. Creative Community for Peace heeft een petitie opgezet die artiesten oproept hier niet aan toe te geven.

Ze kan hier ondertekend worden: http://www.creativecommunityforpeace.com/petitions/evergreen/

 

Wouter

______________

 

Dear Artist,

We, the undersigned, wholeheartedly support your upcoming tour in Israel and your dedication to your fans across the globe.

We know you are hearing falsehoods about Israel being an apartheid state and unfair comparisons of Israel to apartheid South Africa. These messages are filled with distortions and untruths that seek to malign Israel and distort the discourse of those that seek peace.

Those who have actually been to Israel know that it is a democratic country with a diverse population, where women, Arabs, Muslims, Christians and all minorities have equal rights; a nation where art and freedom of expression flourish. In fact, Arab-Israeli citizens serve on Israel’s Supreme Court and in its Parliament. The recently crowned Miss Israel was born in Ethiopia and quoted Martin Luther King in her acceptance speech! "There are many different communities of many different colors in Israel, and it's important to show that to the world," said the new Miss Israel.

We too wish for a resolution to the complicated Palestinian/Israeli peace process, and we believe that the unique connection between artist and fan is part of the solution. Music is a great tool--one that can be used for building bridges, dialogue and understanding between people. Cultural boycotts drown out freedom and the voices of change. Your voice, your message will touch hearts and minds in a region desperately looking for peace.

We therefore urge you to keep your tour date in Israel, the land Madonna calls "the energy center of the world." Join the ranks of independent-minded artists who have performed in Israel recently, including Rihanna, Alanis Morissette, Alicia Keys, Macy Gray, Elton John, Paul McCartney, Black Eyed Peas, Missy Elliot, Metallica, Linkin Park, Lady Gaga, Seal, Erykah Badu and many others. Your fans in Israel are looking forward to seeing you and know that you will use the power of your music to help bring hope and peace to the region!

Thank you.

 

dinsdag 4 februari 2014

Column Sytze Faber bevat ernstige leugens over Joden en Israel

 

- Door Tjalling -

Onderstaand opiniestuk werd op 4 februari 2014 gepubliceerd in het Friesch Dagblad.

Een uitgebreidere versie staat op Israel-Palestina.Info onder de titel:

In 'Volk en Mensheid' leugens over Joodse staat Israël

 


Column Sytze Faber bevat ernstige leugens

Sytze Faber haalt In sommige van zijn contrapunten hard en ook heel onjuist uit naar Israël. Afgelopen zaterdag was dat weer het geval en wel op een manier die ontoelaatbaar is. Natuurlijk mag, moet zelfs, een columnist eigen vrijheid gebruiken om ontwikkelingen in scherpe bewoording aan de kaak te kunnen stellen. Maar met zijn stuk Volk en Mensheid heeft Faber die vrijheid ronduit misbruikt. Het contrapunt Volk en Mensheid is een reeks van verdraaiingen en bevat bovendien ernstige leugens.

Zo beschuldigt Faber Israël van apartheid. De Palestijns-Arabische burgers, bijna een kwart van de bevolking, zouden tweederangs burgers zijn en van gelijkberechtiging is geen sprake. Dit is beslist niet waar. In het Israëlisch parlement zijn momenteel 12 van de 120 leden Arabier, sommige zelfs voor de partij van premier Netanyahu. Arabische partijen hebben volledige toegang tot verkiezingen en iedereen heeft evenveel stemrecht. Een van Israëls militaire brigades wordt momenteel geleid door een moslim en één van de rechters van het Hooggerechtshof is Arabier. Dan kun je Israël niet op een lijn zetten met Zuid Afrika, zoals Faber zeer ten onrechte suggereert. Bovendien zegt beoogd president van Palestina, Abbas, herhaaldelijk dat er in het toekomstige Palestina voor geen enkele Jood plaats is. Dat is pas echte apartheid.

Joden willen graag zichzelf blijven, hun eigen religie blijven belijden; kortom Joods blijven. Daar zijn ze, met welverdiende lof, in geslaagd. Faber echter, noemt deze goede intentie zonder ook maar de geringste gêne een rasafzondering. Maar uitgerekend het land waarin Joden nog het meest waren vertegenwoordigd in de samenleving, Duitsland, was de bakermat van de Shoa.

Faber begaat in zijn column op godsdienstig gebied ook een ernstige blunder. Hij beweert dat het Joodse geloof steeds slechter past in onze geglobaliseerde wereld. Dat zou dan komen omdat het Jodendom gebaseerd is op afstamming en op een relatie tussen G'D en één volk en niet, zoals bijv. het Christendom, op een relatie tussen God en de hele mensheid. Dus Joden mogen van Faber niet hun eigen religie behouden, omdat die niet meer zou passen in onze geglobaliseerde wereld. De gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog hebben geleerd waar toe het kan leiden wanneer een religie of volk niet meer gepast is.

Met deze eenzijdige en ronduit schandalige column waarin een reeks van verdraaiingen en leugens, heeft Faber zich gediskwalificeerd en tegelijk de goede reputatie van het Friesch Dagblad in de waagschaal gesteld. Een contrapunt, zoals deze column, richt namelijk heel veel schade aan, vooral omdat lang niet alle lezers van het Friesch Dagblad beschikken over goede kennis van de Israëlische samenleving. Met name die lezers worden de dupe van de zeer onjuiste denkbeelden van Faber aangaande Israël.

 


Externe bron: http://www.cidi.nl/apartheidspolitiek-die-bestaat-echt-niet-in-israel/

 

maandag 3 februari 2014

Petitie: "ABP STOP Israël Boycot!"

 
ABP-logo
 
 

De boycot Israël beweging is na het 'succes' bij PGGM nu ook het ambtenarenpensioenfonds ABP aan het bewerken om zijn investeringen uit Israëlische banken terug te trekken. Vanuit (schijnbaar) het onderwijs is daartoe ook een online petitie gestart. De Werkgroep Israël en de Media (een samenwerking van WAAR en Like for Israel Nederland) is nu een tegenpetitie gestart, die hier getekend kan worden.


 

ABP STOP Israël Boycot!

—– For English please scroll down.

Ondergetekenden (te weten: burgers in binnen- en buitenland, divers in afkomst, religie en politieke affiliatie) moedigen de voortzetting van ABP – investeringen in Israëlische banken en andere bedrijven aan. Wij willen geen steun verlenen aan een partijdige vorm van Boycot, Desinvestering en Sancties (BDS) die zich richt tegen de staat Israël  omwille van 'de Palestijnse zaak'. De BDS-beweging is niet op vrede gericht en wijst Israëls bestaansrecht af. Desinvesteren draagt dan ook niet bij aan een klimaat van vrede en verzoening maar werkt sterk polariserend; zowel hier in Nederland als in Israël. Wij roepen ABP op om zich hier niet mee in te laten en een neutrale positie te blijven innemen in het conflict.

Ondergetekenden hebben kennis genomen van de open brief aan ABP door medewerkers in het Nederlandse onderwijs en sympathisanten, die ABP oproepen in navolging van  PGGM tot des-investering van de Israëlische banken Hapoalim, Leumi Bank en Mizrahi Tefahot Bank over te gaan. De eisers baseren zich op de oproep van meer dan 170 Palestijnse organisaties in 2005, die een internationale boycot eisen van heel Israël en dus niet alleen van de nederzettingen. De BDS-beweging erkent Israël niet; en is tegen een twee-statenoplossing. Woordvoerders van deze beweging hebben zich expliciet tegen vrede en een twee-statenoplossing van het conflict uitgesproken. De brief schetst verder een eenzijdig en onjuist beeld van de realiteit en stelt volledig irreële eisen aan Israël, zoals het toelaten van alle miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen uit 1948. Dit is in tegenspraak met het internationaal recht en zou leiden tot het einde van de VN-lidstaat Israël.

Het is zorgelijk wanneer ABP aan de eisen van de BDS'ers zou toegeven. Op grond van de volgende 5 punten roepen wij pensioenfonds ABP dan ook op om hier niet op in te gaan:

  1. Compromis: De BDS-beweging richt zich specifiek tegen de staat Israël en stelt alleen aan haar allerlei eisen. Doordat  BDS alle pijlen op Israël richt, worden andere partijen die actief betrokken zijn bij het conflict gevrijwaard van enige verantwoordelijkheid. Een oplossing is echter alleen mogelijk wanneer alle partijen bereid zijn tot een compromis.
  2. Nederzettingen: De oproep tot desinvestering van Israëlische bedrijven wegens het nederzettingenbeleid van Israel gaat compleet voorbij aan de juridische, historische en politieke complexiteit van de situatie. Het uitoefenen van internationale druk op Israël tijdens de nu lopende vredesbesprekingen werkt averechts en men loopt op de uitkomsten daarvan vooruit. De vraag waar de precieze grenzen zullen komen en waar Israël dus nog zal kunnen bouwen zijn dan ook punten van onderhandeling tussen de direct betrokkenen in het vredesproces. Daarnaast is er geen mogelijkheid voor Israëlische banken te kiezen op grond van woonplaats en etniciteit iemand wel of niet als klant te hebben.
  3. Veiligheidsmuur: De barrière tussen Israël en de Westoever (ca.5% is een betonnen muur, 95% is een hekwerk) beschermt Israëliërs tegen terreuraanslagen, totdat de situatie het toelaat om deze weer af te breken. De bouw is het gevolg van honderden Palestijnse aanslagen op burgerdoelwitten, waarbij 1000 Israëliërs zijn omgekomen en nog eens 5000 Israëliërs (ernstig) gewond zijn geraakt. Sinds de bouw van de barrière zijn de aanslagen met 90% afgenomen.
  4. Vluchtelingen: BDS strijdt voor het 'recht op terugkeer' van 5 miljoen Palestijnse vluchtelingen naar Israël en beroept zich daarbij op VN resolutie 194 uit 1949. Resolutie 194 was echter aangenomen in de VN Algemene Vergadering en heeft dus geen enkele autoriteit onder het internationaal recht. Verder richtte de resolutie zich op inheemse Joodse en Arabische vluchtelingen, die allen hun huis ontvluchtten als een gevolg van de 1948 Oorlog, die overigens is begonnen door de Arabische staten om de jonge staat Israël heen. Tenslotte is de resolutie niet van toepassing op nakomelingen van de oorspronkelijke vluchtelingen.
  5. Democratie: Israël is een democratie met vrije meningsuiting, vrijheid van vereniging en vergadering en een onafhankelijke rechtspraak voor iedere Israëliër, ongeacht zijn etnische of religieuze achtergrond. In geen enkel ander land in de regio kunnen burgers de staat aanklagen en hun gelijk krijgen; of zijn er zoveel mogelijkheden om te protesteren.

Wij vertrouwen op een evenwichtig besluit en vragen ABP maatschappelijk verantwoord te ondernemen; voor dialoog, voor samenwerking, en met respect voor de kwetsbare onderhandelingen die Israël en de Palestijnse Autoriteit momenteel samen voeren.

Namens werkgroep Israël en de Media en ondergetekenden

 


—– English PETITION – ABP STOP Israel Boycott!

 

The undersigned (namely citizens at home and abroad, diverse in ethnicity, religion and political affiliation) encourage the continuation of ABP-investments in Israeli banks and other companies. We do not support the biased campaign Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) that is directed against the State of Israel in favor of 'the Palestinian cause'. The BDS movement does not strive for peace and it rejects Israel's right to exist. Divestment does not contribute to a climate of peace and reconciliation. On the contrary; it has strong polarizing effects, both in the Netherlands and in Israel. We call on ABP to refrain from BDS involvement and to maintain a neutral position regarding the conflict.

The undersigned have noted the open letter to ABP by employees in the Dutch education sector and sympathizers, who called upon ABP to follow PGGM's decision of divestment from the Israeli banks Hapoalim, Leumi Bank and Bank Mizrahi Tefahot. The petitioners based their letter on the call in 2005 by over 170 Palestinian organizations that demanded not only an international boycott of Israeli settlements, but also of Israel entirely. The BDS movement does not recognize Israel and is against a two-state solution. Spokesmen of this movement have explicitly spoken out against peace and a two-state solution to the conflict. The open letter furthermore illustrates a one-sided and incorrect version of the truth and demands completely irrational concessions from Israel, such as permitting entry in Israel to millions of descendants of the refugees from 1948. This contradicts international law and would lead to the dissolution of the UN Member State of Israel.

It is troubling that ABP would give in to the demands of BDS. Based on the following five points, we therefore ask the ABP pension fund to refrain from such action:

  1. Compromise: The BDS movement specifically stands in opposition towards the State of Israel, and it solely demands concessions from her. As BDS is only critical at Israel, other parties who are actively involved in the conflict are exempted from any responsibility. A solution, however, is only possible if all parties are willing to compromise.
  2. Settlements: The call for divestment from Israeli companies because of Israel's settlement policy completely ignores the legal, historical and political complexity of the situation. It is counterproductive to exert international pressure on Israel during its current peace talks, as such pressure anticipates a certain outcome. The issues of where the exact borders will be established and where Israel will thus be able to build are topics of negotiation between the parties directly involved in the peace process. In addition, Israeli banks do not have the option to choose their customers on the basis of residence and ethnicity.
  3. Safety Wall: The barrier between Israel and the West Bank (aprox. 5% is a concrete wall, 95% a fence) protects Israelis from terrorist attacks, until the situation will allow it to be torn down again. The structure results from hundreds of Palestinian assaults on civilian targets, in which 1000 Israelis were killed and another 5000 Israelis (seriously) injured. Since the construction of the barrier, attacks have declined by 90%.
  4. Refugees: BDS strives for a 'right to return' of 5 million Palestinian refugees to Israel. It attempts to support this claim with UN Resolution 194 from 1949. Resolution 194, however, was adopted by the UN General Assembly, which has no authority whatsoever under international law. The Resolution furthermore concerned the indigenous Jewish and Arab refugees, all of whom fled their homes as a result of the 1948 War, which, incidentally, was initiated by the Arab states surrounding the young State of Israel. Lastly, the Resolution in no way applies to the descendants of the original refugees.
  5. Democracy: Israel is a democracy with freedom of speech, freedom of association and assembly and independence of the judiciary for every Israeli, regardless of their ethnic or religious background. No other country in the region offers its citizens so many opportunities to protest or to sue their state with an actual chance of winning such a case.

We trust that a balanced decision can be reached and ask ABP to pursue a policy of corporate social responsibility; supporting dialogue, supporting cooperation, with respect for the fragile negotiations that are currently being held between Israel and the Palestinian Authority.

On behalf of workgroup Israel and the Media and the undersigned

Werkgroep Israël en de Media

http://www.petities24.com/abp_stop_israel_boycot

 

Boycotsfeer wordt aangewakkerd door Palestijnse lobby

 
De BDS beweging richt zich feitelijk niet alleen tegen de bezetting, maar tegen het bestaan van Israël.

De BDS beweging richt zich feitelijk niet alleen tegen de bezetting, maar tegen het bestaan van Israël.

 
 

- Friesch Dagblad, 27 januari 2014*

Ratna Pelle (Nijmegen) en Wouter Brassé (Sittard)

Een al jaren lopende boycotcampagne tegen Israël lijkt eindelijk voet aan de grond te krijgen. Het onduidelijke ontmoedigingsbeleid van de regering ligt onder vuur, maar minder aandacht is er voor de rol die diverse ontwikkelings- en mensenrechtenorganisaties spelen.

De discussie die vorig jaar werd gevoerd over de etikettering van nederzettingenproducten (van Joodse bedrijven over de Groene Lijn afkomstig) werd voor een groot deel ingegeven door druk van pro-Palestijnse actiegroepen. Zij vielen hier al jaren de supermarkten over lastig, die vervolgens aan de politiek om een heldere richtlijn vroegen. Ook bedrijven en instanties als vervoersmaatschappij Veolia, ingenieursbureau Royal HaskoningDHV, waterbedrijf Vitens en pensioenbelegger PGGM werden langdurig bestookt met klachten, rapporten en acties van een netwerk aan organisaties die ijveren voor een boycot van de nederzettingen en/of van heel Israël.

Hoewel de meeste ondernemingen zeggen een beleid te voeren dat oog heeft voor de mensenrechtenaspecten in de landen waar ze opereren of investeren, leidt dat zelden tot het terugtrekken van hun geld of beëindigen van de samenwerking. Zo zijn ze veelvuldig actief in landen als China en Rusland, en in diverse Arabische staten waaronder Saudi-Arabië, waar mensenrechten veelvuldig worden geschonden. Het verschil zit vooral in de sterke aandacht bij media en politiek voor het conflict tussen Israël en de Palestijnen en in de actieve boycotlobby.

Toen onlangs pensioenbelegger PGGM haar aandelen in vijf Israëlische banken verkocht, verwees ze niet naar het ministerie maar wel naar de pro-Palestijnse lobby. De directeur van het PFZW (waarvoor PGGM belegt) onthulde op zijn weblog dat men "al een aantal jaren op dit onderwerp aangesproken wordt door organisaties zoals Cordaid, ICCO, IKV PaxChristi, Oxfam-Novib, Werkgroep Keerpunt en het Nederlands Palestina Komitee."

Al-Haq

PGGM-woordvoerder Wilbrink meldde in het Nieuw Israelietisch Weekblad dat het Palestijnse Al-Haq afgelopen voorjaar een klant van haar benaderde. Daarop besloot men naar Israël en de Palestijnse gebieden af te reizen om de situatie met eigen ogen te bekijken. Op deze door Al-Haq georganiseerde reis zal geen eerlijk en objectief beeld van de situatie zijn gegeven, maar dit heeft wel mede geleid tot het besluit zich uit de Israëlische banken terug te trekken.

Ook Royal Haskoning en Vitens zijn door Al-Haq bewerkt. Deze professionele lobbygroep onderzoekt de betrokkenheid van Israëlische bedrijven bij de nederzettingen en de samenwerking met westerse bedrijven, en stelt rapporten daarover op. Al-Haq heeft diverse juristen in dienst die bedrijven van 'advies' voorzien, en dat is niet per se vrijblijvend. Het bouwbedrijf Riwal, dat ervan werd beschuldigd dat haar materieel was ingezet bij de bouw van de afscheidingsbarrière op de Westoever, werd in 2010 aangeklaagd door Al-Haq. Daarop liet het OM verschillende invallen doen, maar zag vorig jaar van vervolging af 'omdat de schuldvraag complex was en het veel onderzoekscapaciteit zou vergen'. Deze zaak kreeg veel media-aandacht en heeft zeker invloed gehad op andere bedrijven die door Al-Haq zijn benaderd.

Al-Haq krijgt direct en indirect geld van internationale instanties en regeringen, waaronder de Nederlandse, en tevens van ontwikkelingsorganisaties als ICCO, die op hun beurt ook door de overheid worden gesubsidieerd. Al-Haq pleit niet alleen voor het desinvesteren uit bedrijven die op de Westoever actief zijn, maar voor een algehele boycot van Israël. Zij erkent Israëls bestaansrecht niet en acht gewelddadig verzet legitiem. De directeur van Al-Haq, Shawan Jabarin, heeft in Israël vastgezeten voor deelname aan een terreurgroep.

BDS-beweging

In 2005 publiceerden Palestijnse organisaties een oproep om Israël te boycotten totdat het de bezetting van 'alle Arabische gebieden' zou opgeven en de Palestijnse vluchtelingen in Israël zou toelaten. De internationale BDS-beweging (Boycot, Desinvestering en Sancties) ondersteunt die oproep en ijvert voor alle mogelijke boycots van Israël. Palestijnse woordvoerders hiervan hebben zich expliciet tegen vrede en een tweestatenoplossing uitgesproken.

Organisaties als ICCO en UCP (een samenwerkingsverband van ICCO, Oxfam-Novib, Cordaid en IKV/Pax Christi) en tal van indirect gesubsidieerde actiegroepen werken mee aan deze campagne, zoals de directeur van het PFZW aangaf. In 2010 en 2011 kregen de grotere subsidieontvangers kritiek op hun eenzijdige stellingnames en de radicale Palestijnse groepen die men steunde. Er werden Kamervragen gesteld en minister Rosenthal riep ICCO op het matje, maar die weigerde elke inmenging in haar beleid. ICCO-directeur Verweij sprak zich toen in een opiniestuk uit voor de boycotcampagne en beweerde ten onrechte dat deze alleen de bezetting betrof.

De lijnen tussen PGGM en de boycot-lobby blijken kort. Cees Flinterman, een van de drie ethische adviseurs van PGGM, is ook bestuurslid van het door Dries van Agt opgezette The Rights Forum, en sprak verleden jaar op een conferentie van de BDS-beweging in Nederland. Gert van Dijk is zowel voorzitter van de ledenraad van PGGM als bestuurslid van ICCO, dat de BDS-campagne mede financiert. Radicale activisten hebben ook in vakbonden als de AbvaKabo en in de PKN werkgroepen opgezet die daar ijveren voor aansluiting bij de boycotcampagnes. De PvdA hief in 2012 haar Midden-Oosten werkgroep op, nadat deze leden weigerde met minder radicale standpunten.

Indien onze regering werkelijk gekant is tegen het boycotten van Israël en de mede door haar toedoen ontstane 'boycotsfeer', zou ze haar financiering van eenzijdig pro-Palestijnse organisaties nog eens goed tegen het licht moeten houden. Misschien kan hier ook een 'ontmoedigingsbeleid' voor worden geformuleerd.

Ratna Pelle en Wouter Brassé zijn medewerkers van de website Israel-Palestina.info


(* Dit is de versie zoals ingezonden voor de opiniepagina; de in de krant gepubliceerde versie kan hier of daar iets afwijken)