woensdag 31 december 2014

De situatie tussen Israel, Egypte, Qatar en Turkije

Gaza afhankelijk van de waan van de dag in de Arabische wereld.

 

Hamas is een zusterorganisatie van de Egyptische Moslimbroederschap. Deze band speelt een centrale rol tussen Egypte en Gaza. Ook Qatar en Turkije zijn verbonden of hebben sympathie voor de Moslimbroederschap en zo worden onderlinge verhoudingen bepaald. Nadat Morsi en met hem de Moslimbroederschap in Egypte onderuit werden gehaald is de verhouding van Egypte tot Gaza uiterst bekoeld. Zo besloot Egypte de grensovergang met Gaza hermetisch dicht te gooien. Begin deze maand was de grens drie dagen open, en in totaal was de grens 22 dagen open sinds de Gaza-oorlog.  De grens was alleen open om Gazanen weer Gaza in te laten, die buiten Gaza studeren en Gazanen naar buiten te laten, die toestemming hebben buiten Gaza te verblijven Zo`n 6400 mensen zijn de grens over gegaan. Egypte besloot het roversnest in Gaza, dat aanvallen uitvoerde in de Sinai en Egyptische soldaten doodde uit te roken. Daartoe moesten ook de tunnels, die van Gaza naar Egypte lopen, onklaar worden gemaakt. Want via die tunnels werd van alles gesmokkeld en vervoerd tot militaire voertuigen en raketten aan toe. Inmiddels zijn 1600 tunnels onklaar gemaakt. Zo heeft Egypte de veiligheidszone tot Gaza al twee keer uitgebreid waartoe 1800 huizen werden verwoest en burgers verplaatst. Nu overweegt Egypte voor een derde keer die zone te vergroten en te verdubbelen   http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4609733,00.html Egypt to begin expanding Gaza buffer zone next week In bid to crackdown on Sinai terror groups, Egypt begins work on doubling width of buffer zone with Gaza Strip.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4609733,00.html . Opmerkelijk is dat Abbas deze actie van Egypte ondersteunt. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188567#.VIy0wV50z4Y

Abbas Expresses Support for Egypt's Crackdown on Gaza Tunnels Abbas zegt achter de reden van deze maatregelen te staan om terreur vanuit Gaza te verhinderen.

Qatar heeft de hele zomer samen met Turkije geprobeerd een vinger te krijgen in de onderhandelingen tussen Hamas en Israel over wapenstilstanden in de Gaza-oorlog en Egypte buiten spel te zetten. De verhoudingen tussen deze landen zijn ook afhankelijk van de rol van de Moslimbroederschap en Qatar en ook Turkije hebben sterke banden met de Broederschap en dus ook met Gaza. Die vinger ertussen krijgen van Qatar lukte niet zo erg en Egypte bleef bemiddelen.

Intussen loopt als een rode draad in het Midden Oosten de onderlinge en gezamenlijke relaties tot de Islamitische Staat naast de slechte verhoudingen van Soenieten en Shiieten. De Soenietische landen hebben het daar moeilijk mee omdat IS soenietisch is. Alleen het soenitische Saoedi-Arabie is duidelijk tegen IS, maar Turkije en Qatar spelen daar een dubieuze dubbelrol. Het lijkt er op dat Qatar en Turkije nu even meer richting anti-IS bewegen. De gevolgen zie je in een poging tot verzoening tussen Egypte en Qatar. En het gevolg daarvan is weer dat Qatar Hamas de wacht heeft aangezegd en geen geld of andere middelen meer in Gaza wil investeren. Hamas roept hard dat het niet waar is  http://www.jpost.com/Breaking-News/Qatar-hasnt-cut-off-our-financial-aid-says-Hamas-386005.

Intussen loopt de eenheidsregering van Fatah en Hamas ook niet gladjes en beklaagt Haniye zich over de houding van Fatah ten aanzien van Hamas en Gaza. Haniye ziet het einde van de eenheid al aankomen. Hij was tegen de move van Abbas in de VN en vannacht is de oproep tot de VN van Abbas niet gehonoreerd en zijn dus beide leiders gefrustreerd.  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188712#.VJAZEF50z4Y Hamas's Mashaal Says Reconciliation is 'Not Satisfying'

De rol van Turkije blijft een dubieuze van begin tot eind. Turkije heeft een nieuw hoofdkwartier van Hamas binnen zijn grenzen, maar dat wil Erdogan niet weten. Toch ondersteunt hij openlijk Hamas http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/187720#.VG8JR150z4Y Large-Scale Hamas Terror Cell Busted  Turkey, Qatar reportedly involved in supporting cell to carry out terror in Jerusalem; several attacks already prevented.

Bovendien stookt Erdogan het religieus geaarde conflict rond de tempelberg ook nog lekker op, windt hij zich op over gasleveranties en gasboringen van Israel. Daarnaast is de verhouding tot Qatar en Egypte wisselend, worstelt Turkije met de Koerden die onafhankelijkheid willen en glijdt het land zachtjes af naar een dictatuur door de pers te muilkorven, journalisten op te sluiten en kritiek met geweld te beantwoorden en zo nu en dan internet af te sluiten. Zo heeft Erdogan duidelijk gemaakt dat Europa geen kritiek mag uiten op Turkije en hij, Erdogan, alle rechten heeft zich te bemoeien met Turken in Europa en regeringen te kritiseren in verband met vermeend racisme ten opzichte van hun onderdanen van Turkse afkomst.. Op Turkije kan echt niemand meer rekenen behalve misschien Hamas.

 

MS

maandag 29 december 2014

artsen in Israel behandelen de daders en de slachtoffers van aanslagen

Artsen volbrengen een haast onmogelijke opgave door te handelen volgens de medische ethiek.

 

In het Hadassa ziekenhuis in Jeruzalem werden en worden zowel daders als slachtoffers van aanslagen behandeld. Zo wordt de 22-jarige Amal Jamal Takaka onder bewaking van twee Israelische soldaten  bandeld. Amal  wordt ervan verdacht een Israelische wandelaar op 1 december in de nek te hebben gestoken. Een aantal verdiepingen lager ligt de in Canada geboren Chaim Rothman.Deze 54-jarige vader van 11 kinderen werd zeer ernstig verwond doordat een van de terroristen tijdens de aanslag op de synagoge in Har Nof hem met een metalen kapmes op het hoofd sloeg. Hij wordt kunstmatig in coma gehouden. De familie weet dat elders in het ziekenhuis terreurdaders worden of werden behandeld. Ze willen er niet over nadenken. Sommigen zeggen: “wat voor land behandelt terroristen.” En anderen antwoorden: “Dit land, maar ik vind het wel moeilijk.”

Charles Sprung, het hoofd van de algemene intensive care in het Hadassaziekenhuis in Ein Karem is tevens hoofd van het Instituut van Medische ethiek en wetten. Hij zegt dat Israel zich verplicht voelt  om ook terroristen te behandelen en dat dat zo moet blijven. Dat mag niet anders worden. Daarbij verwijst hij naar de eed van Hippocrates waaronder artsen gebonden zijn te handelen in het belang van de zieken naar beste weten en kunnen. En om patienten te vrijwaren van kwaad en onrecht. Bovendien wordt ook geleefd naar de eed van Maimonides die stelt dat een patient nooit anders beschouwd mag worden dan een persoon met pijn. Zelfs de Conventie van Geneve gaat niet zo ver. Die geeft speciale regels voor het omgaan en de medische behandeling van vijanden of krijgsgevangenen, maar gaat niet over terroristen. De definitie voor terroristen behelst mensen die onwettig het gevecht aangaan of onwettig oorlogshandelingen verrichten. Zij zijn uitgezonderd omdat ze zelf tegen de oorlogswetten handelen. Zelfs de vraag of medische handelingen, die maar in beperkte mate aanwezig zijn, voor terroristen moeten worden verleend wordt bevestigend beantwoord. Ook al staat niemand te juichen om terroristen te behandelen die duidelijk uit zijn op het verwoesten van jouw leven en jouw land. Waarmee de intentie van beiden, artsen en terroristen, hemelsbreed verschillen. Daarbij sluiten artsen en verplegers niet uit dat een behandelde terrorist als hij vrijkomt misschien veranderd is door zijn ervaringen.

Door deze opvattigen heeft het Hadassa een aantal opmerkelijke samenlopen meegemaakt. Zo lag de vader van een zelfmoordterrorist in het ziekenhuis vanwege hartfalen terwijl op dezelfde afdeling een van de slachtoffers van zijn zoon werd behandeld. Een Palestijnse arts behandelde zijn buurman die net een terroristische daad had gepleegd en de verpleegster van de Westbank bekommerde zich om de moordenaar van haar buurman. Ook gekke dingen gebeuren als ouders die artsen bedanken voor hun zorg als hun zoon na verblijf in het ziekenhuis naar de gevangenis gaat.

Normaliter betaalt de Israelische politie de rekening van de medische behandeling van een terrorist en soms betaalt het zieken huis dit zelf. Dat kan flink oplopen . Zo bedroeg de rekening 350.000 dollar voor de behandeling van Kawasbeh, die de Geboortekerk in Bethlehem in 2002 bestormde, ontwijdde en monniken gijzelde. Hij werd een maand opgenomen voor de behandeling van een septische shock die veroorzaakt was door een niet behandelde schotwond tijdens de terreuraanval en bezetting van de kerk.

Over het algemeen zijn de terroristen tevreden over hun behandeling en ervan overtuigd dat ze een dergelijke behandeling nergens in de Arabische wereld zouden hebben gekregen; Maar hun houding verandert niet ten aanzien van Israel. Zij vinden dat dit twee totaal verschillende dingen zijn.

 

MS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

zondag 28 december 2014

NRC en Israel

Jaaroverzicht 2014 in NRC in foto`s.

 

Zaterdag 27/12 verscheen het foto jaaroverzicht van NRC. Er staan 52 foto`s in. Elk met een bijschrift. Er is een foto van de protesten in Hongkong(1), ebola (3), sportevenementen (6) waarin verschillende aspecten belicht zijn zoals een biertje met Poetin en de dood van een cricketspeler. Verder allerlei variabel nieuws, zoals de ramp met de MH17 (3). Natuurlijk ook over de oorlogsgebieden en oorlogen zelf zijn er foto`s.

Syrie Raqqa(1), Oekraine (2), een verbogen genocide in Birma(1), Irak (1). Verder lijkt de wereld rustig voor NRC op Israel na. Over de oorlog met Gaza staan er de meeste foto`s van alle oorlogssituaties in, namelijk 3. En over zowel aantal als bijschrift valt nog wel wat op te merken. Het aantal doet vermoeden dat dit de ernstigste oorlogssituatie van 2014 was, erger dan Irak (1), Syrie(1) , Oekraine en Krim (2), Afrika zoals Nigerie met alle militante moslims (geen enkele foto) die zowel moslims als christenen te pakken nemen. Echter een oorlogssituatie die door een terreurorganisatie werd uitgelokt, waaraan vooraf honderden, zo niet duizenden raketten door Hamas werden afgevuurd, die oorlog die 50 dagen duurde en met 2100 doden(, een fractie van het aantal doden in al die andere oorlogen), die wordt prominent getoond.

Journalisten, ook fotojournalisten doen moeilijk werk, gevaarlijk werk. In Gaza uitte zich dat in beperkingen voor en intimidatie van journalisten, dreigementen uitgezet te worden als ze de werkelijkheid trachtten weer te geven en intrekken van papieren om ooit weer Gaza binnen te komen. Het was allemaal wel te vinden in de krant, maar je moest wel goed opletten, want er werd niet te veel over geschreven. En toch worden er drie foto`s getoond. Eerlijk gezegd twee uit Gaza en een net over de grens in Israel. Op die foto aan de grens in Israel zie je drie, vier mensen op comfortabele banken in het zonnetje naar Gaza kijken op 2 augustus. Midden in de oorlog maakt Modola van Reuters deze foto. Als je de foto ziet denk je dat die Israeli`s een dagje uit hebben en eens lekker naar de oorlog in Gaza zitten te kijken. Alleen het barretje ontbreekt nog. Als je weet hoeveel raketten er op deze plek gericht werden, dat een medewerker van een kweker daar ook gedood werd door een raket, vraag je je af hoe deze mensen dit durfden. Was het demonstratief bedoeld? Wij wonen hier en laten ons niet kennen? De krant schrijft het volgende: “De Israeli`s betuigen zo hun steun aan de IDF tijdens het offensief in Gaza. Oorlog als pure infotainment”. De krant vraagt zich af of dit wezenlijk anders is dan wij doen. Nu, ik kan me niet herinneren ooit achter de tv of de computer het gevoel te hebben gehad dat er een raket of mortiergranaat naar binnen zou kunnen komen, noch dat de mensen aan de andere kant mij het liefst de zee in wilden drijven. De redactie geeft hiermee aan echt geen idee te hebben wat mensen op die plek al jaren, en toen in het bijzonder, meemaken. Dat er al veel mensen vertrokken zijn omdat daar bijna niet meer te leven valt en zeker geen normaal leven mogelijk is met de toegenomen angst door de terreurtunnels die in je huis, sjoel, kinderdagverblijf kunnen uitkomen..Bovendien is dit de enige foto uit Israel en krijg je dus de indruk dat de Israeli`s in Israel niets hebben gemerkt van die oorlog. Alleen wat vertier en dat was het dan wel. Misschien is dat wel het meest schandelijke van de actie van NRC, de krant die een nieuwe correspondent Derk Walters onlangs naar Israel stuurde die een artikel schreef hoe onbevooroordeeld hij zijn missie begon: Derk Walters, “De correspondent: ‘Ik had me voorgenomen: weinig vooroordelen’”, NRC Handelsblad, 2 December 2014.

Als je de actie van NRC van 27/12 ziet begrijp je ook dat onbevooroordeeld in dit geval niets voorstelt. Hij (Walters) begint ook meteen met alle resoluties (voornamelijk aanbevelingen en geen bindende resoluties) die Israel aan zijn laars lapt. Vervolgens heeft hij het over de Israelische propaganda die overal is, kranten die nationalistisch zijn (natuurlijk niet over de censuur in Palestijnse kranten) en die je misschien dus niet moet geloven. En natuurlijk: over die arme Palestijnen die niets van publiciteit begrijpen. Dit is dus in feite het startpunt, het uitgangspunt van Walters. Over het vervolg hoeven we ons geen illusies te maken. Want iets positiefs of opmerkelijks als start-ups zal hij niet bezoeken. Die behoren tot de propaganda van de Israelische ambassade in Nederland. En het rapport van WAAR door Ratna Pelle over de NRC? Dat zal hij niet kennen, want NRC heeft niet eens ooit de moeite genomen te bedanken voor ontvangst of zelfs maar te melden dat het rapport ontvangen was.

www.israel-palestina.info/krantenonderzoek_nrc-html/

              www.israel-palestina.info/actueel/2012/03/08/in-debat-over-israel-en-de-media-1/

 

Krantenonderzoek NRC Handelsblad

naar de berichtgeving over het

Israëlisch-Palestijns conflict 2007-2008

 

En

 

Krantenonderzoek NRC Handelsblad

berichtgeving Gaza Oorlog

December 2008 - januari 2009

 

MS

 

zaterdag 27 december 2014

Abbas torpedeerde vredesbesprekingen eerder dit jaar

De in onze media niet beschreven rol van Abbas.

 

Eigenlijk al voordat de vredesbesprekingen tussen de PA en Israel onder leiding van Kerry startten gingen de Nederlandse media ervan uit dat Netanjahoe de besprekingen zou torpederen. De media waren hier van overtuigd en tijdens de besprekingen was en bleef deze mening dominant aanwezig. Nu stond Netanjahoe niet al te positief tegenover de voorstellen van Kerry, maar volgens Livni, de ex-minister van Buitenlandse Zaken van Israel en nu parlementslid, liepen de besprekingen niet stuk op een onwillige Netanjahoe maar op een onwillige Abbas, zoals in de New York Times te lezen valt. http://www.nytimes.com/2014/12/24/opinion/roger-cohen-why-israeli-palestinian-peace-failed.html?_r=1

Op 17 maart 2014 presenteerde Obama aan Abbas een framework voor een overeenkomst over de grote problemen met inbegrip van grenzen, veiligheid, nederzettingen, Jeruzalem en Palestijnse vluchtelingen. Hoewel Netanjahoe zijn bedenkingen had over dit plan was hij bereid dit plan als uitgangsstuk te aanvaarden. En Abbas? Die antwoordden niet eens. Dat was opnieuw in een vergevorderd vredesplan waar Abbas gewoon doet of het vredesplan er niet ligt (oorzaak 1 van het mislukken). In 2008 had Olmert ook een vergaand vredesplan aangeboden en ook toen heeft Abbas het gewoon genegeerd alsof het nooit aangeboden was. Ook over dat plan, dat door Abbas genegeerd werd, is nooit iets in onze media gekomen. De ontmoeting met Obama in maart dit jaar beschreef Saeb Erekat, de Palestijnse onderhandelaar, later als een “moeilijke” ontmoeting. Bovendien werd dit vredesplan van Obama weer niet naar buiten gebracht. Je kunt alleen maar gissen naar het waarom van dat “moeilijk” van Erekat, maar de indruk, dat Abbas zich geen vrede kan veroorloven, dringt zich wel op. Dit is de tweede keer dat er een goed uitgangsplan ligt en Abbas het gewoon negeert. Zeker in het vervolg van de besprekingen dit jaar lijkt Abbas er alles aan te doen een redelijk plan te torpederen. Kerry drong aan op voortgang van de besprekingen nadat Abbas niet gereageerd had en zo geschiedde. Op 1 april waren er dergelijke vorderingen gemaakt dat Israel erin toestemde een laatste aantal van honderd Palestijnse gevangenen vrij te zullen laten terwijl Amerika Jonathan Pollard ( een Amerikaan die al 25 jaar gevangen zat op beschuldiging van spionage voor Israel) vrij zou laten. Verder zouden de besprekingen na de deadline van 29 april worden voortgezet en er zou een bevriezing komen van nederzettingen op de Westbank. Het volgende wat Livni zag op televisie, terwijl ze op een bijeenroepen van het parlement wachtte, was Abbas die het lidmaatschap van 15 internationale organisaties aanvroeg, waarvan hij had toegezegd dat niet voor 29 april te zullen doen (oorzaak 2 van het mislukken). Livni probeerde nog via Erekat Abbas hiervan af te houden, maar Abbas schond gewoon de afspraak. De reactie van Israel was dat de laatste Palestijnse gevangenen nu bleven waar ze waren, er geen bevriezing van de bouwplannen kwam en (aan Amerikaanse kant) Pollard ook bleef zitten waar hij zat. Op 23 april kwam de definitieve doodsteek voor het vredesproces toen Fatah (Abbas) zich met Hamas verzoende (oorzaak 3 van het mislukken). Hiermee blokkeerde Abbas verdere besprekingen omdat Hamas opeens deel aan de besprekingen moest nemen. Zowel Amerika als Israel weigeren met terreurorganisaties te spreken, wat overal en bij iedereen bekend is, dus ook bij Abbas.

Er moet worden vastgesteld dat in feite Abbas de grote misdrager van het vredesproces was. Dit in tegenstelling tot wat nu alom beweerd wordt , namelijk dat Israel geen vrede wil. Misschien staat Netanjahoe inderdaad niet vooraan voor die vrede nu, maar Abbas houdt de vrede gewoon tegen en loopt met de overwinning in de media en in de publieke opinie weg. Hij heeft zo zijn eigen manier om te krijgen wat hij wil en wat hij niet via onderhandelingen denkt te krijgen. Echter zijn verbond met Hamas is zeker geen winst voor hem, want Hamas heeft al een coup tegen hem gepleegd, die weliswaar mislukt is, maar daarmee is de feitelijke oorlogsstaat tussen Fatah en Hamas niet beeindigd.

Helaas wordt ook nu weer in het artikel in de New York Times vooral de nadruk gelegd op de houding van en de afkeer voor Netanjahoe en moet je door het eerste stuk, dat tegen Netanjahoe geschreven is, doorlezen om bij de werkelijke oorzaak van het mislukken van de vredesbesprekingen te komen. En ook weer wordt geprobeerd door deze manier van beschrijven Abbas te vrijwaren en Netanjahoe verantwoordelijk te stellen.

 

MS

 

 

 

donderdag 25 december 2014

de VN op zijn smalst in 2014

Hoe internationaal Recht gewoon gemanipuleerd recht is

 

Als je Nederlandse politici als Servaes van de PvdA over Israel hoort kan het niet missen dat je als eerste punt het refereren aan internationale recht hoort waaraan Israel  niet voldoet. Het is een lange geschiedenis met het internationaal recht en van begin af aan wordt het tegen Israel ingezet. Al vele artikelen zijn op dit blog daarover verschenen als je VN-gerelateerde beslissingen allemaal tot internationaal recht telt. Nu zijn VN-beslissingen allemaal verschillend in status. Alleen als de VN-Veiligheidsraad een uitspraak doet kan die bindend zijn. Het merendeel van de VN-gerelateerde beslissingen is dus niet bindend maar  het zijn aanbevelingen. Aanbevelingen kun je volgen, maar dat hoeft niet. Daarom is het een aanbeveling en geen opdracht. Toch worden deze aanbevelingen in het geval van Israel gepresenteerd alsof het bindende opdrachten zijn, waaraan Israel zich niet houdt.

Daarnaast valt er het nodige aan te merken op de samenstelling van VN-organen die zich met Israel bemoeien. Veelal zijn er landen betrokken die Israel niet erkennen, Israel haten of zelf de nodige boter op het hoofd hebben. Het is ondoenlijk alle zo genaamde internationale overtredingen van Israel op te noemen waarbij een blik op de samenstelling van de commissie, die erover gaat, al meteen duidelijk maakt dat er sprake is van partijdigheid in het nadeel van Israel. UNWatch maakte een lijstje van  beslissingen uit 2014 die aanvechtbaar zijn.

Zo werd Iran gekozen in een commissie die over vrouwenrechten gaat. In Iran hebben vrouwen zeker niet dezelfde rechten als mannen en het is dus opmerkelijk dat een dergelijk land over vrouwenrechten mee mag beslissen. Natuurlijk kan de samenstelling van de Mensenrechtenraad niet bij deze opsomming ontbreken. Daarin hebben duidelijke beschermers van universele mensenrechten plaats als China, Rusland, Cuba en Saoedi-Arabie. Als die landen de maatlat vormen voor mensenrechten kun je beter de hele Mensenrechtenraad bij het oud-vuil zetten. Niet alleen kloppen hun eigen handelingen niet bij de mensenrechten in eigen land, maar bovendien blokkeren ze onderzoek in eigen land door een VN-commissie.

De VN is er om zaken te onderzoeken. Dat veronderstelt een neutrale opstelling. Echter in het geval van Israel werd er een commissie voor onderzoek ingesteld die al voordat een onderzoek ingesteld was Israel schuldig verklaarde in zijn optreden tijdens de Gaza-oorlog aan grove schendingen van internationale mensenrechten. Als je al meent te weten dat Israel schuldig is, waarom dan nog een onderzoek? Dat spreekt elkaar volledig tegen. Als klap op de vuurpijl werd William Schabas, een jurist, als hoofd gekozen. Een man die al ettelijke malen had uitgesproken  Netanjahoe voor het ICC te willen brengen en nu zijn kans zag. Overigens heeft de PvdA-er Servaes deze commissie ook niet nodig. De PvdA weet al vanuit Nederland op grond van louter Palestijnse uitspraken dat Israel schuldig is.

Die mensenrechten zitten echt goed bij de VN. Zo is Soedan (er is bijna geen genocidaler land) aangesteld als toezichthouder op mensenrechtenactivisten. Maar dat doet Soedan niet alleen, het krijgt hulp van Mauretanie, dat nog slaven kent en Pakistan, waar alleen al naar de behandeling van vrouwen hoeft te worden gekeken om te weten hoe laat het is. Aan dit rijtje toezichthouders is ook Turkije toegevoegd, het land met de meeste journalisten in de gevangenissen en verder hoort Venezuela er bij. De hele commissie bestaat uit 19 landen.

Dit alles overziende kon het dan ook niet uitblijven dat de VN geen bezwaar zag om Qatar te prijzen voor zijn houding ten aanzien van de mensenrechten. U weet wel: Qatar, waar de bouwers van de voetbalstadions met bosjes dood vielen door de slechte werkomstandigheden. Waar mensen uit Indonezie en de Philipijnen en elders, die komen werken, meteen hun paspoort moeten inleveren en vervolgens een slavenleven tegemoet gaan.

Het maakt voor de VN ook niet uit of je in complottheorieen gelooft zoals Richard Falk, die in 9/11 een complot ziet. Hij schreef er een boek over: The New Pearl Harbor. Deze Falk is nu met pensioen, maar hij probeerde nog zijn vrouw op zijn zetel te krijgen, maar dat ging de VN te ver, want haar enige verdienste was dat ze de vrouw was van...

Ach ja, de VN en Israel. De VN gaf raketten aan Hamas terug nadat ze die in VN-scholen hadden gevonden. Logisch toch? Die raketten hoorden daar niet en dus geef je ze terug aan de rechtmatige eigenaar om ze tegen Israel in te laten zetten, want op dat moment was Hamas in oorlog met Israel. Eigenlijk zei de VN dat de raketten niet aan Hamas werden teruggegeven, maar aan de locale autoriteit, maar dat was gewoon Hamas.

Alsof de VN op de maan zit en echt niet weet waar in de wereld de grootste mensenschendingen plaats vinden, waar het regime zijn eigen mensen stelselmatig bombardeert, een ook scholen met fragmentatiebommen bestookt, stelde het SYRIE aan op een hoge post voor de Mensenrechten. Dat ligt voor de hand. Want nu kan Syrie uit eigen ervaring vertellen wat zo al mogelijk is op het gebied van mensenrechtenschendingen.

Met al deze benoemingen kan het dan ook niet echt verbazen dat de VN dit jaar 20 resoluties tegen Israel aannam tegen 4 (VIER!) voor de rest van de wereld. Gelukkig is onze PvdA daar niet door verontrust, want zegt Servaes: er gebeurt ook zo veel in Israel.

 

MS

 

 

 

 

 

 

woensdag 24 december 2014

christenen niet vervolgd in Israel, maar christelijke NGO`s bashen Israel speciaal in de kersttijd

Kerst door NGO`s en christelijke organisaties misbruikt om religieus te stoken.

 

Natuurlijk is kerst in de christelijke traditie een belangrijk feest. Een spiritueel feest waarbij goed en kwaad, eigen gedrag en wensen voor de toekomst vaak centraal staan. Mensen die al helemaal ontkerkt zijn gaan toch vaak naar de kerstmis uit nostalgie of omdat ze diepgang in hun emotionele, spirituele leven zoeken. Mensen zijn dan extra ontvankelijk voor wat ze horen en meemaken. De voorgangers in kerken weten dat en ook allerlei christelijke organisaties en NGO`s houden daar rekening mee. Veel NGO`s hebben een kerkelijke achtergrond, die soms zo knelt dat bij voorbeeld Pax zijn toevoeging Christi heeft laten vallen en tot enkel Pax is overgegaan. Deze daad doet ernstig vermoeden dat de kerkelijke inbreng niet langer gewaardeerd wordt en men liever zijn eigen (vaak tegen het oorspronkelijke gedachtengoed van de kerk in) gang gaat. Hoewel de kerkganger nog steeds denkt met een organisatie van de eigen kerk te maken te hebben misbruiken NGO`s dit vertrouwen en politiseren hun boodschap.  En de boodschap van veel door de regering gefinancierde NGO`s is BDS (boycott divestment, sanctions) of te wel: boycot van Israel. Hierin gaan de NGO`s ver en ze bestoken bedrijven met anti-Israelpropaganda. Ook wordt dreigen met juridische procedures niet geschuwd. Zo`n procedure heeft in Frankrijk opgeleverd dat de BDS-movement volledig bakzeil moest halen, maar ondernemingen hebben vaak geen zin in de rompslomp en zijn bang een slechte naam te krijgen door de anti-propaganda van de NGO`s. De gemiddelde burger denkt bij bekende NGO`s als Pax, Oxfam of Cordaid aan het werk dat deze NGO`s behoren te doen: ontwikkelingswerk in achtergestelde gebieden als in Afrika. Kinderen daar vaccineren, lessen verzorgen en opleidingen zodat een bevolking op den duur in eigen onderhoud kan voorzien. In de praktijk zien we zeer grote (multinationals!) organisaties, waar geen duidelijkheid is hoe gelden besteed worden, wat salarissen van hoog geplaatsten zijn,en wat er nu werkelijk besteed wordt aan de genoemde doelen en nog belangrijker: wat er bereikt wordt. Zeker wordt niet duidelijk wat voor politiek deze organisaties bedrijven. Eigen stokpaardjes worden bereden. Zo hebben genoemde Oxfam, Pax en Cordaid onderling een organisatie als UCP (United Civilians for Peace ) opgericht, geleid en gefinancierd door die NGO`s. Deze UCP is een puur politieke activistische pro-Palestijnse organisatie. Daarvoor krijgen de NGO`s zeker geen financiering van de regering, want het beleid van UCP gaat regelrecht tegen het regeringsbeleid in. Bij voorbeeld BDS is GEEN regeringsbeleid, maar via financiering van deze NGO`s  wordt BDS  wel gepropageerd en wel op zeer activistische wijze. Ook organisaties als NPK en EAJG vinden vaak een warm onthaal bij deze NGO`s.

Juist rond de kerstdagen bezigen NGO`s zogenaamde Theologische taal om Israel als discriminerend en apartheidsstaat neer te zetten. Teksten schuren dikwijls tegen antisemitisme aan. Een organisatie als Sabeel, een christelijke groep in Jeruzalem lijkt vreedzame boodschappen uit te zenden, maar verklaart het joodse volk als achterhaald, vervangen door de christenen, zij zelf. Ze halen de oude christelijke aanvallen op het jodendom weer uit de mottenballen en brengen een moderne versie van jodenhaat aan de man. Ze begrijpen begrippen als  “uitverkoren” totaal verkeerd en geven er hun eigen draai aan. Dit Sabeel heeft hechte banden met de PKN via Kerk-in-Actie. Dit Kerk-in-Actie gaat ver om de zienswijzen van Sabeel de Nederlandse kerk (PKN) binnen te krijgen en financiert zelfs boekjes waarin mensen “begeleid” worden om hun eigen kruistocht te lopen, waarbij alle statieen zogenaamde beproevingen van de Palestijnen zijn geworden. Kortom: de Joden hebben het weer gedaan net als 2000 jaar geleden.  De  kerk beweert na 2000 jaar antisemitisme begrepen te hebben waartoe dit haatprediken heeft geleid, maar je ziet de PKN en haar kerkgangers steeds dichter tegen Sabeel aankruipen. Dat is niet zonder gevaar. Te hopen valt dat de schellen van de ogen vallen van de goed-willende gemeenteleden, ze Kerk-in-Actie en Pax en al die ander NGO`s aan zullen spreken op de verantwoordelijkheid die ze hebben en dat is geen politiek activisme. Laat de kersttijd de aanleiding zijn om te bezinnen waar het venijn zit en wat de echte opdracht is tot een vreedzaam samenleven.

 

MS

 

 

 

dinsdag 23 december 2014

christenen uit Gaza mogen naar Bethlehem

Israel het enige land in de regio waar christenen niet vervolgd worden om hun geloof.

 

 

De berichtgeving uit het Midden Oosten wordt volledig bepaald door de strijd met IS. Daarnaast worden er af en toe vluchtelingen-aantallen genoemd. Die zijn huiveringwekkend hoog. Maar dat betreft de mensen die het er levend af hebben gebracht, hoewel vaak wel gewond. In Syrie zijn al zeker naast de 200.000(!) gedode mensen zeker 1 miljoen mensen gewond geraakt. http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2014/12/Miljoen-gewonden-door-burgeroorlog-Syrie-1669780W/?masterpageid=158492  Velen hebben ledematen verloren en/of kunnen niet behandeld worden omdat er geen faciliteiten en medicijnen zijn. Aleppo zat maanden in volledige blokkade, maar Assad heeft beloofd nu medicijnen door te laten. Niet alleen IS maakt slachtoffers. Assad bombardeert nog steeds zijn eigen bevolking. Het Syrische leger bombardeerde gisteren scholen in Bagdad. http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/syrisch_leger_gooit_bommen_op_scholen_1_879462 . Je zou bijna vergeten dat het onmenselijke regime van Assad de aanleiding voor de burgeroorlog in Syrie was. Naast alle ellende voor alle inwoners van Syrie ondervinden de christelijke inwoners nog extra moeilijkheden Het gaat volgens aartsbisschop Polycarpus speciaal om een groep van 600 Syrische vluchtelingen die verblijven in kerken en kloosters in Libanon, Turkije en Jordanië. Zij zijn gevlucht voor het geweld in Syrië, maar mijden vanwege hun christelijke identiteit de opvangkampen De Chaldeeuwse patriarch Louis Sako roept Iraakse christenen op om voorafgaand aan Kerst te vasten. De kerkleider wil dat christenen zo hun verbondenheid tonen met hun geloofsgenoten die op de vlucht zijn voor Islamitische Staat (IS).

De situatie voor christenen in de Gazastrook wordt steeds bedreigender, stelt een studie van de Konrad Adenauer Stiftung uit Berlijn. Steeds meer radicale islamisten komen vanuit de Sinaï naar Gaza toe. http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws/situatie_voor_christenen_in_gaza_zorgelijk_1_879406 ‘. Aan de vooravond van de Zesdaagse Oorlog, in 1967, woonden er in Gaza nog rond de 10.000 christenen, nu zijn dat er iets meer dan 1300: 0,07 procent van de 1,8 miljoen inwoners. „Als de emigratie van christenen uit Gaza aanhoudt, zal de 1700 jaar oude christelijke gemeenschap in Gaza spoedig geschiedenis zijn”, waarschuwen de opstellers van het rapport.

Israel heeft de christenen uit Gaza ook dit jaar toestemming gegeven voor kerstmis naar Bethlehem te reizen. In het verleden betekende dat niet altijd dat de christenen dit ook werkelijk konden doen. Ook Hamas moet de reis goedkeuren en die gaf veelal of geen of een beperkt aantal doorreis-documenten af. Hoe dat dit jaar zal gaan is nog niet bekend. Aan Israel zal het niet liggen. Israel zorgt voor veel faciliteiten om de kerstviering voor de belangstellenden optimaal te maken. Zo zorgt Israel voor een speciale (gratis) shuttle bus voor touristen die vanuit Jeruzalem naar Betlehem reizen en visa versa. In Bethlehem wonen nog maar 40 christelijke families , 22% van de oorspronkelijke 82% christenen.  Door allerlei plagerijen en bedreigingen zijn veel christenen weggegaan uit Bethlehem. De Palestijnen geven graag Israel de schuld van het wegtrekken van de christenen uit Bethlehem, maar waarom zou alleen de christelijke bevolking wegtrekken en de moslimbevolking juist toenemen als je bedenkt dat de christenen en de moslims evenveel te maken hebben met Israel. En de rest van de wereld praat natuurlijk de Palestijnen na, want die hebben altijd gelijk. Ook al zou het gebruik van je gezonde verstand duidelijk op iets anders uitkomen. Daarbij komt ook nog dat het aantal christenen in Israel eerder toeneemt dan afneemt. Christenen in Israel hebben alle burgerrechten, kunnen stemmen, gekozen worden en alle beroepen staan voor hen open.

MS

 

           

 

 

 

 

 

"A tourist gets into a bus, goes to the Church of the Nativity, and then disappears," Bethlehem mayor Vera Baboun told a group of visiting foreign journalists. She said 40 families had left Bethlehem in the last few months alone, and the city which in 1948 was 82% Christian, is now only 22% Christian.

Israeli officials say they try to make it as easy as possible for tourists to travel from Bethlehem to Jerusalem, especially around Christmas. The Jerusalem municipality provides free shuttle buses for tourists who want to visit Bethlehem, and thousands will attend the traditional Christmas celebrations this week.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2014/12/Miljoen-gewonden-door-burgeroorlog-Syrie-1669780W/?masterpageid=158492

 

 

BEIROET (ANP) - In Syrië zijn al zeker 1 miljoen mensen gewond geraakt sinds het uitbreken van de burgeroorlog. In het land woedt al ruim drie jaar een bloedige strijd tegen het regime van president Bashar al-Assad.

Velen hebben ledematen verloren en kunnen niet worden behandeld, omdat de medische voorzieningen in het land zo goed al plat liggen. Ziekenhuizen zijn gesloten en medicijnen zijn niet altijd overal beschikbaar, zei de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vrijdag.

Ook hebben ziektes als buiktyfus en hepatitis vrij spel. Veel mensen zijn ziek doordat het water is vervuild. Bovendien zijn veel Syriërs niet ingeënt. Waar voor de oorlog nog 90 procent van de inwoners was gevaccineerd, ligt dat aantal nu nog maar op 52 procent.

De oorlog brak in maart 2011 uit nadat Syriërs hadden geprotesteerd tegen president Assad. Het conflict heeft tot nu toe aan meer dan 200.000 mensen het leven gekost.

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/syrisch_leger_gooit_bommen_op_scholen_1_879462

Syrisch leger gooit bommen op scholen

23-12-2014 15:06 | ANP

Beeld AFP

Zeker tien kinderen zijn dinsdag ongekomen, toen Syrische straaljagers bommen op hun scholen in Damascus en Safohan gooiden. Dat meldde nieuwszender al-Jazeera dinsdag.

De vliegtuigen van het leger gooiden zogenoemde barrel bombs, vaten vol met explosieven, op de scholen. De meeste doden zouden volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten jonger dan 10 jaar zijn. Ook twee volwassenen kwamen om.

Maandag kwamen ook al vier schoolkinderen om, toen de luchtmacht van Syrië een bom op een schoolbus gooide.

 

 

zondag 21 december 2014

BDS-beweging niet altijd succesvol

BDS-beweging breidt zich uit, maar lijdt ook nederlagen

 

BDS staat voor Boycotts, divestment en Sanctions en wordt sinds 2005 door de Palestijnen wereldwijd aanbevolen tegen Israel om Israel klein te krijgen. In Nederland hebben we afgelopen jaar daar sterke staaltjes van gezien. Royal Haskoning verbrak een contract met Israel over aanleg van een groot rioleringsproject toen de PA bezwaar maakte tegen het project via zijn BDS-campagne. Ook Vitens, een groot waterleidingbedrijf, liet de oren hangen naar de BDS-beweging. En niet te vergeten de actie van PGGM om investeringen in Israelische banken terug te halen na advies van de pro-Palestinalobby van Dries van Agt. De beweegredenen waren in alle gevallen angst voor juridische procedures, die door de Palestijnen in het vooruitzicht waren gesteld. Hoewel de BDS-beweging in Frankrijk juist met deze juridische procedures bakzeil had gehaald, bleek deze chantagemethode voor de genoemde Nederlandse bedrijven te werken. Het ABP bleek een stuk moediger en alerter en gaf geen krimp toen de BDS-beweging druk ging uitoefenen. Zij, ABP, stelde terecht dat ze niets onwettigs in Israel deed en bleef dus gewoon daar investeren. Uit het feit dat er geen enkele juridische procedure gestart werd kan men opmaken dat de dreiging daarmee voornamelijk chantage is.

Maar de BDS-beweging zit niet stil, ook niet in Nederland. Aan de VU is door een eerstejaars student  ” SRP-Studenten”  opgericht:  “Studenten voor rechtvaardigheid in Palestina”.  Zij richten zich op BDS van Israelische universiteiten met de drogreden dat het alleen om universiteiten buiten de Groene Lijn gaat. Dat is echter geheel niet het geval, want hun eertse project betreft de universiteit van Haifa en je hoeft niet geheel ingevoerd te zijn om te weten dat Haifa echt altijd al in Israel binnen de Groene Lijn lag en ligt  Hun redenering is: de universiteit van Haifa stelt beurzen beschikbaar voor militairen. Hiermee is overduidelijk aangetoond dat het helemaal niet uitmaakt of een universiteit binnen de Groene Lijn ligt, maar dat het om alle Israelische universiteiten gaat, want zo`n smoes kun je op allerlei manieren voor iedere universiteit verzinnen. Gelukkig heeft de VU van oudsher warme banden met de universiteit van Haifa en wordt deze SRP niet aangemoedigd of ondersteund. In Nederland zie je aan tal van universiteiten discussiedagen gehouden waarbij de BDS ervan afdruipt. Niet geheel toevallig vind je bij die dagen als organisator of adviseur dikwijls bekende Israelhaters, zoals Anne de Jong, die met de eerste Gazavloot meevoer, of adviseurs die tot de stal van Van Agt behoren via de Rihts Forum. Die eenzijdige discussiedagen waren onder andere te vinden op de Universiteit Utrecht. Uitgenodigd werd Shlomo Sand, de bekende criticaster van het bestaan van een Joods volk. Heerlijk toch: een Jood, Israeli en dan tegen het bestaan van een Joods volk. Mooier kun je het als Israel-basher niet verzinnen. Natuurlijk was ook het NPK aanwezig.

In het buitenland, vooral in Amerika en Engeland zijn de BDS-movements zeer fanatiek bezig. Maar gelukkig slagen lang niet al hun acties. De universiteit van Harvard stelde de BDS-movement  ernstig teleur. Harvard liet de beslissing om apparatuur van Soda Stream (ja,dezelfde fabriek waarvoor Scarlett Johansson het zo meesterlijk had opgenomen tegen Oxfam in, de NGO die het belang van locale Palestijnse werknemers ondergeschikt maakte aan Oxfams eigen haat voor Israel : http://www.theguardian.com/film/2014/mar/16/scarlett-johansson-stands-by-sodastream-deal ) af te nemen in de lucht hangen na druk van the Harvard College Palestine Solidarity Committee en the  Harvard Islamic Society .Echter, na nadere bestudering van de argumenten besloot Harvard dat een beslissing van de universiteit nooit mag afhangen van individuele meningen die gaan over zeer controversiele politieke opvattingen. Op grond hiervan ging men over tot aankoop van de Soda Stream apparatuur.

Multinationals in Israel vrezen de BDS niet zo erg. Veel ernstiger zou men  het vinden als Israel excessieve belastingen zou gaan heffen, of een sterke bureaucratie of als de educatieve excellentie zou afnemen. Deze mening was te horen op een conferentie in Tel Aviv waar het Bilateral Industrial Research and Development (BIRD) fonds over BDS sprak.

BDS is sowieso niet iets voor universiteiten. Zoals Harvard al stelde: een individuele mening, die zo politiek en ook nog eens controversieel is, hoort het beleid van een wetenschappelijke instelling niet te bepalen. Daarbij komt ook nog eens dat aan Israelische universiteiten gewoon ook Palestijnen studeren en doceren. Zij worden ook door BDS getroffen. Maar, net als bij Oxfam, lijkt Israel-haat normaal denken te belemmeren en gaat eigen haat voor.

 

MS.

 

 

 

zaterdag 20 december 2014

Erkenning Palestina nu leidt niet tot vrede (IMO)

 

 

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/12/19/erkenning-palestina-nu-leidt-niet-tot-vrede/  

 = IMO Blog = 

Afgelopen woensdag riep de het Europees parlement de lidstaten op om Palestina als staat te erkennen. Deze erkenning zou wel parallel moeten lopen met vredesonderhandelingen. Het voornaamste argument van voorstanders van erkenning is dat het de vrede bevordert. Het zou de huidige impasse doorbreken, het zou Israel onder druk zetten de bezetting op te geven, en het zou de Palestijnen aanmoedigen te onderhandelen, omdat ze daarmee meer bereiken dan met geweld. Sander Becker liet in een achtergrondartikel in Trouw afgelopen maandag een batterij aan mensen langskomen die dit betoogden, en Jaap Hamburger en Gied ten Berge vulden dat dinsdag verder aan. Volgens hen zou het de tweestatenoplossing dichterbij brengen en zelfs Israels veiligheid vergroten. Een waar wondermiddel dus, jammer dat we daar niet eerder op zijn gekomen. Dat vinden Hamburger en Ten Berge ook: ‘Waarom niet deze volgende, logische en legitieme stap na zo veel decennia verspilde tijd?’, zo houden zij minister Bert Koenders voor.

Er is echter niks logisch aan het erkennen van een staat waarin er geen centraal gezag is, geen duidelijk omschreven grondgebied en geen zelfstandig functionerend bestuur. Zonder de aanwezigheid van het Israelische leger in delen van de Westoever zou Hamas daar al lang de macht hebben gegrepen. Zonder de Westerse financiering van de Palestijnse Autoriteit en haar instituties zou zij geen dag overleven. Te houden presidentsverkiezingen worden ondertussen al jaren uitgesteld, omdat Fatah en Hamas het niet eens kunnen worden over tijdstip, procedures en dergelijke. Daarbij steunen zowel Hamas als Fatah openlijk geweld tegen Israel en Joodse burgers, en zouden we dus een staat erkennen die haar buurland bedreigt en daarmee een bron van instabiliteit is.

Palestina erkennen zonder vredesverdrag zal averechts werken. Het is geen beloning voor het onderhandelen, maar voor het wegblijven van de onderhandelingstafel en het steeds weer stellen van nieuwe eisen. Abbas is vorig jaar met grote tegenzin en onder sterke Amerikaanse druk gaan onderhandelen. In ruil beloofde Israel, eveneens onder grote Amerikaanse druk, om een aantal Palestijnse gevangenen vrij te laten. Stuk voor stuk mensen die vastzaten voor dodelijke aanslagen. Na gehakketak over het aantal Israelisch-Arabische gevangenen dat vrij zou worden gelaten liep Abbas, nadat driekwart van de gevangenen was vrijgekomen, boos weg uit de onderhandelingen. Het is een terugkerend patroon: de VS zetten Israel onder druk om vooraf een concessie te doen, in de onderhandelingen die volgen wordt vervolgens geen enkele vooruitgang geboekt, en na de concessie (grotendeels) te hebben binnengehaald loopt Abbas weg, vaak onder het uiten van dreigementen om unilateraal binnen te halen wat in de onderhandelingen niet lukte.

De internationale gemeenschap speelt dit spel braaf mee door ‘Palestina’ tal van privileges te geven zonder dat daar iets tegenover staat. Zo weigert Abbas om Israel te erkennen als staat waar het Joodse volk zelfbeschikking heeft; hij zegt (in het Engels) weliswaar voor twee staten te zijn, maar weigert te spreken van twee staten voor twee volken. Ook houdt hij vast aan het zogenaamde ‘recht op terugkeer’ voor de vluchtelingen en hun miljoenen nakomelingen. Dit druist in tegen de tweestatenoplossing. Hij prijst terroristen om hun ‘heldendaden’ en riep op om Joden ‘met alle middelen’ van de Tempelberg te weren. Nadat hij vorige maand met veel tegenzin (en wederom onder Amerikaanse druk) een halfslachtige en onoprechte veroordeling van de vreselijke moordpartij in een synagoge in West Jeruzalem voorlas, haastte een Fatah woordvoerder zich om tegenover de Palestijnen te verklaren dat dit slechts uit diplomatieke overwegingen gebeurde. Woedende Palestijnen hadden namelijk tegen deze ‘veroordeling’ geprotesteerd, en op sociale media verschenen cartoons van Abbas in een uniform van het Israelische leger.

PA politici en Fatah functionarissen hebben de afgelopen maanden herhaaldelijk geweld tegen Israel gerechtvaardigd en geprezen. Op de officiële PA tv werd geweld tegen Joden aangemoedigd. Op de Tempelberg bestond een geestelijke het om o.a. te zeggen:

Laat u niet misleiden door de arrogantie van de joden, of door hun misdaden tegen de moslims in Palestina. Dit is slechts een voorbode op hun eliminatie, als Allah het wil, door de handen van de trouwe islamitische strijders in Palestina en in het buitenland.

Terwijl de Palestijnen in iedere religieuze Jood die daar wil bidden een enorm gevaar zien voor de wereldvrede, zijn dergelijke woorden blijkbaar geen probleem. De preek werd via internet uitgezonden. Een andere Palestijnse geestelijke zei op PA tv:

We zullen Jeruzalem verdedigen, wij zullen er geen Joden toestaan.
Geen enkele Jood mag in Jeruzalem blijven. Daar kan geen sprake van zijn.

Dit zijn geen incidenten meer. Dit is een georchestreerde campagne om de Palestijnse bevolking tegen de Joden en Israel op te zetten. Het druist in tegen alle afspraken en beloftes van de PA wat dit betreft. Ik zeg het niet graag, maar deze opruiing is te vergelijken met de manier waarop de nazi’s propaganda voerden tegen de Joden, en zo het klimaat langzaam rijp maakten voor de Jodenvernietiging. Zo ver wil de PA naar ik aanneem niet gaan, maar men speelt wel met vuur en maakt hiermee vrede onmogelijk. Over de nazi’s gesproken: In 2011 verscheen een nieuw boek van Abbas, gebaseerd op zijn eerdere proefschrift over de vermeende samenwerking tussen de nazi’s en de zionisten in het vernietigen van de Joden. De zionisten zouden informatie hebben achtergehouden over wat er gebeurde en hulp aan de Joden hebben tegengehouden. Hij adverteert momenteel voor dit boek op zijn website, waar het gratis online te lezen is (in het Arabisch). Ook meende Abbas dat veel minder dan 6 miljoen Joden waren vermoord. In werkelijkheid deden de zionisten alles wat in hun macht lag om de Europese Joden te helpen, terwijl de Palestijnen, voorop mufti Hai Amin Al Husseini, met de nazi’s collaboreerden. Dat de ‘gematigde’ leider van de PA en vredespartner van Israel een dergelijk boek op zijn website promoot is onacceptabel, maar ik heb er buiten de bekende bronnen nog niemand over gehoord.

Hamburger, Ten Berge en al die anderen die een erkenning van Palestina bepleiten leggen de oorzaak van de huidige impasse geheel bij Israel. Als Israel maar meer onder druk wordt gezet om de bezetting te beëindigen, komt er vanzelf schot in de zaak, zo redeneert men. Israelische concessies hebben in het verleden echter niet tot vrede geleid (het aanbod op Camp David 2000, Taba 2001, Olmert 2007, nederzettingenstop 2011), en zullen dat ook in de toekomst niet doen zolang de Palestijnse bevolking in grote meerderheid achter aanslagen op Joods-Israelische burgers staat en ieder gebaar van verzoening fel afwijst. Terwijl de EU Israel geregeld veroordeelt, en daar ook consequenties aan verbindt (al zijn die nog relatief mild), blijven de Palestijnen buiten schot. Alleen wanneer naast Israel ook het Palestijnse bestuur verantwoordelijk wordt gesteld voor haar daden, en aan de walgelijke opruiing een eind komt, kan vrede een kans maken. Daarom moeten aan erkenning duidelijke voorwaarden worden gesteld.

Europa verspeelt ondertussen haar invloed in Israel, en versterkt de nationalistische tendensen in de Israelische samenleving. Het bevestigt het Israelische sentiment dat men, wanneer het er op aankomt, er alleen voor staat en alleen op zichzelf kan vertrouwen voor zijn veiligheid. Door ook oog te hebben voor terechte argumenten en grieven aan Israels kant bewijst men het Israelische vredeskamp een grotere dienst dan met het belonen van recalcitrant en contraproductief gedrag van de Palestijnen. Vrede en een tweestatenoplossing lijken inderdaad verder weg dan ooit. Het is echter kortzichtig dit slechts aan de bezetting te wijten en de Palestijnse olifant te negeren.

Ratna Pelle

(Een kortere versie van dit artikel verscheen vandaag op de opiniepagina van dagblad Trouw onder de kop “Wie nu Palestina erkent beloont slecht gedrag”.)

 

vrijdag 19 december 2014

Abbas biedt vrede aan, partner Hamas gaat van Europese terroristenlijst af

Hoe misleidend kunnen koppen boven artikelen zijn?

 

Als je bovenstaande titel ziet word je natuurlijk op het verkeerde been gezet. Abbas biedt vrede aan; Hij wil twee onafhankelijke staten naast elkaar. Die moeten elkaar erkennen. Prachtig, zo op het eerste gezicht. Nog mooier is het dat Hamas gewoon mee kan doen, want het is van de Europese terroristenlijst af.

Maar, hoe zit een en ander werkelijk in elkaar? Laten we eerst eens naar Abbas kijken http://www.nu.nl/buitenland/3956287/palestijnen-willen-binnen-jaar-vrede-met-israel.html  Abbas wil binnen een jaar vrede met Israel. Normaal gesproken wordt vrede door staten onderling gesloten. Niet hier, want Abbas wil gewoon door de VN al zijn wensen ingewilgd zien ZONDER onderhandelingen met Israel. Een vorige resolutie was nog brutaler. Toen wilde hij zijn wensen ingewilligd hebben zonder over vrede te reppen. Nu is hij slimmer en misbruikt het woord vrede. Een vrede, die opgelegd moet worden aan Israel zonder naar wensen van Israel te luisteren. Ook de Oslo-Accoorden, waarin beide partijen beloofden geen eenzijdige stappen te zullen ondernemen, worden hierbij met voeten getreden. Een goed presedent voor een volgende afspraak. Hoe zeker kun je zijn dat die afspraak ook afspraak blijft als je een vorige afspraak gewoon buiten werking zet? Erg betrouwbaar komt dat niet over. Dat Amerika deze “opgepoetste” motie van Abbas doorziet is al uitgelekt. Amerika zal de motie met een veto belonen. Abbas heeft bij de vorige motie Amerika al beschuldigd van het dwarsbomen van zijn Palestijnse staat. http://www.haaretz.com/news/middle-east/.premium-1.629210 . En waarschijnlijk zal Abbas de schuld weer bij een ander zoeken als hem iets niet lukt. Dat is altijd goed voor de publiciteit.

Hoe waarschijnlijk is het dat een onafhankelijke Palestijnse staat nu echt mogelijk is. Abbas zit nog steeds in een eenheidsregering met Hamas. Dat is ook noodzakelijk, want anders wordt maar een deel van Palestina erkend en heb je nog de aparte staat van Hamas in Gaza. Intussen gaat Hamas zijn eigen weg tegen Abbas` zin in. Tijdens de laatste Gaza-oorlog, die begon door ontvoering van en moord op drie Israelische tieners door Hamas (Abbas wist van niets en Hamas bleef lang volhouden hier niets mee te maken te hebben!), organiseerde Hamas een staatsgreep tegen Abbas. Iets wat mislukte. Hamas luisterde nooit naar Abbas als het om wapenstilstand tijdens die oorlog ging en weigerde Abbas` toezicht op de herbouw van Gaza na het laatste bestand tussen Gaza en Israel. En intussen bewijst Hamas iedere dag meer een terroristische organisatie te zijn ondanks die domme Europese regel, dat Hamas van de terroristenlijst af moet, die bureaucratisch is en zonder een greintje realiteitszin. Zo bouwt Hamas vlijtig door aan de terreurtunnels onder de grens met Israel door. Dat doet Hamas met materiaal uit Israel, dat bestemd is voor de herbouw van Gaza. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4605504,00.html  De materialen komen ook illegaal via de Rafa-grensovergang met Egypte, waar ook tunnels onderdoor lopen en via de zee. Zo bereidt Hamas zich voor op een volgend treffen met Israel. Om zeker te zijn van irritatie van Israel heeft Hamas inmiddels ook al weer drie keer raketten op Israel afgevuurd. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4605554,00.html

Deze oorlogsmisdaad ziet Europa over het hoofd, want het staat alleen maar in de krant en op internet en Europa wil echt bewijs!  Hoe dwaas kan een uitspraak van een juridisch hof zijn?! Ook heeft Hamas een boel wapentuig onlangs open en bloot geshowd tijdens een feestdag. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188813#.VJNBHl50z4Y

Hamas heeft duidelijk de weg naar een nieuwe confrontatie met Israel ingeslagen:  Sources in Gaza say Hamas has started to prepare for next conflict with Israel, group said shifting war strategy in wake of Iron Dome, from long-range missiles to short-ranged mortars, coupled with multiple terror cell attacks.

Dat alles maakt een (opgedrongen) vrede met Abbas en zijn  coalitiegenoot Hamas voor Israel onwenselijk. En Israel heeft dat goed begrepen. Gelukkig doorziet Amerika de zet van Abbas, maar Europa loopt met roze dromen over vrede omdat Abbas dat zegt en als Abbas iets zegt, is het voor Europa waar.

 

MS

 

 

donderdag 18 december 2014

De berichtgeving over Ziad Abu Ein (IMO)

 

 

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/12/18/de-berichtgeving-ziad-abu-ein/  

De media wisten eerder dan de artsen waaraan Abu Ein was gestorven…

= IMO Blog = 

Ik blogde afgelopen week al over de dood van Ziad Abu Ein, bij een demonstratie tegen de Israelische afscheidingsbarrière. Hoewel uit het autopsie rapport duidelijk bleek dat hij aan een hartaanval overleed en zijn gezondheid zeer te wensen overliet, werd in de media erg veel nadruk gelegd op de confrontatie met Israelische soldaten. De totaal ongefundeerde Palestijnse claim dat hij zou zijn geslagen werd door veel media overgenomen en als feit gebracht. Daarnaast zou hij veel traangas hebben ingeademd. Dit wordt niet ondersteund door de videobeelden (waar hij nergens ademhalingsproblemen lijkt te hebben, maar wel duidelijk naar zijn hart grijpt, en waar nergens is te zien dat hij wordt geslagen en ook geen bloed of verwondingen te zien zijn). Ook verslaggevers die ter plekke waren, en zoals gezegd de voorlopige autopsie, ondersteunen dit niet. In mijn vorige blog citeerde ik de Israelische arts die zei dat er overeenstemming was met de Palestijnen over het rapport, en uitte mijn verbazing dat de PA desondanks met een verklaring kwam waarin Israel van moord op Abu Ein werd beticht. Deze verklaring, en met name de uitlatingen van een ‘hoge functionaris’ werden alom geciteerd. De NOS berichtte:

Uit videobeelden is niet op te maken wat er precies gebeurde tijdens de confrontatie tussen de minister en de Israelische militairen. De uitslag van de sectie op het lichaam wordt inmiddels verschillend uitgelegd. Volgens een hoge Palestijnse functionaris blijkt eruit dat de minister is overleden omdat hij is geslagen, traangas heeft ingeademd en te laat medische hulp kreeg. Volgens een Israëlische arts overleed hij aan een hartaanval, mogelijk veroorzaakt door stress.

Een dag eerder wist de NOS al dat Abu Ein door Israel werd verwond en in het ziekenhuis aan zijn verwondingen stierf:

“Op de Westelijke Jordaanoever is een voormalige Palestijnse minister verwond door Israëlische militairen. Hij overleed later in het ziekenhuis.”

Het is onduidelijk wat er daarna precies is gebeurd. Er zijn berichten dat de militairen hem in elkaar hebben geslagen. Ook wordt er gezegd dat er traangas is gebruikt.

De oud-minister is met een ambulance naar het ziekenhuis in Ramallah vervoerd. Hij overleed daar aan zijn verwondingen.

Knap dat men eerder dan de artsen ter plekke wist waaraan Abu Ein was gestorven. Waarom baseert de NOS zich hier enkel op Palestijnse bronnen, en negeert alle andere informatie? Waarom heeft men niet zelf even naar de beelden gekeken en geconcludeerd dat er geen klappen en verwondingen te zien zijn? Dit medium wordt door ons allen betaald om goede en betrouwbare info te geven, niet om Palestijnse propaganda na te papagaaien.

Bijna alle media meldden dat de uitslag van de autopsie een dag na zijn overlijden door Israel en de Palestijnen verschillend werd uitgelegd, waarbij de Palestijnen vasthielden aan het verhaal dat hij was geslagen en traangas had ingeademd, en Israel beweerde dat hij aan een hartaanval overleed.

“Israël en de Palestijnen leggen de uitslag van de sectie op het lichaam van de Palestijnse minister Ziad Abu Ein verschillend uit. Volgens de hoge Palestijnse functionaris Hussein al-Sheikh hebben Jordaanse en Palestijnse artsen vastgesteld dat hij is overleden, omdat hij was geslagen. Ook had hij traangas ingeademd en had hij niet onmiddellijk medische hulp gekregen.”

Sommige media herhaalden na die beweringen nog eens (of zelfs nog twee keer) dat hij was geslagen:

Israëlische militairen hadden hem bij de keel gegrepen en hem geslagen en geduwd.

Demonstraties

Ongeveer honderd Palestijnen demonstreerden in het dorp Turmusiya ten noorden van Ramallah tegen het Israëlische nederzettingenbeleid door olijfbomen te planten. Israëlische militairen grepen de minister bij de keel en sloegen en duwden hem.

Het is ongelofelijk hoe je, na het autopsie verslag te hebben gelezen evenals de unanieme verklaring van de betrokken artsen, de beweringen van die Palestijnse functionaris gelijk kunt stellen aan die van de Israelische arts. Die functionaris wist nergens van, maar weet dat je nu eenmaal altijd Israel de schuld moet geven, want dat is PA beleid. Die arts vertelde wat er uit het onderzoek kwam. Maar dit bericht (afkomstig van het ANP) gaat nog verder: de Palestijnse bewering van de functionaris wordt tot twee keer als feit weergegeven. Daarbij wordt ook nog beweerd dat Israel de man medische hulp weigerde. Dat is niet alleen ongefundeerd, maar ook onjuist. Volgens het Britse Sky News wilde een Israelische arts hem ter plekke reanimeren, maar werd tegen gehouden door Palestijnse omstanders die hem naar de ambulance droegen. Onderweg naar het ziekenhuis stierf hij. Dit bericht is wel opgenomen door enkele regionale kranten, waarbij ook de beweringen van de functionaris weer worden vermeld en als feit vermeld dat hij is geslagen. Ook in De Telegraaf werd de Palestijnse versie als feit gebracht. Een ander Telegraaf bericht meldt Israels kant helemaal niet:

Volgens Koenders zijn de exacte omstandigheden waaronder het gebeurde nog onduidelijk. Internationale media meldden dat Abu Ein werd geslagen en geduwd door Israëlische militairen die ook traangas gebruikten tijdens schermutselingen in het dorp Turmusiya. Hij overleed op weg naar het ziekenhuis.

Lekker makkelijk om je achter een vaag begrip als ‘internationale media’ te verschuilen. Er waren ook internationale media die dit niet beweerden, maar die heeft men bij de Telegraaf blijkbaar niet gelezen. Ook The Post Online is zeer eenzijdig en geeft alleen de Palestijnse versie. Dat geldt ook voor het iets langere stuk in het AD en Trouw.

Een Palestijnse minister, Ziad Abu Ein (55), is woensdag na een betoging op de Westelijke Jordaanoever overleden. De bewindsman werd geslagen en geduwd door Israëlische militairen die ook traangas gebruikten tijdens schermutselingen in het dorp Turmusiya. Abu Ein overleed korte tijd later in een ziekenhuis in Ramallah als gevolg van een hartaanval, aldus een Palestijnse functionaris.

De minister was bij een vreedzaam protest waarbij Palestijnse en Israëlische betogers olijfbomen plantten vlak bij een Joodse kolonie. De demonstranten werden toen aangevallen door Israëlische militairen die veel traangas afvuurden.

De Palestijnse president Mahmoud Abbas heeft ,,de barbaarse daad” fel veroordeeld en als onaanvaardbaar bestempeld. Israël onderzoekt het incident.

De 55-jarige Abu Ein was onder meer hoofd van de Palestijnse commissie die actie onderneemt tegen de Israëlische muur die Palestijnse gebieden afsluit, en de Joodse kolonies in de bezette gebieden.

Men meldt hier weliswaar dat hij aan een hartaanval overleed, maar de overduidelijke implicatie is dat die door het Israelische geweld is veroorzaakt. De tweede alinea is ook idioot gekleurd en past precies in het plaatje van Trouw en andere media: Palestijnen zijn vreedzaam en slachtoffer, Israel is de onderdrukker en gewelddadig. Als je de beelden bekijkt is het allemaal echter een stuk minder eenduidig. Het is niet duidelijk te zien waarom precies rellen uitbreken en wie er begon, wel zie je aan het begin een fel agerende Abu Ein. En dat valt me wel vaker op: hoe vrij van angst en provocatief Palestijnen, soms nog jonge kinderen, op de Israelische soldaten afkomen om ze in hun gezicht uit te schelden. De militairen reageren daarop vaak zeer terughoudend, maar dit keer duwde men de demonstranten terug, waarbij zoals gezegd niet duidelijk is of die dan al geweld hebben gebruikt of alleen maar schreeuwden. In een Israelische krant stond dat de demonstratie was goedgekeurd, maar dat de demonstranten te dichtbij een nederzetting wilden komen en het leger daarom in actie kwam. Nergens wordt duidelijk hoe dicht zij daarbij waren, en of het om autonoom Palestijns gebied (zogenaamd A gebied) ging, of het C gebied onder Israelisch bestuur. In C gebied mogen Palestijnen niet zomaar olijfbomen planten (je mag in Nederland ook niet zomaar ergens bomen planten).

Wie was Abu Ein?

Nederlandse media meldden slechts dat hij een Palestijns minister was en ‘hoofd van de Palestijnse commissie die actie onderneemt tegen de Israëlische muur die Palestijnse gebieden afsluit, en de Joodse kolonies in de bezette gebieden’, of woorden van gelijke strekking. Nergens werd vermeld dat hij een terroristisch verleden had en daarvoor verschillende keren in de gevangenis had gezeten. Daarvoor moeten we onze toevlucht nemen tot Israelische of ook Duitse media.

Avi Isacharoff schreef op The Times of Israel:

Abu Ein, 55, is one of the best-known figures to Israeli journalists covering the West Bank. He speaks Hebrew fluently, spent 13 years in Israeli prisons overall (his first incarceration was for planting a bomb in a garbage can in Tiberias and killing two Israeli teenagers). He is a confidant of Marwan Barghouti, the commander of the Fatah Tanzim militia. In April 2002, Barghouti hid out in Abu Ein’s home, where he was ultimately arrested by the IDF’s Duvdevan undercover unit.

Het Duitse Honestly Concerned voegt daaraan toe:

Er war zudem ein führendes Mitglied der Fatah-Partei und ihres „Revolutionsrates“, eher bekannt als die „Abu Nidal Terrororganisation“, eine der radikalsten und gefürchtesten palästinensischen Gruppierungen. Sie hat besonders brutale Anschläge in über 20 Ländern ausgeführt und dabei über 300 Menschen getötet, darunter auf dem Flughafen in Wien und in Rom. Abu Ein war selber an einem Terroranschlag 1979 beteiligt. In Tiberias warf er eine Bombe in eine Gruppe feiernder Israelis und tötete die beiden 16-Jährigen Boaz Lahav und David Lankri. Zudem wurden 36 Jugendliche verletzt.

Het enige Nederlandse medium dat hier iets over vermeldde is Elsevier. Elsevier is ook het enige medium dat niet de ongefundeerde beweringen van de Palestijnen overnam maar neutraal opmerkt dat het nog niet duidelijk is waaraan Abu Ein is overleden:

Het is nog onzeker of Abu Ein aan de aanvaring met de agent is overleden of dat zijn dood een andere oorzaak heeft. Er wordt een autopsie uitgevoerd, waarbij zowel Israëlische als Palestijnse en Jordaanse patholoog-anatomen aanwezig zullen zijn. De resultaten daarvan komen waarschijnlijk woensdag binnen.  

Het is blijkbaar moeilijk voor veel journalisten om gewoon feitelijk te melden wat er is gebeurd en daar niet al overhaast conclusies uit te trekken die binnen het eigen straatje of paradigma passen. Daar zou in de opleidingen journalistiek wel wat meer aandacht voor mogen komen: zo precies en helder mogelijk beschrijven wat je ziet en weet, meer niet. Of is men bang dat dat niet verkoopt?

Ratna Pelle

 

woensdag 17 december 2014

Hamas van terreurlijst Europa

Europa houdt meer van eigen regels dan van realiteit.

http://www.volkskrant.nl/dossier-israelisch-palestijns-conflict/eu-hof-haalt-hamas-van-terreurlijst~a3813149/

 

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft vandaag bepaald dat de Palestijnse organisatie Hamas van de Europese terreurlijst wordt verwijderd. De maatregelen tegen Hamas, zoals het bevriezen van financiële tegoeden, blijven wel van kracht. Hamas wordt om procedurele redenen van de lijst met terreurorganisaties gehaald. Het Europese Hof van Justitie oordeelde dat de plaatsing op de lijst gebaseerd is op berichten in de media en op internet en niet op 'daden onderzocht en bevestigd door de juiste autoriteiten'.

Die laatste zin geeft precies aan waar de schoen altijd wringt. Als Israel misdaden van Hamas meldt wordt dat niet serieus genomen. Israel is zo genaamd partijdig en dus onoordeelkundig in de ogen van Europa. Israel heeft natuurlijk tal van bewijzen voor terreur van Hamas. Om maar een paar te noemen. In 2007 werden Fatahleden uit Gaza zwaar verminkt op de grens van Gaza en Israel neergelegd. In Israelische ziekenhuizen werden deze mensen opgelapt. Israel kon er niet te veel ruchtbaarheid aan geven, want dan liepen de familieleden van deze Fatahmensen in Gaza gevaar. Laat staan dat reporters of onderzoekers van een NGO deze mensen konden bezoeken. Fatahmensen werden tijdens de machtsovername door Hamas in Gaza standrechtelijk doodgeschoten, van daken gegooid, gevangen gezet en gemarteld. Daar kwam natuurlijk nauwelijks iets van in de Europese media, terwijl journalisten wel getuigen waren van deze daden. Het aantal raketten dat al sinds jaar en dag vanuit Gaza op Israel wordt afgevuurd nadert eerder de 100.000 dan minder. Die raketten worden op burgerdoelen gericht in Israel. Dat wordt nog wel eens gemeld in de media. Het zijn echte terreurdaden en er zijn talloze niet-Israelische getuigenissen van. Terreuraanslagen vanuit Gaza worden gelukkig vaak net op tijd ontdekt en zo voorkomen, maar de terreurtunnels zijn zelfs wel eens in onze media vermeld. Journalisten zijn er in geweest. Tijdens de laatste oorlog zijn er diverse bewijzen van terreurhandelingen van Hamas gekomen. Maar waarom staat er: de daden van Hamas zijn niet onderzocht? Dat is vrij eenvoudig. Zowel alle VN-onderzoeken als Amnesty-rapporten als Human Rights Watch mededelingen zijn UITSLUITEND gebaseerd op mogelijke misdaden van Israel en nooit op misdaden van Hamas. De opdracht van de VN Mensenrechtenraad in Gaza is de volgende:. the mandate holder must investigate only Israel’s human rights violations. Investigating Palestinians is off limits. Dat is dus duidelijk, de Hamasmisdaden worden gewoon verdonkeremaand. En Europa draait gewoon zijn hoofd om zolang het om Palestijnen gaat. Overigens alleen Palestijnen die met Israel te maken hebben. Andere Palestijnen, in de Arabische landen, zijn gewoon vluchtelingen als de Syriers, de Irakezen en anderen. Geen extra aandacht van wie dan ook. Zelfs niet van UNRWA. Het is tamelijk verontrustend dat wij allemaal deel uit maken van dit hypocriete Europa en onze regeringen en NGO`s, en zelfs kerken hoog van de toren blazen met uitspraken van Internationaal Recht. Dat Recht wordt aan alle kanten gemanipuleerd of verkracht of opzij geschoven. Arme wereld. De gevolgen kunnen niet uitblijven.

MS

dinsdag 16 december 2014

Optreden The Fountainheads in Woudenberg afgelast na bedreigingen

 

Persbericht

 

The Fountainheads zijn een groep jonge Israëlische zangers, dansers en muzikanten welke allen studeren of studeerden in Israël. Met hun video's en live optredens hebben zij miljoenen mensen over de hele wereld bereikt.

De muziekstijl van The Fountainheads is een vlotte, dansbare en kindvriendelijke soort over Joodse thema's. Hun optredens en videoreleases zijn creatief met elementen van theater.

Op afgelopen 10 december 2014 zouden The Fountainheads voor het eerst naar Nederland zijn gekomen om een concert te geven in Cultureel Centrum De Camp te Woudenberg. Helaas heeft organisator Harro Bos uit veiligheidsoverwegingen het optreden op die dag moeten afzeggen, nadat de organisatie ernstige bedreigingen kreeg.

Tijdens de afgelopen jaren is in Nederland alles wat pro-Israël of pro-Joods is, in toenemende mate onder vuur komen te liggen. Bleef het tot nu toe vaak alleen beperkt tot heftige en ook onheuse kritiek, dit keer gaat het verder. Nu is er immers sprake van bedreiging. Uit welke hoek die komt is -nog- niet bekend. Bedreiging is in vele gevallen strafbaar. De mensen die de organisatie hebben bedreigd zouden opgespoord moeten worden en vervolgd. Echter dat valt buiten de context van dit bericht.

Dit bericht wil onder aandacht brengen dat de afzegging van het geplande concert in Woudenberg een diep triest incident is, wat past binnen een sinistere trend van een vooringenomen vijandige houding tegen alles wat met Israël te maken heeft. Die houding is niet alleen vijandig, ook heel onjuist.

Het is op dit moment nog gissen over de motieven van de mensen die de organisatie hebben bedreigd.

Tijdens hun optredens maken The Fountainheads muziek die geïnspireerd is door Joodse thema’s, zoals op youtube te horen is. Daarbij is geen enkele wanklank tegen of zelfs maar kritiek op Palestijnen. Het is dan ook ontoelaatbaar dat de organisatie van het geannuleerde optreden te Woudenberg is bedreigd. Alleen om die reden al is het noodzakelijk om deze annulering en de reden daarvan onder aandacht van het Nederlandse publiek te brengen. Echter niet alleen dit voorval. Ook de hele vooringenomen anti Israël tendens dient aan de kaak te worden gesteld. Wanneer een Arabische groep optreedt, dan werd dit meteen gepromoot. Het is intussen ondenkbaar geworden dat een organisatie die een Arabische muziekgroep uitgenodigd heeft om ergens in den lande een concert te houden zou worden bedreigd. Indien wel, dan was er meteen sprake van een schandaal. De annulering in Woudenberg is dat immers al evenzeer.

 

Tj. Tjalsma en B. Heithausen