dinsdag 23 juni 2015

het rapport Schabas van de UNHCR

Een betrouwbaar rapport?

 

Eerst het rapport zelf, zoals aangeboden door de commissie Schabas/Davis.

Het is al heel wat, dat dit rapport ook schendingen van mensenrechten door Hamas aangeeft. Weliswaar gaat dit enkel over de tijd tijdens de Gaza-oorlog, maar je hebt niet zo heel veel verbeelding nodig om te bedenken dat raketten vanuit Gaza op burgerdoelen in Israel, die tijdens de oorlog een schending van mensenrechten worden genoemd, dat zeker waren in de aanloop van de oorlog. Omdat de hele aanloop naar de oorlog niet in de opdracht van de commissie voorkwam is daarmee de noodzaak van Israel om zijn burgers te beschermen niet genoemd. Niet onbelangrijk, lijkt mij, om aan te geven wat de aanleiding van de oorlog was: namelijk het dagelijks toenemende aantal raketten vanuit Gaza op willekeurige burgerdoelen in Israel.  De oorlog begon dus met mensenrechtenschendingen door Hamas.

De commissie begon zijn verklaring met  “dat men in staat was gebleken substantieel materiaal te verzamelen dat wees op serieuze schendingen van internationaal recht en mensenrechten door zowel Israel als de Palestijnen . In sommige gevallen zou er sprake kunnen zijn van oorlogsmisdaden”. Deze bewering geeft precies de beperking van de commissie aan. Dat vele materiaal komt alleen van Palestijnse kant, want Israel werkte niet mee, omdat de opdracht volslagen eenzijdig was zodat Amerika en de EU zich dan ook tegen deze opdracht uitspraken. Desondanks werd op basis van deze eenzijdige opdracht, namelijk dat alleen naar overtredingen van Israel tijdens en na de oorlog mocht worden gekeken, toch een commissie van onderzoek samengesteld. Die commissie zelf werd al meteen met kritiek beladen.  De voorzitter Schabas had zich al van te voren tegen Israel uitgesproken en stond dus niet boven de partijen. Dat bleek overduidelijk toen naar buiten kwam dat hij ook nog eens betaalde jurische adviezen aan de PA had gegeven. Dat leidde tot zijn aftreden halverwege het onderzoek. Mary McGowan Davis, die hem opvolgde, had ook al in de commissie Golstone gezeten. Het rapport Goldstone, dat de vorige Gaza-oorlog beschreef, werd nota bene door de voorzitter Goldstone zelf na verschijnen als onterecht bestempeld en verworpen omdat inmiddels gebleken was dat de Palestijnen valse informatie hadden verschaft en ook informatie hadden achter gehouden. Daarnaast  had een internationale commissie van oud-Generaals. die oa in Afghanistan hadden gevochten, al duidelijk gemaakt dat een commissie, zoals de Schabascommissie, zonder kennis van oorlogsvoering en wetten van oorlogsvoering geen goed onderzoek kan doen.  Op die manier kan de primaire plaats van LOAC (the Law of Armed Conflict) niet gegeven worden. LOAC , waarbij 4 basisbegrippen gehanteerd worden: 1  onderscheid tussen burgers en strijders, 2 proportionaliteit,:  verlies van levens en eigendom dat per ongeluk optreedt bij een aanval, mag niet excessief zijn in relatie tot het concrete en direct militaire  voordeel dat daarmee verkregen wordt. Het woord “per ongeluk” is hier bedoeld als: buiten het militaire doel. Dit betekent dat excessiviteit met betrekking tot proportionaliteit niet bedoeld is als  verlies van leven of bezttingen binnen het militaire doel vallen. 3 militaire noodzaak dwz: verwonding is alleen geoorloofd als dat absoluut noodzakelijk was. 4 Onnodig lijden. Daarmee zijn wapens en projectielen en materialen verboden die tot onnodig lijden leiden. Deze vier principes moeten natuurlijk leidend zijn bij een onderzoek en geen van de commissieleden was geschoold in het beoordelen van deze principes in de Gaza-oorlog. Zij gebruiken de termen wel, maar onterecht volgens de militair deskundigen. Overigens hadden deze militair deskundigen in hun rapport over de Gaza-oorlog gevonden dat Hamas LOAC had overtreden op vele manieren. Dat rapport had kunnen bijdragen aan de betrouwbaarheid van het Schabasrapport, maar werd niet alleen niet door de commissie meegenomen, ook de media zwijgen dit rapport dood!

De constatering van de Schabascommissie: :”De oorlog duurde 51 dagen en beschrijft een nog nooit vertoonde verwoesting en menselijk lijden”. Dient dan ook met enige scepsis tegemoet getreden te worden. Ongetwijfeld is de verwoesting groot te noemen en mag dat niet gebagatellisserd worden, maar naar mijn idee is er in Jemen door Saoedi Arabie, in Irak door ISIS, in Syrie door Assad en alle ISIS en andere rebellen, ook op ernstige wijze huisgehouden en ook nog eens door ISIS veel opzettelijk vernield wat niet eens binnen de gevechten gebeurde. Dat deze opmerking totaal geen relatie tot LOAC heeft maakt hem hoogstens empatisch, maar niet relevant voor conclusies.

 

MS

 

 

 

 

 

 

The task force study of this conflict found evidence that Hamas had violated LOAC by intentionally placing civilians in jeopardy to mask military initiatives," he added. "U.S. forces will increasingly see this unlawful behavior mimicked in future conflicts against hybrid, non-state forces embedded in urban environments." 

“The international community should not accept this inaccurate and biased report and should instead rely on balanced and accurate reports that are authored by actual experts on how to conduct combat operations in accordance with LOAC.”

 

The Law of Armed Conflict (LOAC)

 

fails to account for the primacy of LOAC in regulating the conduct of combatants

The war lasted for 51 days, McGowan Davis said. “It becomes clear very early on that huge numbers of families are dying in these houses that are targeted by large bombs. It must become apparent to someone that the rules of engagement that are supposed to protect civilian lives are not effective, so those who were in the position to make the kind of decision to change the course of the operation should have done so,” McGowan Davis said.

McGowan Davis said that the probe had not uncovered evidence that crimes against humanity had occurred.

 

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/CoIGazaConflict/Pages/ReportCoIGaza.aspx#report

 

Both Israel and Palestinian militants may have committed war crimes during last year's Gaza war, a widely anticipated United Nations report said Monday, decrying the "unprecedented" devastation and human suffering.The Commission of Inquiry on the 2014 Gaza conflict announced it had gathered "substantial information" and "credible allegations" that both sides had committed war crimes during the conflict, which killed more than 2,140 Palestinians, most of them civilians, and 73 people on the Israeli side, mostly soldiers.

"The extent of the devastation and human suffering in Gaza was unprecedented and will impact generations to come," the chair of the commission, New York judge Mary McGowan Davis, said in a statement.

The report decried the "huge firepower" used in Gaza, with Israel launching more than 6,000 airstrikes and firing 50,000 artillery shells during the 51-day operation.

A third of the civilians killed were children.

Palestinian armed groups meanwhile fired 4,881 rockets and 1,753 mortars towards Israel, killing six civilians and injuring at least 1,600 others.

The report pointed out that hundreds of Palestinian civilians had been killed in their own homes, especially women and children, providing heart-wrenching testimony from a member of the Al Najjar family who lost 19 of his relatives in an attack in Khan Younis on July 26.

"We all died that day, even those who survived," he said.

According to the report, at least 142 families lost three or more members in an attack on residential buildings during last summer's war, resulting in 742 deaths.

"The fact that Israel did not revise its practice of air-strikes, even after their dire effects on civilians became apparent, raises questions of whether this was part of a broader policy which was at least tacitly approved at the highest level of government," the commission said in a statement.

The commission also voiced concern that a sense of "impunity prevails across the board for violations ... allegedly committed by Israeli forces, whether it be in the context of active hostilities in Gaza or killings, torture and ill-treatment in the West Bank."

The investigators urged Israel to "break with its recent lamentable track record in holding wrongdoers accountable."

The report also decried the "indiscriminate" firing of thousands of rockets and mortars at Israel, which it said appeared to be have been intended to "spread terror" among Israeli civilians.

The report had been scheduled to be published during the Human Rights Council's main annual session in March, but the investigators obtained a delay after the head of the team quit under Israeli pressure.

Israel was not satisfied, calling for the entire inquiry to be shelved, insisting the commission and the Human Rights Council which created it are inherently biased against the Jewish state.

 

 

 

 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen