dinsdag 8 december 2015

Zweden: mesaanvallen en autoaanvallen van Palestijnen geen terrorisme

Zweden heeft moeite zich begrijpelijk te uiten.

 

Al zeker drie incidenten zijn nu bekend waarbij Zweden iets over terrorisme ten aanzien van Israel en/of Palestijnen zei en wat Zweden daarna haastig terugtrok. De woorden van Zweedse regeringsvertegenwoordigers worden, merkwaardig genoeg, steeds verkeerd begrepen door de buitenwereld en zeker door Israel.

Het begon ermee dat de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken Margot Wallstrom daags na de terreuraanvallen in Parijs van 13 november die aanvallen in verband bracht met het Israelisch Palestijns conflict. Zij zei: “To counteract the radicalization, we must go back to the situation such as the one in the Middle East of which not the least the Palestinians see that there is no future: We must either accept a desperate situation or resort to violence.” Dus omdat Palestijnen volgens Wallstrom geen toekomst zien gaan Marokkaanse en Syrische Fransen/Belgen in Parijs willekeurige mensen bewust doodschieten met het trieste gevolg van 130 doden. Nadat een Zweedse dame, Susanne Sznajderman-Rytz,  haar daarop aansprak reageerde Wallstrom dat er een Joods complot tegen haar werd gevoerd. Uiteindelijk gaf het ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring uit waarin stond dat noch direct, noch indirect de terroristische aanvallen in Parijs aan het Israelisch-Palestijns conflict waren gelieerd. Het ging om een misverstand dat spoedig opgelost zou worden. 

De verwachtingen waren hoog gespannen over wat er spoedig zou volgen. Lang hoefde men niet te wachten, want Wallstrom had haar volgende statement al weer klaar. Dit keer werd Israel rechtstreeks aangevallen, want de beschuldiging van Wallstrom luidde dat Israel “extrajudicial executions” van  Palestijnen uitvoerde. Weliswaar waren de “slachtoffers”van Wallstrom in feite de Palestijnse daders die onschuldige Israelische  voorbijgangers doodstaken of verwondden door met messen in hun nek of buik te steken, auto`s op wachtende Israeliers inreden en zo doodden, maar die daders waren immers radeloos en daarom zelf slachtoffer. Daarom kon er ook geen veroordeling van deze Palestijnse terreurdaden worden gegeven, het was duidelijk dat Israel buiten-proportioneel reageerde. Maar natuurlijk was ook dit weer verkeerd begrepen.  Haar ministerie klom weer in de pen en schreef nu : "the Foreign Minister did not say that Israel conducts ‘extrajudicial executions’. The Foreign Minister made a general statement about international law and the right to self defence and the importance of proportionality and distinction. What she stated applies to all parties.":                                                                                                    

Waarom worden die Zweden toch zo moeilijk begrepen? Want incident nummer drie volgde: De Zweedse premier Stefan Lofven weet het: Mesaanvallen zijn niet geclassificeerd als terreurdaden volgens internationale classificatie! "No, it is not classified as that. There is an international classification when it is, or is not. What I know is not classified as terrorism," he told Swedish news agency TT. Het meest komische hiervan is dat hij dit zei om te proberen de gespannen verhoudingen tussen Israel en Zweden te verbeteren. En helaas, dit was natuurlijk niet wat die betrekkingen zal verbeteren!

Lofven zei nog dat Wallstrom verkeerd werd begrepen, want Wallstrom had het helemaal niet specifiek over Israel gehad in haar opmerkingen. Het ging gewoon over het hele Midden Oosten en de situatie daar is al ingewikkeld genoeg om er dan deze misverstanden nog bij te hebben. Hij deed nog een poging zijn eigen woorden goed uit te leggen.Maar eigenlijk ging het meer over het feit of je moet spreken over een derde intifada. Want bij een intifada gaat het om georganiseerde terreur. Hij zei: "I was referring to the fact it is not clear whether these knife attacks have been organized by some classified terrorist organization. But organized attacks are precisely acts of terrorism,"

Dat laatste is bijna lachwekkend. Dat betekent dat als Abbas, zoals nu, niets veroordeelt, maar zelfs prijst, maar niet duidelijk organiseert, er geen sprake is van terreur, want de PA of PLO zijn geen geclassificeerde terreurorganisatie (meer).. Hoeveel aanvallen en wat voor aanvallen er zijn doet er niet toe, zolang Abbas maar niet openlijk (via een erkende terreurorganisatie) oproept nog meer te moorden. Zelfs dat laatste lijkt hier ook niet duidelijk, want Abbas heeft de aanvallen op de tempelberg wel uitgelokt en daarbij Palestijns bloed dat vloeit heilig bloed genoemd. Maar terreur is dit niet volgens Lofven, daaraan zijn andere (zijn eigen?) criteria verbonden.

Geen wonder dus dat Zweden de nodige verwarring zaait met uiterst laakbare uitspraken.

 

MS

 

 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen