zaterdag 31 januari 2015

VN beraadslaagt over Israelisch optreden , maar Israel mag er niet bij zijn

VN schoffeert Israel, maar geeft wel boodschappen door.

 

De VN heeft een bijeenkomst gehouden over de dood  van een Spaanse VN-militair bij de IDF aanval aan de grens van Libanon , die volgde op een aanval vanuit het gebied van de Sheeba-boerderijen op de IDF en waarbij twee Israelische soldaten gedood werden.  De VN Veiligheidsraad  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190656#.VMoX6F50z4Y  discussieerde over de gevolgen van de dood van de VN-militair, maar had Israel nadrukkelijk hierbij niet uitgenodigd. De Israelische kant van de zaak kon dus niet uit de eerste hand toegelicht worden. Israels vertegenwoordiger bij de VN Ron Prosor heeft in ieder geval tijdens een andere VN-zitting laten weten, dat Israel het volste recht heeft zich te verdedigen en dat ook zal doen.

De escalatie aan de grens met Libanon zit ook Hezbolla niet lekker en de eerdere bedreigingen die allerlei Hezbolla-topstukken geuit hebben richting Israel hebben onrust veroorzaakt. Zoals verwacht wil Hezbolla nu geen echte oorlog met Israel en via Unifil (de VN) heeft het laten weten dat het geen verdere spanning zoekt met Israel en voor zover het Hezbolla betreft was de aanval vanuit de Sheeba-boerderijen op de IDF genoeg wraak voor de aanval van Israel op de Golan Hoogvlakte een week eerder waarbij onder andere Jihad Mughniyeh werd gedood.

Inmiddels heeft ook Nasrallah laten weten dat hij geen oorlog wil, maar zei hij er bij: “Probeer ons niet uit”. Hij zei in een video-link tot duizenden toehoorders in Beiroet, dat de oorlog ook buiten Israel uitgevochten kon worden en niet gebonden was aan het gebied van Israel of Libanon. Dus : “daag ons niet weer uit”. Waar Nasrallah zich bevindt is niet bekend, want hij vreest dagelijks voor zijn veiligheid en vertoont zich zelden en houdt zijn verblijfplaats strikt geheim.

 

 


IDF soldiers on Lebanon border

Flash 90

 

donderdag 29 januari 2015

Zels Serry heeft kritiek op Gaza

Toestand in Gaza met de dag slechter

 

De opbouw van Gaza is een illusie. De donoren van Cairo hebben maar een fractie van het toegezegde geld echt geleverd. Misschien een kwart van de 5,4 miljard dollar is aangekomen. Hamas doet niets aan opbouw van huizen, maar onttrekt op grote schaal bouwmateriaal en bouwt er terreurtunnels voor en experimenteert met eigen gemaakte raketten. De PA onthoudt geld, dat wel gestuurd is, voor eigen rekeningen zoals de elctriciteitsrekening aan Israel, maar draagt dat kennelijk ook niet af, want de Israel Electric Company (IEC) overweegt nu de electriciteit twee uur per dag in sommige gebieden af te sluiten http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190639#.VMoXJl50z4Y  omdat de Palestijnen inmiddels een schuld van 450 miljoen dollar hebben bij IEC. IEC heeft op diverse manieren geprobeerd dit geld te innen, maar zonder succes. Omdat de IEC steeds probeerde de spanning niet verder op te laten lopen hebben ze alles in het werk gesteld om afsluiting te voorkomen. Ook nu heeft IEC niet gekozen voor totale afsluiting, maar voor een paar uur per dag voor bepaalde gebieden. De CEO van IEC wijst er op, dat het onrechtvaardig is. dat de PA op deze manier toch nog voorzien wordt ondanks het feit dat de PA al lange tijd een lange neus trekt en niet betaalt, terwijl Israelische burgers voor heel wat minder worden afgesloten.

De burgers van Gaza nemen de onverschilligheid van Hamas voor hun lijden ook niet meer, maar meer nog stellen ze de VN of UNRWA verantwoordelijk voor de slechte gang van zaken. En nadat UNRWA had aangekondigd dat het geld voor de herbouw van Gaza op was, bestormden honderden Gazanen http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190611#.VMjMeF50z4Y  het VN-hoofdkwartier met brandende autobanden en gooiden ze stenen onder het uitroepen van: wij zijn nog steeds dakloos.

Die bestorming wekte de woede van de Nederlander Robert Serry, die zich namens de VN met  Gaza bezighoudt. Het is dezelfde Serry die ruim  een half jaar geleden nog zo veel kritiek over zich heen kreeg toen hij probeerde een heleboel geld van Qatar direct naar Gaza door te sluizen om Hamas aan geld voor ambtenaren te helpen. Nu uit hij zijn woede over de bestorming van het VN-hoofdkwartier  http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190666#.VMoWCl50z4Y , maar opmerkelijk genoeg, stelt hij specifiek Hamas aansprakelijk, omdat Hamas blind is voor de ellende van de burgers van Gaza.

Hopelijk blijft Serry bij zijn mening over Hamas en geeft hij straks niet Israel de schuld. Aan de andere kant zou je toch mogen verwachten, dat Serry nu ook meer oog krijgt voor de werkelijke intenties van Hamas en gaat hij begrijpen dat Hamas voor de laatste oorlog dezelfde schurkachtige bende was als het nu toont te zijn.

 

 

 

Robert Serry

 

MS

woensdag 28 januari 2015

zal er een escalatie met Hezbolla komen?

Kan Hezbolla zich een escalatie veroorloven?

 

Op 19 januari naderden op de Golan Hoogvlakte aan de Syrische kant twee voertuigen richting Israel. Daar er geregeld vuur of raketten uit Syrie op Israel komen nam de IDF geen risico en een helicopter schoot twee raketten af. Die raketten troffen zes Hezbolla-leden en zes Iraniers. Volgens Israel hadden ze geen idee dat er een Iraanse generaal in het gezelschap verkeerde. Het was een volle treffer, waarbij Hezbolla kopstuk Jihad Mughniyeh en generaal Mohammed Ali Allah Dadi van de Iraanse Revolutionaire Garde gedood werden. Meteen al werd er rekening gehouden met wraak in de eerste plaats van Hezbolla, maar ook van Iran. Leiders van beide groeperingen kondigden dat ook aan. Vandaag, woensdag 28/1, vuurde Hezbolla in Har Dov (in het gebied van de nog altijd omstreden Shebaa boerderijen) een antitankprojectiel af op twee IDF voertuigen. Ynews meldt dat deze vuurtuigen niet versterkt waren. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4620368,00.html  Dat veroorzaakte twee doden en gewonden aan Israelische kant. Aanvankelijk beweerde Hezbolla ook een militair gegijseld te hebben, maar later werd dat weer ontkend.

Netanjahoe reageerde furieus en waarschuwde Hezbolla. De IDF reageerde dan ook met mortiervuur en trof daarbij een Spaanse Unifilsoldaat dodelijk. Direct is contact opgenomen met de VN en een nader onderzoek naar de omstandigheden is toegezegd. Een dag eerder, dinsdag, was er al een afwisseling van beschietingen van beide kanten geweest.

In Libanon maakt men zich intussen ernstige zorgen. Diverse mensen van hoog tot laag in Libanon hebben al verklaard geen oorlog te willen omdat Hezbolla zo nodig op Israel wil schieten. Men herinnert zich de oorlog van 2006 nog toen Hezbolla ook een oorlog met Israel uitlokte en de burgerbevolking daar de dupe van werd en er naast de vele doden ook grote verwoestingen waren. Zoals men in Libanon zegt: wij houden ons nog steeds aan resolutie 170 van de VN. Een ander bekend verschijnsel uit Gaza is, dat ook onder de grens van Libanon tunnels zijn gegraven. Daarom is er sprake van extra alertheid op dat punt.

Maar de vraag is: gaat dit alles leiden tot een serieuze oorlog? Hezbolla is met een grote macht aanwezig in Syrie, waar het Assad bijstaat in zijn burgeroorlog. Er wordt beweerd, dat Assad enkel stand houdt vanwege de slagkracht van Hezbolla. Gezien het feit, dat die oorlog in Syrie absoluut niet in heftigheid afneemt lijkt het onwaarschijnlijk dat Hezbolla in staat zal zijn een echte oorlog met Israel uit te vechten.

Maar je weet het nooit in het Midden Oosten, waar haat zodanig brandt dat rede het nogal eens op moet geven. Afwachten dus.

 

MS

 

 

 

 

 

 

 

 



 

dinsdag 27 januari 2015

Gza`s opbouw

Wat wordt er eigenlijk in Gaza opgebouwd?

 

Door de oorlog in juli/augustus is Gaza diep weggezonken in ellende. Er is behoefte aan van alles. De gezondheidszorg laat te wensen over en de opbouw van huizen, faciliteiten, gezondheidscentra, scholen komt nauwelijks van de grond.

Vlak na de oorlog vond een donorconferentie in Cairo plaats en er werd door de internationale gemeenschap 5,4 miljard dollar gedoneerd voor de nodige opbouw in Gaza.

Begin januari beschuldigde Hamas de Palestijnse Autoriteit van het stelen van internationale fondsen die voor de opbouw bestemd waren. Ma `an News rapporteert dat Sarni Abu Zuhri, woordvoerder van Hamas, bekend maakte dat ministers uit de  PLO-Hamas-eenheidsregering bekend hadden, dat geld dat voor de opbouw van Gaza bestemd was toegevoegd werd aan het PLO-budget. Door epidemisch mismanagement van de PA en corruptie zou 1,4 miljard shekel ( ruim 360 miljoen dollar)gebruikt worden door de PA om onder andere electriciteitsrekeningen aan Israel te betalen. Daarnaast houdt de PA loon van Hamasambtenaren van de eenheidsregering achter, zogenaamd uit angst dat dat tenkoste van internationale fondsen zou gaan.

Bovendien heeft de VN  de noodklok geluid dat maar een klein deel van de beloofde donorgelden werkelijk is overgemaakt. Despite around $5.4 billion being pledged on October 12, only around $100 million or 2 percent of the funds have reached the UN and NGOs. De vraag is of dit het echte probleem op dit moment is, hoewel dit natuurlijk binnenkort de problemen zal vergroten..

Prioriteiten worden in Gaza anders gezien dan bij de UN, UNWRA of de gewone bevolking van Gaza. In plaats van de herbouw van alle noodzakelijke voorzieningen ter hand te nemen heeft Hamas heel andere prioriteiten. Het bouwt tunnels en ontvreemdt op slinkse manier materialen van de officiele stroom materialen die dagelijks binnenkomen en in eerste instantie netjes verdeeld worden. Zo verdwijnt veel bouwmateriaal uit handen van de gewone mensen. Daarnaast heeft Hamas een andere prioriteit: voldoende raketten maken, opslaan en verbergen. Kennelijk zijn ze het oorlogvoeren nog niet zat en is, ondanks de enorme behoeften van de bevolking, er geen reden om herbouw boven raketten te stellen. Zo werd er vanuit de ruines van het verlaten Gush Katif een barrage van raketten ( Channel 2 News) beproefd richting zee om afstand en precisie te testen. Dit soort testen vindt vaker plaats. Doordat Gaza ook van Egypte is afgesloten en er een zeebarriere door de IDF is kan er niet echt gesmokkeld worden. Dus legt men zich nu toe op eigen productie. Dat leidde een maand geleden zelfs tot de fase rood alarm in grensdorpen in de Negev. In december zei een legerwoordvoerder dat het aantal mortieren en raketten “aggressief” was toegenomen.

http://www.algemeiner.com/2015/01/26/gaza-hamas-fires-rocket-barrage-from-ruins-of-jewish-village/

 

MS

 

 

 

 

 

maandag 26 januari 2015

anti-zionisme en antisemitisme

Twee begrippen die elkaar helaas vaak dekken.

 

Kritiek op Israel moet mogelijk zijn, hoor je vaak. En natuurlijk is dat waar. Waarom zou kritiek op Israel niet mogen? Als iemand  goede argumenten heeft om tegen besluiten, handelingen of meningen te zijn, moet hij die absoluut kenbaar maken, als hij dat wil. Daar schuilt het probleem helemaal niet in. Ook de Israelische pers is kritisch en Haaretz spaart het eigen land niet. In Israel zijn genoeg kritische geluiden te horen over eigen beleid. Zoals in iedere democratie kritische geluiden noodzakelijk zijn, zijn ze dat ook in Israel.

Alleen is het probleem met die kritiek op Israel dat de kritiek vaak geheel eenzijdig, leugenachtig en niet als terechte kritiek gezien kan worden. Vaak worden er aan Israel eisen gesteld die niet voor andere landen of volken gelden. Als er misstanden in Israel zijn worden ze vaak uitgelicht, terwijl die zelfde misstanden in Europa en zeker in de buurlanden van Israel welig tieren. Denk bij voorbeeld aan het beleid voor illegalen. Daar worstelt Europa mee, maar Israel wordt geacht dat keurig te hebben opgelost, want anders wordt het de maat gemeten. Vooral racisme-kritiek scoort hoog op de lijst van klachten over Israel. Men vergeet dat 20% van de bevolking Arabisch, moslim, is.  Het gekke is, dat die idiote discussies over moslims die we hier, met maar 5% moslims, voeren daar helemaal niet spelen. Ja, er zijn best racistische incidenten, maar die zijn er overal in alle landen. Kijk naar Amerika, kijk naar Engeland, kijk naar Frankrijk, kijk naar Duitsland. Maar de grootste racistische misstanden bestaan toch echt in die landen, waar maar 1 geloof getollereerd wordt zoals in Saoedi-Arabie, Qatar. En ook Turkije heeft zo zijn minderheden die het geregeld benadeelt of zelfs bedreigt. Wat te denken van een nieuwe Palestijnse staat waarin geen Joden mogen wonen?! Gaza, waar minderheden gewoon weggepest zijn. Maar neen, de verwijten gaan, internationaal, naar Israel.

De vraag is nu hoe dat kan, dat Israel altijd het “pispaaltje” is. En de Franse filosoof Bernard-Henri Levy heeft daarover een boekje open gedaan bij de Algemene Vergadering van de VN. http://www.algemeiner.com/2015/01/22/french-philosopher-bernard-henri-levy-denounces-delirium-of-anti-zionism-before-un-general-assembly/

De Algemene Vergadering van de VN was voor het eerst geheel gewijd aan antisemitisme omdat duidelijk is geworden, dat antisemitisme opeens wereldwijd enorm de kop opsteekt. Bernard-Henri Levy sprak bij die gelegenheid de Algemene Vergadering toe. Hij koos meteen ook een mooie titel:  “delirium of anti-Zionism.” Hij legt dus al meteen de link met anti-Zionisme. Zoals Levy zegt: het radicale onmenselijke antisemitisme dat snel de kop opsteekt wereldwijd. Antisemitisme in deze tijd  is niet een gewone variant van racisme. Je moet begrijpen waar het om gaat. Vervolgens geeft hij een paar voorbeelden van antisemitisme met de vragende toevoeging of deze uitingen zouden verdwijnen als de onafhankelijke Palestijnse staat er zou zijn. Maar hij geeft zelf het antwoord, dat de oude haat van het antisemitisme geen grammetje minder zou zijn. De Joden zijn verwerpelijk omdat ze verondersteld worden een “kwaadaardige, illegale” staat te steunen. Dit nu is het anti-Zionistische delier van de ongenadige tegenstanders van de terugkeer van de Joden in hun historische vaderland.

Er zijn drie sleutelmomenten aan het hedendaags antisemitisme:

1-De demonizering  van Israel als een illegale staat

2-de Holocaust ontkenning

3-de moderne zweep van het competetieve  slachtofferschap, waarbij Joodse pogingen om deherinnering aan de Holocaust levend te houden af worden gedaan als pogingen om het lijden van andere volken  te kleineren.

De combinatie van twee of drie van deze factoren staat garant voor een explosie van aanvallen op Joodse doelen.

 

Zo wordt de scheidslijn tussen anti-Zionisme en antisemitisme weggerukt. En de kreet, dat iemand alleen maar antizionist is is een manier om niet antisemiet  genoemd te worden. Met gezonde kritiek op Israel heeft dit niets te maken. Maar realiseer je of de kritiek die  geuit wordt  redelijk is in die zin:  -is dit typisch voor Israel alleen of komt het veel meer voor?, -Is de eis redelijk? – is het uberhaupt waar wat er beweerd wordt?!

 

MS

 

 

Bernard-Henri Levy addresses the UN General Assembly meeting devoted to antisemitism. Photo: The Algemeiner

 

zondag 25 januari 2015

waar komen complotten onder andere vandaan

Een lange geschiedenis van antisemitische complotten

 

In de Palestijnse wereld gelooft vandaag 84% dat de aanslagen in Parijs het werk van Israel, de Mossad, was. Netanjahoe wil meer Joodse immigratie in Israel en de Franse Joden konden “een steuntje in de rug” gebruiken. Zo bericht de Palestinian Watch.

En zo geeft  de krant Al-Hayat Al-Jadida  zijn bericht over de schietpartij bij Charlie Hebdo weer, waarbij Said en Cherif Kouachi 12 redacteuren vermoordden en Amedy Coubali 4 mensen in de koshere supermarkt doodschoot,  en geeft de volgende “verklaringen”.

“Netanjahoe treedt nu met andere Israelische leiders in het voetspoor van de eerste leiders van het Zionistische complot. Zij bedachten, creeerden  en financierden de terreur in Europa en in de Arabische wereld tegen de Joden, in het bijzonder in Duitsland  en in de Arabische wereld. Op die manier droegen ze bij tot de nazi-aggressie tegen de Europese Joden. Nu zochten ze (Netanjahoe en zijn ministers) wraak  voor de erkenning van Palestina en dat Frankrijk voor Palestina met de grenzen van 1967 had gestemd. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/190465#.VMUtbl50z4Y

Eenzelfde complottheorie kon 12 januari dit jaar gehoord worden op PA televisie bij Program Panorama of the Hour door de journalist Akram Atallah. Zijn bijdrage was de volgende: “In het verleden voerde de Mossad bepaalde operaties uit. De Mossad bombardeerde synagogen om zo Joden tot gedwongen emigratie uit hun land te forceren en zo werkte ook de aanval op Charlie Hebdo om de demografische samenstelling in Israel te wijzigen. Israelische media en regeringskringen voorspelden gisteren dat er 10.000 Franse immigranten zouden komen.  Wel, als je over 10.000 Franse immigranten spreekt terwijl er verleden jaar 3000 Franse immigranten waren....Als hun aantal aanzwelt tot 10.000 dan is dat een erg groot aantal en dat is wat Israel wenst. En dan gaat het niet alleen om Fransen, want de assimilatie van Joden in Europa baart eveneens zorgen. Het percentage Joden in Israel maakt maar 45-47% uit van alle Joden op de wereld. De terroristische aanval in november 2014, waarbij 5 mensen gedood werden, diende als propaganda voor immigratie”.

Wij, in Nederland, maakten kennis met een dergelijke complottheorie, waarin ISSIS een complot van de Mossad zou zijn, toen Yasmina Haifi, een hoge ambtenaar op het ministerie van Justitie, deze complottheorie op twitter ten beste gaf. De vraag is : waar haalde ze dat vandaan?

Haifi vond duidelijk aanwijzingen in de Protocollen van de Wijzen van Sion.  Dit beruchte werk is een fictief verslag van een vergadering van Joodse leiders in Bazel in 1897. Het verhaal, want dat is het, begon er aanvankelijk mee, dat enkele belangrijke rabbijnen op de Joodse begraafplaats in Praag samengekomen waren en elkaar beloofd hadden later het complot, dat ze toen al bedacht hadden, ten uitvoer te brengen. Omdat de complottheirie een aantal malen “herschreven is” en heen-en-weer reisde van Frankrijk naar Rusland vise versa, komt Praag in de ene versie wel voor en in de andere niet. Een Fransman stond aan de wieg van de Protocollen in opdracht van een Rus van de Ochrana  Russische (geheime dienst) ,die de tsaar wou bewijzen hoe gevaarlijk de Joden waren. Die Fransman had de ideeen gejat van een andere Fransman, die een dergelijk en gelijkend pamflet in 1864 tegen Napoleon 111 had geschreven. Uiteindelijk geloofde de tsaar het verhaal niet, maar gingen de protocollen een eigen leven leiden. Bewezen moest worden met de protocollen dat de Joden de wereldheerschappij wilden hebben. Daartoe beschrijven ze ( de protocollen) in detail (maar die wisselen al naar gelang de herkomst) hoe die wereldheerschappij toegeeigend moet worden. De christelijke maatschappij moet daartoe omver geworpen worden. De wereldrijkdom moet vergaard worden, de pers beheerst en alles moest via Joodse handen gaan. (Wie goed oplet, ziet dit soort geluiden nog steeds opduiken: 9/11 is door Joden uitgevoerd, De Rothschilds hebben hun geld voor kwade praktijken aangewend etc etc.)

De protocollen gingen de hele wereld door via antisemitische boden. Zo was Henri Ford een fervente antisemiet en gaf de protocollen in Amerika uit. Maar ook naar de Arabische wereld werden ze gezonden. Daar hebben ze een goede voedingsbodem gevonden en worden ze zelfs op TV uitgevoerd! Ze tieren dus welig en via de schotelantennes komen ze ook weer terug in Nederland. Natuurlijk is internet helemaal ideaal om deze onzin rond te spreiden.

Er zijn nog steeds mensen in Nederland die menen dat de protocollen waar zijn, maar complotdenkers overtuig je maar moeilijk.

 

MS

 

 

 

 

zaterdag 24 januari 2015

oorlogshandelingen moeilijk te beoordelen

Physicians for Human Rights publiceerden rapport over zwarte vrijdag in Gaza

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4618203,00.html

 

 

Op 1 augustus was er een tijdelijke wapenstilstand tussen Israel en Gaza. Gaza verbrak tegen de afspraak in die wapenstilstand en tweede Lieutenant Hadar Goldin (Isrl) werd gevangen genomen door Hamas.

Veel Palestijnen vonden de dood in de uren die volgden, uren waarin de IDF probeerde zijn soldaat terug te krijgen. Het werd een zwarte vrijdag.

Physicians for Human Rights (PHR), een Israelische NGO heeft die periode nu beschreven in een rapport. Zij beschrijven dramatische gebeurtenissen van Palestijnse families gedurende die uren. Families werden gehalveerd en de andere helft zwaar gewond doordat mensen opeens moesten vluchten, terwijl ze zich even veilig achtten vanwege de wapenstilstand. Door de plotselinge vlucht kwamen ze vaak midden in vuurgevechten of borbardementen terecht. PHR beschrijft op zeer menselijke manier de hel waar deze mensen in terecht kwamen. Toch valt op, dat PHR volledig uitgaat van het feit dat mensen onder alle omstandigheden volledig goed voorgelicht kunnen handelen en soldaten daar ook zonder meer rekening mee houden. Dat het om een echte oorlog gaat, waarbij in dit geval de tegenpartij (Hamas) de wapenstilstand verbrak en Israelische soldaten op die manier te pakken kreeg, krijgt totaal geen aandacht. De aanmerkingen van PHR op de IDF zijn op zichzelf juist, maar het lijkt of het om een treffen gaat waarbij van te voren vaststaat hoe de spelregels zijn. Dat is natuurlijk niet het geval. De IDF heeft strenge regels en moet zich daaraan houden, maar het is denkbaar dat onder bepaalde omstandigheden die regels niet goed werken of uitpakken. PHR heeft zijn rapport nu aangeboden om de aantijgingen tegen de IDF  goed te laten onderzoeken en dat is een prima idee. Ook heeft PHR het rapport geschreven omdat het vindt, dat Israel niets weet van de ernstige ellende die de Palestijnen moesten ondervinden. Ook dat is terecht.

Wat nu opvallend is, is dat een Israelische NGO vindt, dat de Israeliers niet voldoende weten over de verschrikkingen die de Palestijnen meemaakten, daarom een rapport uitbrengt met de nodige aantijgingen en dat dit in Israel kan. Het rapport wordt niet gecensureerd, verschijnt in de krant en de IDF heeft al in eerste instantie gereageerd.

De schrijvers worden niet opgepakt en als landverraders gevangen gezet en bepaalde situaties zullen onderzocht worden. Deze openheid vind je vrijwel nergens en zeker niet in de andere landen in het Midden Oosten. Het geeft de kracht van de democratie van Israel aan, maar tevens zullen de “kritici” van Israel het ruim gaan misbruiken. De status van dit rapport is op medische gronden misschien wel betrouwbaar, maar wat weten deze artsen van oorlogsrecht? Dat zijn twee zaken die elkaar slecht verdragen. Toch valt niet uit te sluiten dat er misbruik gemaakt zal worden van een rapport dat uitgevoerd is met integere gedachten om zowel in Israel bekend te maken hoezeer de Palestijnen geleden hebben, als ook om de regering en legerleiding er op te wijzen dat er (wellicht) humaner moet worden opgetreden.

 

MS

 

 

 

 

 

 

 

vrijdag 23 januari 2015

Merkwaardige ontmoeting in Turkije

 

Een Libanees, Iranier en Israeli samen om de tafel!

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4618164,00.html

Soms lees je iets, waar je niets van begrijpt. Er blijken soms dingen mogelijk, waaruit blijkt dat mensen met elkaar in gesprek kunnen gaan, als het maar niet in de krant komt, of als er maar geen namen genoemd worden. Tijdens een conferentie in Istanboel vond een dialoog plaats tussen de partijen, betrokken bij de aanvan op de Golan 18 januari. Een Libanees uit Beiroet, een Iranier uit Teheran en een Israelische vrouw uit Tel Aviv bespraken in besloten kring de gebeurtenissen en implicaties van 18 januari. Hier blijkt even mogelijk, dat grenzen worden verschoven. Op deze conferentie spreekt Israel vele landen informeel, die niet met Israel willen spreken, maar namen blijven onvermeld. Grappig is, dat de Libanees een christelijke Libanees is, die Israel prijst voor de aanval op Hezbolla en Iran in Syrie. Zoals de Libanees het stelt: Laat Hezbolla naar de hel lopen. Hezbolla heeft al voor zo veel verwoesting in Libanon gezorgd. Maar bezorgd is de man wel, omdat Nasrallah ( het opperhoofd van Hezbolla) onder druk staat te reageren en dat, als Nasrallah zelf al niet reageert, Iran hem zal dwingen te reageren. In deze zaak voert vooral de Revolutionaire Garde de druk op Nasrallah op. De Libanees veronderstelt dat Israel diep in Hezbolla is doorgedrongen. De Libanees is zeer verontwaardigd dat Hezbolla een staat in een staat vormt.

De Iranier vindt het verhaal van Israel over de aanval: -ze wisten niet wie er in de voertuigen zaten en ontdekten pas later dat een Iraanse generaal gedood was,- een cover-up story. Hij betwijfelt of de Israelische geheime dienst niet op de hoogte was van de identiteit van de inzittenden van de twee voertuigen. De Iranier, die banden heeft met de geheime dienst in Iran, wordt nu gevraagd wat de Iraniers op de Golan eigenlijk deden. Hij vertelt dat Iran open kaart speelt en diep in Syrie opereert, min of meer als de noodzakelijke zuurstof voor Hezbolla. Verder zegt hij: jullie met je nieuwe vrienden, de terroristen van Jabhat al Nusra,en de rebellen tegen Assad, bouwen een nieuw SLA op (Zuid Libanees Leger) en een prima schutting op Syrisch grondgebied tegen Iran en Hezbolla.  Of er een aanval komt van Iran? De Iranees kan zich voorstellen dat dat niet gebeurt, maar wil er verder niets meer over zeggen. Wraak zal waarschijnlijk door Hezbolla plaatsvinden en Iran zal dat ondersteunen. Hij vindt wel, dat er een slecht moment is gekozen door srael. Het lijkt erop dat Israel de afspraken met Amerika wil dwarsbomen.

  


Iranian general's funeral. 'You are an aggressive enemy. We are more sophisticated' (Photo: EPA)

 

MS

Nasrallah doet ook een duit in het zakje

Wist Israel dat de Iraanse Generaal in de voertuigen zat die het aanviel?

 

Toen de IDF begin deze week twee voertuigen op de Golan in Syrie zag naderen werd dat geinterpreteerd als een dreigende aanval op de Golan Hoogte in Israel. Althans dat is een lezing die meteen al te lezen was. Israel viel aan en er kwamen twaalf mensen bij om, zes van Hezbolla en zes Iraniers. Twee hooggeplaatste Hezbolla leiders werden gedood aan de kant van Hezbolla: Jihad Mughniyeh,en Mohamed Issa,. De meest voorname dode bleek de Iraanse generaal Mohammad Ali Allahdadi. Israel reageerde verrast toen bleek dat er ook Iraniers gedood waren en zeker over de generaal waren ze verbaasd. Israel haaste zich dan ook te verklaren dat ze niet wisten wie er in de voertuigen zaten, toen ze die op Israel af zagen komen. Achteraf is ook de lezing te horen dat Israel dacht een terreurcel op de Golan onder vuur te hebben genomen.

De Al-Rai, een krant in Koeweit, weet het allemaal heel zeker: Het was niet toevallig dat Alladadi gedood werd. Israel wist al een half uur van te voren wie er allemaal in de voertuigen zaten omdat ze de gesprekken opnamen. Dit dus volgens Koeweit.

Hezbolla heeft een gevoelig verlies geleden. Mughniye is een hooggeplaatse leider. Er wordt nu aangenomen dat hij de veiligheidsman van Allahdadi was op hun laatste tocht. Zes Hezbolla-mensen kwamen bij de Israelische aanval om.

Het opperhoofd van Hezbolla is Hassan Nasrallah. Hassan Nasrallah (Arabisch: سيّد حسن نصر الله) (Beiroet, 31 augustus 1960) is een Libanees politicus en islamitisch geestelijke. Sinds 1992 is hij de secretaris-generaal en daarmee de politiek leider van de sjiitisch-islamistische Hezbollah-beweging. Australië, Canada, Europa, Israël, en de Verenigde Staten beschouwen Hezbollah, die ook een politieke partij in Libanon is, als een terreurbeweging. Nasrallah werd geboren in Zuid-Libanese dorp Bassouriyeh .Hij woonde later in Beiroet, maar moest daar vandaan vluchten tijdens de burgeroorlog in Libanon. Hij werd na de burgeroorlog de hoogste man van Hezbolla. Waar hij momenteel woont is niet bekend, want hij houdt zich schuil uit angst voor een moordaanslag op hem. Zo nu en dan treedt hij naar buiten. Zo ook nu. Op 30 januari zal hij zijn volgers en de wereld toespreken in een van zijn uitzonderlijke publieke optredens. Dit heeft  het TV-kanaal Al-Manar bekend gemaakt. Dat belooft een opzienbarende gebeurtenis te worden waarbij de moordaanslag van 18 januari in Quneitra in Syrie centraal zal staan. In augustus 2012 dreigde Nasrallah om – bij een oorlog tussen Iran en Israël – raketten af te schieten op Israël, met tienduizenden Israëlische burgerslachtoffers als gevolg. Hij zei tijdens een toespraak op de Libanese televisiezender Al-Manar TV: wij zijn in om het leven van miljoenen zionistische Israëli's in het gehele bezette Palestina [bedoeld wordt Israël] te veranderen in een levende hel. Wij hebben het dan over tienduizenden doden – niet slechts 300, 400 of 500.

Dat Hezbolla wraak zal nemen staat vast, maar dat Nasrallah zal aankondigen hoe, is onwaarschijnlijk.

 

 

MS

 

 

woensdag 21 januari 2015

Hezbolla en Iran hebben in het verleden al samengewerkt in een aanslag

De aanslag op AMIA , het Joods cultureel centrum (Asociación Mutual Israelita Argentina)  in 1994 wordt toegeschreven aan Hezbolla en Iran

 

Na het incident op de Golan maandag 19/1, waarbij hooggeplaatste Hezbolla-leiders en een Iraanse generaal werden gedood vraagt men zich af hoe Hezbolla en Iran hierop zullen reageren. Men (niet alleen Israel , maar ook internationale analisten) gaat ervan uit, dat in ieder geval Hezbolla, maar waarschijnlijk ook Iran, geen directe oorlog zullen beginnen. Men vraagt zich zelfs af of de wraak niet buiten Israel op een Israelische of Joodse instelling zal plaatsvinden. Na de moordaanslag op vader  Moughniyeh in 2008 werd er ook in het buitenland wraak genomen door Hezbolla.

Een aanslag in 1994 in Argentinie in Buenos Aires door Ibrahim Hussein Berro, een Hezbolla-man, waarbij een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat  in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires werd gereden, wordt ook toegeschreven aan Hezbolla en Iran. Een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat werd in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires gereden. Het 7 verdiepingen hoge AMIA-gebouw was het hoofdkwartier van de Argentijnse joden. Er vielen 85 doden, waarvan de meeste joods waren. Ook waren er meer dan 300 gewonden. De aanslag kwam twee jaar na de aanslag op de Israëlische ambassade in Buenos Aires, waarbij 29 doden vielen. In de dagen na de aanslag vonden nog twee andere aanslagen plaats. Twee dagen na de aanslag liet een zelfmoordterrorist een bom ontploffen in een forensenvliegtuig, waarbij 19 doden vielen, waarvan er 12 joods waren. Nog eens acht dagen na de aanslag, ontplofte een autobom bij de Israëlische ambassade in Londen. In november 2005 werd bekend dat Berro inderdaad achter de aanslagen zat. Het onderzoek naar de aanslag op AMIA is altijd doorgegaan.

Deze week zou de Argentijnse openbare aanklager Alberto Nisman in het parlement in Argentinie zijn onderzoek presenteren van 300 pagina`s waarin hij president Fernandez de Kirchner, minister van Buitenlandse Zaken Hector Timerman en andere verantwoordelijken beschuldigde  om de betrokkenheid van Iran en zijn Hezbolla-vrienden weg te moffelen. Helaas, maar wel erg behulpzaam voor de betrokkenen, werd de openbare aanklager de avond voor zijn presentatie dood in zijn apartement gevonden met een pistool naast zich: zelfmoord,  werd meteen naar buiten gebracht. De dood wordt onderzocht door Viviana Fein en die heeft verklaard dat er geen sporen van het afschieten op de handen van het slachtoffer zijn gevonden. Tegelijkertijd heeft de huidige president Kichner een mooie complottheorie naar buiten gebracht. Zij vindt het verdacht dat Nisman op familiebezoek  was gegaan naar Parijs net in de tijd dat de terreuraanslag op Charlie Hebdo plaats vond, maar dat hij meteen onverwacht terugvloog de dag nadat de hele wereld zich in Parijs had verzameld. Volgens haar bewijst dit dat Nisman voor de Mossad werkte! Nisman is joods en gelovig en dat bewijst al veel.

Inmiddels is ook bekend dat familie van Nisman in zijn apartement is geweest nadat hij daar dood was aangetroffen en dat die persoon een briefje zag liggen waarop Nisman zijn huishoudster vraagt voedsel te kopen en andere aankopen voor maandag 19/1  jl  te doen. Dat wijst niet op iemand die op het punt staat zichzelf diezelfde avond te zullen suicideren. Het onderzoek zal worden vervolgd met onder andere DNA-onderzoek van het bloed dat gevonden is.

Het blijft natuurlijk een merkwaardige zaak, dat men altijd beweert dat Israelkritiek niets te maken heeft met antisemitisme, maar ook deze geschiedenis maakt niet duidelijk waarom Joden elders vermoord worden als er in Israel iets gebeurd is. Net zo min is het te verklaren waarom synagogen en Joodse scholen hier beveiligd moeten worden als moslims kwaad zijn over Gaza. In het Midden Oosten is men daar vaak duidelijker over en spreekt men niet van Israeliers, maar gewoon van Joden. Hier is men bang antisemiet genoemd te worden en daarom probeert men krampachtig Israelbashing als iets anders te zien dan antisemitisme. Normale kritiek op Israel, waarbij naar beide kanten gekeken is, of waar Israel duidelijk iets fout doet, valt niet onder Israelbashing.

 

MS

 

 

 

dinsdag 20 januari 2015

Hoe een koe een haas vangt

Hoge onverwachte “bijvangst” bij aanval in Syrie door IDF

 

Een Israelische helikopter heeft 19 januari twee raketten afgeschoten op twee voertuigen, een Jeep Cherokee en een Kia Sorento, die tot 400 meter waren genaderd tot een UNDF-basis in Syrie in het gebied van Quneitra op de Golan. Er werd door de IDF gevreesd voor een aanslag vanaf dat gebied op Israel door de voertuigen. Bij de aanval van de Israeliers op die twee voertuigen werden  belangrijke Hezbolla kopstukken gedood onder wie Jihad Mughniyeh de zoon van Imad Moughniyeh, die op zijn beurt in 2008 in Damascus door een autobom was gedood. Hezbolla zwoer in 2008 wraak voor de dood van deze belangrijke aanvoerder. Nu is zijn zoon (25 jaar) dus gedood in een aanval vanuit Israel. Verder werden gedood bij die aanval: Mohammed Issa, 43 ( een commandant); Abbas Ibrahim Hijazi, 36; Mohammed Ali Hassan Abu Al-Hassan, 30; Razi Ali Dawi, 27; en Ali Hassan Ibrahim, 22.

Aanvakelijk werd dit gezien als een groot succes, maar na korte tijd werd duidelijk dat er nog iemand gedood was, die helemaal niet op het lijstje stond. Het bleek dat er een Iraanse generaal in een van de twee wagens had gezeten en dat General Mohammed Ali Allah Dadi van de Revolutionaire Garde uit Iran ook “per ongeluk” gedood was en ook nog 6 Iraanse militairen. Dat was wel even schrikken! Er kwam al gauw een verklaring van een niet bij naam genoemde Israeli dat Israel had gedacht dat het alleen guerrillas, laag in rang, had gedood.

Natuurlijk heeft Iran nu gereageerd. De chef van de Revolutionaire Garde generaal Mohammad Ali Jafari heeft een tegenaanval aangekondigd: “De zionisten kunnen ruinerende donderslagen verwachten.” En nog veel meer.

 Israel verwacht nu een wraakantwoord van Hezbolla en Iran. Hezbolla is zelf aan de kant van Assad ernstig verwikkeld in de strijd in Syrie en kan zich waarschijnlijk geen oorlog met Israel veroorloven. Na de dood van vader Moughniyeh werde elders aanslagen op Israeliers uitgevoerd en men houdt rekening met een zelfde antwoord nu. Toch heeft Israel bepaalde hoofdwegen en het gebied naar Libanon afgezet en boeren aangeraden zich niet te dicht bij de grens te begeven. Uit voorzorg zijn ook tanks en soldaten in het gebied geplaatst. Verder zijn er maatregelen genomen door antiraketsystemen naar het noorden te verplaatsen en zijn er militaire verplaatsingen gemeld.

Punt is dat er niets gezegd wordt over mogelijke Iraanse aanvallen, want officieel heeft Israel niet toegegeven de generaal gedood te hebben.

Wat nu wel heel duidelijk is gebleken is dat Iran duidelijk in Syrie meevecht en ook hoge kopstukken van de Revolutionaire Garde zich in Syrie bevinden. Waarmee de warboel in Syrie alleen maar groter blijkt te zijn en iedereen met iedereen in gevecht is en wapenleveranties en financien ook naar alle partijen mogelijk zijn.

 

MS

 

 

maandag 19 januari 2015

Hamas terug op de lijst van terroristische organisaties?.

Europa herzint zich op terreurorganisatie Hamas

 

http://www.elsevier.nl/Buitenland/nieuws/2015/1/EU-willen-Hamas-op-terreurlijst-houden-1686323W/?masterpageid=158492

BRUSSEL (ANP) - De Europese Unie wil de Palestijnse islamitische groepering Hamas op de Europese terreurlijst houden. De EU-lidstaten besloten maandag in beroep te gaan tegen een vonnis van het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.                                                                                                                                                                                                                                                                           Dit is een interessante ontwikkeling in het licht van de gang naar het ICC (niet te verwarren met het het Internationaal Gerechtshof, dat ook in Den Haag huist) door Abbas om Israel aan te klagen voor daden in de Gaza-oorlog door Israel begaan.  Hamas maakt nog steeds deel uit van de eenheidsregering met Fatah van de staat Palestina, zoals die in 2012 door de Algemene Vergadering van de VN werd goedgekeurd. Weliswaar maakte Hamas in 2012 geen deel uit van de regering, maar de Algemene Vergadering heeft deze “verzoening” tussen Fatah en Hamas eerder toegejuicht dan veroordeeld.  Hamas en Fatah zaten in ieder geval wel samen in de regering toen Hamas raketten op Israel afvuurde voor dat het treffen in Gaza plaats vond en Netanjahoe aankondigde dat Israel “zacht” zou reageren op zachte acties van Hamas (de PA), maar “hard” op harde acties. Toch ging Hamas door met het afvuren van raketten op burgerdoelen in Israel en elke dag werden er meer raketten op Israel afgevuurd. Je kunt dus stellen dat Israel zijn bevolking moest beschermen tegen de oorlogsdaden van Hamas, maar eigenlijk van Palestina!

Volgens Dr. M De Blois in zijn boek: “Israel: een staat ter discussie” gaat het om het volgende als het om zelfverdediging volgens internationaal recht gaat: (blz 89) “ artikel 51 van het VN Handvest luidt: Geen enkele bepaling van dit Handvest doet afbreuk aan het inherente recht tot individuele of collectieve zelfverdediging in geval van een gewapende aanval tegen een Lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de noodzakelijke maatregelen ter handhaving van de internationale vrede en veiligheid heeft genomen, en dat derhalve het Handvest het inherente recht op zelfverdediging erkent in geval van een gewapende aanval van een staat tegenover een andere staat”. (In het verdrag staat nergens in artikel 51 dat het om een staat gaat die aanvalt, maar het Internationaal Gerechtshof heeft dat in 2004 zo uitgelegd (!) toen het zich over de afscheidingsmuur boog.)

Je kunt nu stellen dat de staat Palestina Israel in 2014  aanviel en Israel zich mocht verdedigen, wat in geval van raketten en terreurtunnels, zoals al gauw bleek, een moeilijke opgave was zonder dat eenheden zich in het gebied begaven waar die tunnels lagen en waar de raketten lagen opgeslagen (verborgen waren) en waarvandaan ze werden afgeschoten. Dat alleen al is een interessant aspect omdat het Internationaal Gerechtshof zich op die manier had uitgesproken, waarbij het artikel 51 en Passent even had uitgebreid. Het meest waarschijnlijke is dat het ICC dit ook in beschouwing neemt.

Nu Hamas waarschijnlijk weer op de terreurlijst komt en er ten tijde van de aanvallen al opstond en er met terugwerkende kracht al opstond als de EU-wens vervuld wordt, doet de volgende vraag zich voor: Kan een terreurbeweging, die als zodanig op de terreurlijst van de EU staat, wel een klacht indienen bij een Gerechtshof? Wat zijn de regels hiervoor en bestaan daar wel regels voor? Een crimineel kan een andere crimineel voor de rechter dagen in het civiel recht, maar hoe zit dat met Internationaal recht? Kan Syrie zijn aanvallers aanklagen terwijl de VN zich niet heeft uitgesproken over rechtmatig ingrijpen in Syrie? Dit belooft een interessante discussie te worden. En, terwijl Abbas duidelijk alleen om beoordeling van Israelische daden heeft gevraagd, is daar de volgende vraag: Kan dit, kan aan de eigen criminele daden voorbij worden gegaan? Ons rechtvaardigheidsgevoel zegt dat dit niet kan, maar ons rechtvaardigheidsgevoel past niet altijd in het internationaal recht. Het worden dus spannende tijden.

 

MS

zondag 18 januari 2015

complottheorieen wijd verspreid.

complotdenken kan zomaar in een krant opduiken.

 

Complottheorieen zijn niet alleen van vandaag. Al in de middel-eeuwen en alle daarop volgende eeuwen vind je complottheorieen.

Na 9/11 bloeide dit fenomeen hoog op zowel in de moslimlanden als in bepaalde kringen in het Westen. Joden zouden de aanslag in New York hebben gepland om allerlei obscure redenen. Een echte aanhanger van de 9/11-complottheorie is de vorig jaar afgetreden VN vertegenwoordiger Richard Falk (een Amerikaan met universitaire opleiding!). Hij zag (en waarschijnlijk ziet) overal de hand van Israel achter.  Ook de Turkse bijdrage aan complotdenken beleeft goede tijden. Naast Erdogan en zijn minister president heeft ook de burgemeester van Ankara een duit in het zakje gedaan: ‘Mossad Inflames Islamophobia by Causing Such Incidents:’ Anti-Semitic Ankara Mayor Blames Paris Terror on Israel http://www.algemeiner.com/2015/01/13/mossad-inflames-islamophobia-by-causing-such-incidents-anti-semitic-ankara-mayor-blames-paris-terror-on-israel/

In de hele Arabische wereld zijn deze dagen dit soort onzinverhalen te horen, want iedereen begrijpt toch dat de terreur niet van de moslims komt, maar  in werkelijkheid zijn de Joden de echte aanstichters en proberen zij op deze manier de moslims zwart te maken. Zo schreef de hoge ambtenaar van het ministerie van veiligheid Yasmina Haifi begin augustus dit jaar http://www.telegraaf.nl/binnenland/22960132/__PvdA_er__ISIS_is_complot__.html  ISIS is complot van zionisten , dat het duidelijk was dat het een om een Joodse samenzwering ging als het om ISIS ging . Moslims zouden nooit zoiets als ISIS kunnen oprichten.. Haifi was niet zomaar een ambtenaartje maar een hoge beleidsmedewerker en  was behalve ambtenaar op het ministerie tevens woordvoerder van het Actiecomité Herstel van Vertrouwen, dat namens bewoners van de Schilderswijk in Den Haag klachten verzamelde over de politie. Ook was ze volgens haar LinkedIn lid van de PvdA Scoutingscommissie. Zij had de inlichtingen over de Joden en hun opzet van ISIS  zelf op internet gelezen en weigerde de bewering in te trekken. Gevolg was dat het ministerie haar ontsloeg en zij uit de PvdA ging.

Deze vrouw is in Nederland opgevoed, heeft er scholen en universiteit doorlopen. We moeten dus niet opkijken als minder goed opgeleide moslims met dezelfde onzin komen. En dat doen ze. Na de aanslagen in Parijs kon je in interviews op straat overal horen over de aanstichters van de moordpartijen: Israel, Mossad, Joden.

Deze complottheorie was ook al overgenomen door International Business Times zij kwamen er zelf achter en publiceerden een excuus en haalden het betreffende artikel ofline. http://www.ibtimes.co.in/charlie-hebdo-attack-mossad-link-israel-venting-its-fury-frances-recognition-palestine-state-619692

Regret Publishing Erroneous Article

EDITOR'S NOTE:
A story reporting on conspiracy theorists who allege a link between Israeli intelligence and the Paris shootings should never have been published and we have therefore removed it from our site. The story was beneath our standards and we apologize for this basic lapse in judgement

Je vraagt je af  wie er in die redactie zit dat het artikel online kon verschijnen, maar het verhaal van Haifi maakt duidelijk dat wij alert moeten blijven, want voor je het weet maken mensen met dit soort ideeen onze kranten en radio/tv uitzendingen en zitten ze in het parlement.

 

MS

 

zaterdag 17 januari 2015

Turkije probeert nieuws te stoppen

Censuur in Turkije is veel omvattender dan hier bekend is.

 

Als Erdogan Israel ervan beschuldigt de motor van het terrorisme in Frankrijk te zijn, staat dat overal in de Turkse kranten en hoor je het op de TV. Maar als Erdogan terrorisme steunt met wapens gaat hij heel ver om publicatie te voorkomen. Begin januari heeft Erdogan alle media lam gelegd inclusief Facebook en Twitter. De reden was dat uitgelekt was dat de Turkse veiligheidsdienst aan islamistische rebellen in Syrie afgelopen jaar wapens had geleverd. De Turkse Hoge Raad van radio en televisie (RTUK) vaardigde de maatregel uit, dat de kranten, televisie, websites en sociale netwerken niets mochten melden over deze wapenleveranties. Inmiddels is duidelijk dat begin 2014 de Turkse politie zeven trucks met wapens onderschepte bij de Syrische grens die verdacht werden van wapensmokkel naar Syrie. De regering in Ankarra ontkende deze wapenleveranties heftig, maar nadat een TwitterAccount @LazepeM was uitgelekt  kwam een serie documenten aan het licht waarin duidelijk werd, dat de trucks in feite behoorden tot de Natinal Intelligence Agency (MIT) en dat ze wapens bevatten die bestemd waren voor de islamisten die tegen Assad vechten.De krant Hurriyet bracht naar buiten dat het Turkse gerechtsdhof  de sluiting beval van alle websites en sociale media, die deze informatie, of links die ernaar verwezen,  niet verwijderden. Volgens diezelfde krant werden er een aantal maatregelen uitgevaardigd door de rechtbank.

Twitter, dat meteen werd geblokkeerd door de turkse regering, voldeed aan de eisen en verwijderde wat verwijderd moest worden. Maar het was al te laat en de informatie circuleerde al op allerlei websites en facebook. De inhoud van de truck is nooit naar buiten gebracht en officieel werd gemeld dat het om humanitaire hulp ging voor de door oorlog getroffen Syriers. Opmerkelijk is dat de aanklager, die betrokken was, onmiddellijk werd ontslagen en verder onderzoek in deze zaak geblokkeerd werd. Ook de negentien veiligheidsmensen die de trucks stopten staan inmiddels terecht voor spionage!

Dit is niet de eerste of de laatse keer dat Turkije de media lam legt om onwelgevallige berichten niet te laten verschijnen. Zo werd de pers in juni bevolen te verzwijgen dat een groot aantal Turken door IS in Noord Irak was gekidnapt, maar mocht de pers weer wel vermelden dat deze mensen in september weer vrij waren. Die vrijlating heeft tot de nodige speculaties geleid. Want waarom zou IS Turken vrijlaten? Turkije is nota bene een NAVO-bondgenoot en de NAVO voert bombardementen op IS uit. Je kunt dus gevoeglijk stellen dat hier iets ernstig stinkt! Wat voor rol speelt Turkije????

Als er oppositie tegen Erdogan op de sociale media verschijnt wordt Twitter ook meteen geblokkeerd evenals Facebook.

Ook verleden week werden die media geblokkeerd die het voorblad van de nieuwe Charlie Hebdo publiceerden.

De totalitaire staat Turkije is eigenlijk al een tijdje een feit, maar ja, het Westen denkt Turkije nodig te hebben en sluit dan even de ogen. Ook als Turkije Israel met antisemitische uitingen uitscheldt of de schuld geeft van terrorisme via allerlei complottheorieen.

Deze Turkse tiran kan niet voldoende op de huid gezeten worden, want wie garandeert dat hij echt een bondgenoot van het Westen is?

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/189946#.VLbzGV50z4Y

Turkey Blacks Out Media to Cover Up Syria Arms Deal

 

 

MS

 

 

 

 

 

 

vrijdag 16 januari 2015

Europa ondervindt de dreiging van islamisme maar is bang oorzaken echt te duiden

Media proberen de dreiging voor Joden te downplayen.

 

Vanmorgen in het ochtendjournaal op NPS1 werd een vredelievende jongedame van christelijke huize geinterviewd. Deze dame heeft de islam omarmd en voelt zich te kort gedaan door alle beschuldigingen aan de moslimwereld. Natuurlijk heeft ze gelijk dat je niet alle moslims de terreur van vandaag kunt verwijten, maar je moet jezelf echt geweld aandoen om de moslim-link te ontkennen. Deze dame was erg geschokt door de twaalf (12 !!!!) doden in Frankrijk verleden week en bestond het Gaza erbij te halen waar 12 journalisten zouden zijn vermoord zonder dat wij ons daar druk over maakten. Nu kan het aan mij liggen, maar ik heb inderdaad niets gehoord over een clubje vreedzame journalisten in Gaza waar iemand (Israelisch???) zo maar het vuur op zou hebben geopend. Ik snap sowieso niet wat Gaza hiermee te maken heeft. De terreurdaders kwamen niet uit Gaza of uit de PA, ze waren geen familie van en in hun eigen thuislanden is genoeg aan de hand om boos te zijn. Dan gaat het wel om moslims tegen moslims, maar ja, daar kun je in Frankrijk niet voor gaan moorden. Dat de juffrouw van vanmorgen de Joodse slachtoffers niet betreurde, ze althans negeerde, kan op geen enkele wijze goedgepraat worden en toch hielp niemand op de radio haar herinneren of protesteerde tegen haar Gaza-verhaal. Neen, deze dame was zielig en dat moesten wij weten. Ze kwam overigens aankondigen dat ze kleurpotloden in het centrum van Utrecht ging uitdelen.

Bij Jinek deze week op tv zat een aantal journalisten onder wie Bart Jan Spruyt. Hij was de enige die op de consekwenties van de aanslag op de supermarkt inging en waarschuwde dat : als alle Joden Frankrijk uitwaren een volgende groep aan de beurt was en dat deze terroristen gewoon iedereen haten, die anders denkt dan zij. Geen van de anderen nam dit op, ook niet nadat Spruyt dit een aantal keren nadrukkelijk had gesteld. Ze bleven allemaal navelstaren en waren niet in staat het grotere verhaal te zien.

De overreactie naar zielige moslims is op de radio en tv ergerlijk, nogmaals niet omdat de meerderheid van de moslims aan te spreken is, maar omdat op deze manier niet naar de oorsprong van de haat in de moslimwereld wordt gekeken. In Trouw staat een leerzaam artikel http://www.trouw.nl/tr/nl/33627/Aanslag-Charlie-Hebdo/article/detail/3831078/2015/01/16/In-Grigny-is-niemand-Charlie.dhtmlIn Grigny is niemand Charlie”.  Daarin staat dat de schuld voor de aanslagen in het nabij gelegen Parijs, zoals gewoonlijk, de schuld is van de Joden, van Israel. Israel wil meer Franse Joden opnemen dus maak je ze (als Israel zijnde) bang.

Deze complotdenkers staan daar niet alleen in. De grote Turkse leider Erdogan gaat ze voor en zijn regeerkliek met hem. Eerst vertellen ze even dat de nieuwe Charlie Hebdo niet mag worden verkocht, dat mensen gevangenisstraf krijgen als ze het wel verkopen en dan in een adem door wordt Israel beschuldigd achter de aanslagen in Parijs te zitten of er het juiste klimaat voor te scheppen. En ook nu weer totale stilte van de collega`s van Netanjahoe hoe misdadig deze beweringen zijn.

We moeten vrezen dat Europa weer terug bij af is, wegkijkt van openlijk antisemitisme, verklaringen zoekt voor haat door moslims en kans ziet dit om te zetten in zorg voor haat voor moslims  en vooral niet wil provoceren en oogluikend toestaat dat de Joden/Israel de schuld krijgen of dat die complotdenkers hun vuil kunnen spuien zonder tegengas te geven.  Nu, vandaag, ging het cheider dicht, wat gaat er morgen dicht?

 

MS

        

donderdag 15 januari 2015

Zou het ICC evenwichtig naar het Israelisch-Palestijns conflict kijken? (IMO)

 

 

http://www.israel-palestina.info/actueel/2015/01/15/zou-het-icc-evenwichtig-naar-het-israelisch-palestijns-conflict-kijken/  

= IMO Blog = 

Afgelopen week hebben de Palestijnse Autoriteiten de verdragen ondertekend en papieren ingeleverd bij de Verenigde Naties, die moeten leiden tot een lidmaatschap van het Internationaal Strafhof (ICC). Netanyahu reageerde verbolgen:

We zullen niet toestaan dat soldaten en officieren van het IDF (het Israëlische leger) voor het tribunaal in Den Haag worden gesleept.

Volgens sommige bronnen is het echter nog maar zeer de vraag of en wanneer dat zal gebeuren. Zo geeft Vox aan dat er nog een aantal obstakels zijn voor de Palestijnen: ten eerste is onduidelijk om welk territorium het precies gaat, daar de grens tussen Israel en Palestina onderdeel is van het conflict. Belangrijker is dat de Palestijnen weliswaar klachten kunnen indienen, maar dat het Hof beslist of het tot vervolging overgaat.

What Palestine will be able to do, assuming it clears the legal hurdles described above, is refer particular “situations” to the ICC prosecutor, and request that they be investigated. Palestine has submitted a declaration granting the court retroactive jurisdiction to June 13, 2014, which includes the Gaza invasion that summer. So any crimes that took place within that period, including those in the Gaza war, could potentially be referred to the court as part of a situation for investigation.

Die datum van 13 juni is opvallend. Op 12 juni namelijk ontvoerden Hamas terroristen drie Israelische tieners op de Westbank. Ze werden 18 dagen later dood gevonden. Onlangs is het mastermind achter deze brute moordpartij veroordeeld tot 3 keer levenslang. De aanslag was uitgevoerd, gepland en gefinancierd door Hamas. Het is opvallend dat Abbas deze aanslag wil uitsluiten van vervolging door het ICC, maar mogelijk wel Israels reactie daarop wil voorleggen.

Het is overigens de vraag of het ICC zich wel kan uitspreken over Israelisch optreden na de kidnapping en ook tijdens de Gaza oorlog. Men kan namelijk alleen zaken onderzoeken die niet op nationaal niveau zijn onderzocht. Vox weer:

That’s because of a rule called “complementarity,” which strips the court of jurisdiction over crimes that have already been investigated and prosecuted in good faith by a national court.

Israel has a strong judiciary that actively prosecutes war-crimes cases involving its soldiers (even if the courts’ decisions are often criticized as too lenient). So to exercise jurisdiction over those offenses, the ICC would have to demonstrate that the Israeli courts had acted in bad faith, which is a high hurdle to clear – it requires more than just an acquittal.

However, the issue of building settlements in the occupied territories has not been taken up by Israeli courts, so that could be a more likely target for an ICC prosecution, as discussed further below.

En dat zal Abbas ook zeker doen. De nederzettingen zijn Israels achilleshiel. Zelfs in de VS vindt een meerderheid dat deze een obstakel zijn voor vrede. Ze doen sympathie en begrip voor Israel verdampen, bevestigen de Palestijnse claim dat Israel helemaal geen twee staten wil en gewoon het hele land wil inpikken, en zijn een dankbare reden voor antizionisten om aan te tonen dat Israel een koloniale apartheidsstaat zou zijn. Ze leiden tot slot tot onnodige frictie met de Palestijnen die zich gesteund weten door de internationale gemeenschap en de media. De nederzettingen leiden tot boycot acties en eindeloze beelden op tv van de ‘muur’ en de checkpoints, cartoons waarin dubieuze vergelijkingen worden gemaakt met andere muren en getto’s, en doen Israels imago onnoemelijk veel schade. Alleen dat alles al, los van de dubieuze morele grondslag, zou reden moeten zijn er onmiddellijk mee op te houden, een paar blokken vlakbij de Groene Lijn misschien uitgezonderd.

Helaas gaat de Israelische politiek de andere kant op. Na de val van het toch al redelijk rechtse kabinet van Netanyahu staat rechts verder op winst. Maar je hoeft niet naar Israel om de verharding van het klimaat waar te nemen. Vroeger was de hoofdmoot van de Joodse gemeenschap in Nederland links georiënteerd en de PvdA was een pro-Israelische partij. Het CIDI nam als belangrijkste Joodse stem in Nederland een gematigd standpunt in: ‘voor Israel, voor vrede’, tegen de nederzettingen, kritisch over de bezetting. Tegenwoordig wordt je op sommige facebookgroepen bijkans gelyncht als je het nog over nederzettingen en bezette gebieden durft te hebben. Dan neem je ‘de taal van de vijand’ over, en wordt je loyaliteit betwist. Het CIDI wordt door deze mensen als gevaarlijk links gezien, als dhimmi’s die hun oren naar de islam laten hangen.

Die verharding komt niet uit de lucht vallen: de tweede Intifada, die leidde tot meer dan 1000 Israelische doden door (zelfmoord)aanslagen, ging naadloos over in de rakettenoorlog van Hamas, raketten die steeds beter werden, en men lijkt nu in tunnels en auto’s nieuwe wapens te hebben gevonden. Er is weinig begrip voor Israels reactie op deze terreur, die bijna per definitie buitensporig wordt genoemd. Dat er veel en veel meer doden hadden kunnen vallen als Israel niet zo alert was geweest, als er geen checkpoints waren en geen afscheidingsbarrière, en geen bewaking bij openbare gebouwen en supermarkten, dat wil men in het Westen niet weten. Verijdelde aanslagen halen zelden het nieuws. Inmiddels (ik begon dit artikel begin vorige week maar er kwam een en ander tussen) hebben we van dichtbij gezien hoe kwetsbaar we zijn voor terrorisme en hoe moeilijk je je daartegen kunt verdedigen.

‘We moeten de voedingsbodem wegnemen’, wordt vaak gezegd als het over Israel gaat, waarbij dan wordt gedoeld op de bezetting, vernederingen van Palestijnen en ander vermeend of werkelijk onrecht. Vaak blijkt echter dat terroristen geen wanhoopsdaden verrichten maar goed opgeleid zijn en geschoold in de jihadistische leer. Een paar checkpoints of nederzettingen minder had niks uitgemaakt. Men is tegen elk compromis, en juist na Israelische concessies, zoals in Camp David in 2000, nam het terrorisme toe. Juist aanslagen en geweld in Europa, waar moslims niet of nauwelijks worden onderdrukt, laten zien dat islamitisch gefundeerd terrorisme niet opgelost kan worden met redelijkheid, met compromissen en concessies. Zeker, concessies van beide kanten zijn nodig om het Israelisch-Palestijns conflict op te lossen, maar juist de jihadisten en extremisten doen er alles aan om een oplossing te verhinderen.

Die extremisten zijn er ook aan Joodse kant, al is dat onmogelijk op een lijn te stellen met Hamas, Islamitische Jihad en de aan Fatah gelieerde terroristen. Zij ondervinden brede steun onder de Palestijnse bevolking en in de media, hun ‘martelaren’ worden tot aan de ‘gematigde’ Abbas toe geëerd als helden, en Palestijnse gevangenen ontvangen een ‘salaris’ van de PA, dat kan oplopen tot 3000 dollar, afhankelijk van de zwaarte van hun straf (en dus de ernst van het geweld waarvoor ze zijn veroordeeld). Het is in dat kader extra wrang dat Abbas afgelopen zondag meeliep in de demonstratie tegen de brute aanslag op de redactie van Charlie Hebdo.  Abbas beknot de vrijheid van meningsuiting, en bloggers en anderen die zich kritisch uitlaten over de islam kunnen in de problemen komen. Wat Charlie Hebdo doet zou in ‘Palestina’ onmogelijk zijn. Men zou allang gedwongen zijn de deuren te sluiten. In Palestijnse media vind je dan ook slechts cartoons die Israel en de Joden hekelen en belachelijk maken.

Terug naar het Strafhof. Het valt te hopen dat dit de nederzettingen, mochten die onderwerp worden van een onderzoek, niet geïsoleerd van het conflict en haar geschiedenis zal bekijken. De nederzettingen waren voor een groot deel een reactie op de afwijzende en vijandige houding in de Arabische wereld. Terwijl Israel na de Zesdaagse Oorlog wilde onderhandelen, op basis van het principe ‘land voor vrede’ riep de Arabische wereld op tot vernietiging van Israel. Vanuit de Arabische buurlanden werden aanslagen gepleegd op Israel en werd Palestijns geweld georganiseerd. Van vrede met Israel kon nu niet, en nooit, sprake zijn, zo lieten Arabische leiders weten.

In dit klimaat kon de nederzettingenbeweging, Gush Emoniem, goed gedijen. Hoewel een meerderheid van de bevolking en ook de politiek niet veel van hun gedachtegoed moest hebben, dwongen ze respect af door hun vasthoudendheid en bereidheid om in de frontlinie te wonen om Israel te verdedigen. De linkse regering liet de illegale kolonisten aanvankelijk weghalen, maar dit stuitte op veel verzet: waarom moest, in dit vijandige klimaat, een Joodse regering Joden uit voor hen zo belangrijk gebied weghalen? Oogluikend werden enkele ‘tijdelijke’ nederzettingen toegestaan, mits ze niet te dicht tegen Palestijnse steden aanlagen. Een paar werden er meer, en toen in 1977 Likoed aan de macht kwam, mede door de Arabische vijandigheid en de pro-Palestijnse houding van de VN, werd het uitbreiden van de nederzettingen regeringsbeleid.

Ook nu profiteert rechts van Palestijns geweld en internationale partijdigheid. De beste manier om van buitenaf bij te dragen aan een oplossing is dan ook niet om de Palestijnen te steunen in hun pogingen onderhandelingen met Israel te omzeilen en via internationale organen hun ‘buit’ binnen te halen. Alleen een werkelijk evenwichtige houding, waarin ook Israels grieven worden gezien, draagt bij aan een oplossing. Indien het Strafhof werkelijk onpartijdig naar het conflict zal kijken en alle kanten mee zal wegen, kan het bijdragen aan een oplossing. Gezien de ervaring met diverse VN instituties en de kritiekloze houding tegenover Abbas en zijn PA, heb ik daar een hard hoofd in.

Ratna Pelle

 

Het seizoen voor Israelbashing is al weer geopend

De VN Mensenrechtenraad.

 

De VN speelt een duivelse rol waar het Israel betreft. Dit komt doordat de Algemene Vergadering voor het grootste deel bevolkt wordt door moslimlanden en landen die zelf zo`n slechte mensenrechtenreputatie hebben dat ze samen met de moslimlanden optrekken om onderzoek in eigen land te blokkeren. Samen hebben ze Israel als doelwit gekozen voor VN-onderzoek en omdat ze de meerderheid hebben resulteerde dit in het volgende overzicht van veroordelingen in 2014 door de VN.  Bedenk dat 2014 het jaar is waarin Rusland de Krim annexeerde en Oost-Oekraine infiltreerde om tegen de geeigende Oekraiense regering te vechten, dat IS een echte staat werd met onthoofdingen en moordpartijen en terroristische aanvallen en aanvalsoorlogen op buurlanden, dat Syrie (Assad) zijn bevolking bestookte met allerlei soorten bommen en chemische middelen, mensen doodmartelde en de rebellen terroristische activiteiten ontplooiden, dat in Afrika Boko Haram honderden meisjes ontvoerde, verkrachtte en als slaven verkocht, dat Noord Korea een groot deel van de burgers vermoordde en terroriseerde, dat in Turkije mensen opgepakt en gevangen gezet werden en in showprocessen veroordeeld net als journalisten, dat Gaza Fatahleden standrechtelijk executeerde enz enz. En ja, ook Israel doodde een groot aantal mensen in Gaza, waarvan het precieze aantal heftig betwist wordt en zeker het aantal burgerslachtoffers  http://israel-in-de-media.blogspot.nl/2014/11/zal-de-vn-nu-anders-naar-het-aantal.html en dat dit het gevolg was van een oorlog die Hamas uitlokte door drie Israelische tieners te ontvoeren en te vermoorden en duizenden raketten eerst op Israel af te schieten voordat Israel reageerde. Maar kijk naar de lijst en zie hoe 2014 er voor de VN uitzag.

 

http://www.buzzfeed.com/unwatch/top-10-worst-un-decisions-of-2014-16hdk

 

View this image ›

UN Watch / Via blog.unwatch.org

 

Je zou toch de indruk krijgen dat Israel schurkenstaat nummer 1 is als je dit lijstje bekijkt. Het geeft goed aan hoe failliet de VN eigenlijk is.

Binnenkort kunnen we ongetwijfeld weer genieten van nieuwe beschuldigingen van de VN. Naar aanleiding van de Gaza-oorlog heeft de VN liefst twee onderzoeken naar Israel ingesteld. Weliswaar heeft Israel zelf bepaalde situaties tijdens die Gaza-oorlog in onderzoek, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4608774,00.html Military police investigating possible crimes in Gaza warJunior officers being interrogated for incidents in which non-combatant Palestinians died during Operation Protective Edge; senior officers may also be questioned.,  en normaal gesproken wacht je als VN zo`n onderzoek door het eigen land af, maar in het geval van Israel niet. Dat hoeft ook niet, want eigenlijk heeft Ban Kimoon Israel al lang veroordeeld en staat VOORDAT HET ONDERZOEK GESTART IS voor zowel Ban als de voorzitter van de onderzoekscommissie Schabas de schuld van Israel wel vast. http://israel-in-de-media.blogspot.nl/2014/11/israel-mikpunt-van-onderzoek.html   Israel heeft zijn medewerking aan dit bevooroordeelde onderzoek geweigerd. De VN commissie begon zijn onderzoek in Jordanie (!) en ondervroeg de mensen uit Gaza via Skype. Het is duidelijk dat er op die manier geen enkele controle was op de situatie waarin de ondervraagden zich bevonden, wie er bij stonden, welke dreigementen speelden. Dit laatste is al eens in een wetenschappelijk rapport van de onderzoekster van Amnesty International  Donatella Rovera gepubliceerd naar aanleiding van de Gaza-oorlog (2008/2009).

Nu hebben Israeliers als particuliere burgers en slachtoffers zich toch gemeld bij Schabas. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4614942,00.html Israelis to testify before UN commission probing Gaza war crimes. Gadi Yarkoni, who lost both his legs in summer war, travels in secret to present testimony to UN inquiry into Operation Protective Edge. Naast Yarkoni heeft ook de weduwe van Shahar Melamed uit kibboets Nirim zich gemeld. Haar man kwam samen met Ze`ev Etzion om. Ook de moeder van de 4-jarige Daniel Tregeman, wier zoon door mortiervuur om het leven kwam, zal haar verhaal vertellen waarbij zij zal getuigen dat de mortieren vanuit bevolkte gebieden werden afgevuurd. Deze mensen doen dit op eigen initiatief en niet namens de Israelische regeing, die immers niet meewerkt, maar wel in kennis is gesteld van hun getuigenissen.

Voor alle duidelijkheid moet worden vermeld dat Israel wel meewerkt aan een ander VN-onderzoek, namelijk het onderzoek naar de gebeurtenissen rond de VN-scholen waarnaar onder leiding van de Nederlander generaal-majoor Patrick Cammaert op verzoek van Moon onderzoek wordt gedaan. Deze Cammaert heeft zich niet van te voren uitgelaten over zijn verwachtingen en mag dus als onpartijdig worden aangemerkt. Niet duidelijk is of die scholen niet ook nog eens onderzocht worden door Schabas.

In het vroege voorjaar zal Schabas zijn bevindingen bekend maken en het zou verbazen als hij opeens met een echt onafhankelijk onderzoek op de proppen zou komen.

 

MS